Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (обновлено 15.05.14)

[wintercake]

Так что прилежная отличница вполне могла запасть на хулигана

Я в своём университете и вокруг него таких пар до карантина ежедневно чуть ли не десятки видела. Приличная студентка с наивным взглядом и мелкий наркоторговец.
Ну и результаты подобных отношений регулярно в криминальной хронике всплывают.
Так что чем больше я об этом думаю, тем банальнее эта история кажется.

А тут стало просто за женщин обидно. Как обычная женщина отвечу: нет, никогда не было мыслей о неграх и грязнах подворотнях. Представляете, не все женщины себя на помойке нашли, чтобы опускаться до такого даже в мыслях.

Конечно, не все. И даже не половина, а куда меньше.
 Но ,увы, подобных женщин тоже довольно много(

Еще более общий аргумент. Когда дела раскрываются, то там ведь так и будет - чаще всего какой-нибудь сидевший, привлекавшийся или замечавшийся, уже кого-то избивал или уже пытался изнасиловать.

Все когда-то начинают. И очень часто - метко, прямо с изнасилования с убийством. К несчастью, имя таким история легион.

История разворачивалась у меня на глазах рта прессе столько писали, что она такая целомудренная, такая-такая...

Самое печальное, что эти девочки часто и правда - наивные и довольно целомудренные. И идут на квартиру к понравившемуся парню, чтобы романтические разговоры вести и стихи друг другу читать(

[Бенни]

Это скорее карточки полиции и ими обозначались при следственной фотосъемке пятна на одеяле или что-то ещё, но на банковские карты это никак не похоже.

Тогда я поспешил. Порылся еще в источниках, там пишут credit card достали из сумочки, но в других местах, что их все же не нашли. Так что, возможно, это все же не они, вы правы.

Да уже несомненно. Разумеется уголовник Руди никак не был способен на это.

С одной стороны вы правы, а с другой нет ) Руди как раз жил по ту сторону закона, так сказать, удила уже закусывал, и степень закушенности показана. Он и был в той ситуации, когда поводов и мотивов пырнуть кого-нибудь было предостаточно, но пока что не делал. Это не факт, что и не пырнет, но все же работает как косвенная улика. Сравнивай мы его с той же Мередит, все ставки были бы на него, по факту отсутствия выбора. А вот при сравнении с А. выбор-то обратный - темная лошадка А тут явный фаворит. Вы как бы мысленно игнорируете такие факты, как неадекватное поведение, или явную ложь про свое ночное пребывание.  А вы представьте, что вот реально рядом с вами человек начинает бить себя по голове, когда узнает про вщятие отпечатков пальцев. Или ходит колесом в коридоре полицейского участка. Вам что еще нужно будет, чтобы понять, что человек ненормален психически? А если он берет и оговаривает первого встречного, никаким боком не участвовавшего? Вот бы у вас на работе у коллеги украли кошелек, и та, на которую улики, просто указывает на левого, точно невиновного? Вам надо еще какие-то улики, что человек этот лжет как дышит, в смысле буквальном, даже не заботясь о правдоподобности?

Еще более общий аргумент. Когда дела раскрываются, то там ведь так и будет - чаще всего какой-нибудь сидевший, привлекавшийся или замечавшийся, уже кого-то избивал или уже пытался изнасиловать. Или, реже, но метче -  как раз "паиньки", чикатилло, никто не может поверить, такие ангелочки были. И это имеет свою логику. Статистическо редко, чтобы у человека именно в этот момент поехала кукушка. Скорее всего она поехавшая давно. И либо он ее уже показал, либо он ее прячет под преувеличенной обаяшкой. Ему надо быть ангелочком, чтобы скрыть от окружающих те самые признаки плохости. Он ии не долнжны до последнего верить, что он. Это и есть защита, когда у людей пропадают кошельки вокруг, или кто-то замечает "холодный взгляд". У вас самого бывает такой "холодный взгляд"? ) У меня вот нет.

Все это, конечно, "лирика", к делу не подошьешь, на чем она и вылезла. Опять "обаяшка" сработала. Я бы поверил, что убила банда негров пушеров, кабы да, вот не эти психопатические казалось бы "мелочи" (как будто психопатия бывает мелкой, понарошку) и вранье о своих реальных действиях.

PS. Кстати, по той же причине, скажем, если уж справедливо, я не верю и в пушистость М. Автор говорит, что она бы никогда, дескать, не миловалась бы с черным пушером, обитателем дна. Да полно. Вот скорее А. - нет, она уже показала свой уровень, там так сказать на виду, с кем и как она бы да. А вот милая "ждущая трамвая" как раз бы да. Если говорить в общем. Именно потому, что у нее "высокие запросы", она на первом свидании никогда (с нормальным парнем), ведь у нее реноме, она не шлюха, она ждет восприятия себя как высокоморальной особы в своей повседневной жизни, она не может уронить планку. Но вот за кадром, "в Турции" - как раз она даст такого жару, что шлюхи опупеют, выместит все сдерживамемое.
Я и в реальной жизни такие случаи наблюдал, а уж что девочки (вполне приличные и нормальные) при подпитии расскажут, как они "отжигали", там уши завянут. В жизни не поверишь.
Да и просто вот любая женщина может спросить себя, а не было ли у нее фантазий на такую тему, там грязный негр-бомжара, в темном переулке )

Но вот не хватает только вот этой важной, но критичной мелочи - для отпуска таким девочкам нужна приватность. Чтобы никто не узнал, как "она с негром". Тогда даст волю инстинктам. А тут этого не было. Он знакомый. При этой были А. и Р., всем растрещат, как наша недотрога. Нет, в этой ситуации она бы отбивалась руками и ногами. При всем внутреннем желании. Фантазии фантазиями, но ведь не чтобы и правда изнасиловали.

Это, по ходу, ваши фантазии. А по сути вы просто оскорбляете женщин. Напоминает, когда жертв насилия обвиняют в том, что сама виновата,  потому что женщина,  а значит сама полезла, сама напросилась. Не стоит браться рассуждать о женской психологии,  если вы в ней вообще не разбираетесь.