Автор Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (обновлено 15.05.14)  (Прочитано 276569 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Serджио

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 1
    • Награды
Всем привет.По моему мнению, всё было спланировано заранее Амандой. Банальная месть с унижением. Все трое уже были в доме, когда вернулась Мередит. Лампа уже могла быть в её комнате. План был изнасилование, скорей всего со съёмкой. О убийстве речь не шла. Как уговорили Руди на это дело, покрыто мраком. Скорей всего в случае обращения в полицию Мередит с Рафаэлло задумали его подставить. Скорей всего и отпечатки на кухне и комнате Аманды были затерты потому , что там находился посторонний. Это могло указать на предварительный сговор. Так как у Руди не получилось довести дело до конца, он сославшись на больной животик, ушёл в сартир- "мужская гордость".Кстати интересно, а смывной агрегат вообще работал на тот момент? Следом походу вышел и Рафаэлло. Аманда осталась одна с Мередит. Возможно оставшись на едине, Мередит предприняла попытку освободиться. Вот тогда Аманда и воспользовалась ножом. Помните Рафаэлло говорил, что "зря я Аманду оставил одну". И дверь изнутри закрыла на ключ Аманда. Поэтому после крика, Рафаэлло пытался её выломать. Потом Аманда открыла дверь и Рафаэлло увидел картинку пипец. Прибегает Руди видит Рафаэлло склонившегося с ножом над трупом. Его фраза "а вот и негр", может говорить, что план о возможном козле отпущения уже был. Притом кровавые следы обуви только Руди в комнате свидетельствуют, что он метался по комнате в отличии от двух других. Кстати камень в окно тоже говорит о продуманности плана. План был проучить Меридит, а вышло спонтанное убийство. Да след на коврике в ванной оставила Аманда. Очень удобно если найдут на теле кровь, сказать что я после мытья наступила на коврик. коснулась раковины. Больше всего люди верят в полуправду. Поэтому не всё в их показаниях враньё. Ну это мой взгляд на это преступление.



Ирина24

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 30
    • Награды
Всем привет.По моему мнению, всё было спланировано заранее Амандой. Банальная месть с унижением. Все трое уже были в доме, когда вернулась Мередит. Лампа уже могла быть в её комнате. План был изнасилование, скорей всего со съёмкой. О убийстве речь не шла. Как уговорили Руди на это дело, покрыто мраком. Скорей всего в случае обращения в полицию Мередит с Рафаэлло задумали его подставить. Скорей всего и отпечатки на кухне и комнате Аманды были затерты потому , что там находился посторонний. Это могло указать на предварительный сговор. Так как у Руди не получилось довести дело до конца, он сославшись на больной животик, ушёл в сартир- "мужская гордость".Кстати интересно, а смывной агрегат вообще работал на тот момент? Следом походу вышел и Рафаэлло. Аманда осталась одна с Мередит. Возможно оставшись на едине, Мередит предприняла попытку освободиться. Вот тогда Аманда и воспользовалась ножом. Помните Рафаэлло говорил, что "зря я Аманду оставил одну". И дверь изнутри закрыла на ключ Аманда. Поэтому после крика, Рафаэлло пытался её выломать. Потом Аманда открыла дверь и Рафаэлло увидел картинку пипец. Прибегает Руди видит Рафаэлло склонившегося с ножом над трупом. Его фраза "а вот и негр", может говорить, что план о возможном козле отпущения уже был. Притом кровавые следы обуви только Руди в комнате свидетельствуют, что он метался по комнате в отличии от двух других. Кстати камень в окно тоже говорит о продуманности плана. План был проучить Меридит, а вышло спонтанное убийство. Да след на коврике в ванной оставила Аманда. Очень удобно если найдут на теле кровь, сказать что я после мытья наступила на коврик. коснулась раковины. Больше всего люди верят в полуправду. Поэтому не всё в их показаниях враньё. Ну это мой взгляд на это преступление.
Для меня изначально, вопрос не стоял, кто виновен, так как и так понятно, что Аманда стояла за этим, как более опытная, злая и властная мадам, вопрос всегда стоял,как могут люди, при наличии всех доказательств, хоть и косвенных ( иногда), считать, что она невиновна, хотя суд!!! постановил, что не один Руди убивал Мередит!!!! Никто пока на форуме не опроверг это доказательство, а только больше языком))) К сожалению, никто не дал ответ, как Руди один мог нанести раны, не соответсвующие экспертизе, где было указано, что минимум двое присутсвовало при убийстве Мередит?


Ivy Ivy

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
2. Лампа из её комнаты. Только она сама могла в абсолютно тёмной и ничем не освещаемой комнате найти эту лампу, ничего вокруг не потревожив. То есть, человек вошел, взял, вынул штекер и вынес её, ничего не потрогав вокруг. Кто это мог сделать, кроме Аманды
А что мешало самой Мередит взять эту лампу пока Аманды не было дома. Если её дверь не запиралась на ключ,то вполне могла.

Всем привет.По моему мнению, всё было спланировано заранее Амандой. Банальная месть с унижением. Все трое уже были в доме, когда вернулась Мередит. Лампа уже могла быть в её комнате. План был изнасилование, скорей всего со съёмкой.
То есть Аманде и её парню так плохо жилось,что они решили присесть за групповое изнасилование +\- убийство? И всё это прям у себя дома. Может они и любили травку покурить,но явно не идиоты так подставляться.


bogira

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 238
    • Награды
Для меня изначально, вопрос не стоял, кто виновен, так как и так понятно, что Аманда стояла за этим, как более опытная, злая и властная мадам,
Вообще откуда известно, что Аманда злая, властная и т.д.? Это субъективное мнение какого-то человека, но вообще я и такого не нашла, а только кто-то из жильцов дома высказал предположение, что у нее с Мередит могли быть мелкие стычки по поводу уборки. И еще непонятно, имели ли они место на самом деле.
"Опытная" - в чем? В убийствах? Кем это доказано? Она ранее судима не была.


как Руди один мог нанести раны, не соответсвующие экспертизе, где было указано, что минимум двое присутсвовало при убийстве Мередит?
И как суд это доказал? Что за экспертиза, доказывающая, что Руди не мог это сделать один? Вообще не понимаю, почему бы он не мог убить один.
Тяжело в леченье - легко в гробу.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2909
  • Золотое Перо
    • Награды
Что за экспертиза, доказывающая, что Руди не мог это сделать один? Вообще не понимаю, почему бы он не мог убить один.
Некоторые вещи физически невозможно сделать одному человеку. Экспертиза это запросто может доказать, что в процессе убийства должно было участвовать минимум два человека - один удерживает, второй убивает. Именно на основании данного момента криминалисты и установили, что в процессе умерщвления Мередит участвовало больше одного человека. Также экспертиза может четко понять по разнице следов на теле, что нож, к примеру, держали два и более разных людей. Сила, наклон, конфигурация ножевых ранений очень ярко демонстрирует, что удары разные. Я уже молчу, что это могут быть леворукие и праворукие люди. Так что возможностей у экспертизы в данном случае множество.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


bogira

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 238
    • Награды
Что за экспертиза, доказывающая, что Руди не мог это сделать один? Вообще не понимаю, почему бы он не мог убить один.
Некоторые вещи физически невозможно сделать одному человеку. Экспертиза это запросто может доказать, что в процессе убийства должно было участвовать минимум два человека - один удерживает, второй убивает. Именно на основании данного момента криминалисты и установили, что в процессе умерщвления Мередит участвовало больше одного человека. Также экспертиза может четко понять по разнице следов на теле, что нож, к примеру, держали два и более разных людей. Сила, наклон, конфигурация ножевых ранений очень ярко демонстрирует, что удары разные. Я уже молчу, что это могут быть леворукие и праворукие люди. Так что возможностей у экспертизы в данном случае множество.
И в данном случае такая экспертиза была проведена и было доказано, что участвовали двое?
Тяжело в леченье - легко в гробу.


Блофельд

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 1
    • Награды
По моему мнению, всё было спланировано заранее Амандой. Банальная месть с унижением.

А по-моему, это не было спланировано заранее. Всё произошло спонтанно.


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 743
    • Награды
И в данном случае такая экспертиза была проведена и было доказано, что участвовали двое?
Всё проще. Описываются характерные (специфические) признаки и делаются выводы. Это со стороны экспертов. Суд прослеживает как были сделаны выводы и соглашается либо не соглашается с ними. В данном случае было также. Было обоснованно принято, что преступник не мог действовать один. (Это не касается непосредственно нанесения ударов. Там картина не очень-то внятной выглядит.)


Ivy Ivy

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Проблема Аманды в том, что она оказалась не какой- то там страшилкой- зубрилкой.)) Тут бы она никому не была интересна при том же самом раскладе. А так всё это мне напомнило времена инквизиции. Не верю в её вину вообще.


NGambler

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 8
    • Награды
Объективно говоря вина Аманды не доказана.
Руди, тоже ничего полезного следствию не сообщил, поэтому и сидит один, против него улик был вагон.