+100, вся загадочность и несостыковки от отсутствия компетентных полицейских и криминалистов в этом деле.
Подкину еще интересных деталей.
Я почитала показания парней, живших в том доме. Все в один голос твердят, что с Руди их связывал только баскетбол. Что Руди, якобы, интересовался Амандой. Они уверяют, что видели его всего 2 раза и не знают его номера телефона, хотя, спокойно пускали бродягу в дом, и он даже ночевал там один раз.
Нашла интервью этого Джакомо, и он в нем так распинается по поводу того, какой распрекрасной была Мередит. Все слишком сладко. И все время на Аманду кивает, какая она была плохая.
Эти четверо явно друзья детства или типа того. Не может же так получиться, что четверо парней из одного города чисто случайно оказались в одной квартире.
Если говорить о допросах парней, то это просто вопиющий непрофессионализм. Когда Джакомо заявил, что Руди спрашивал об Аманде, следователь, вместо того, чтобы понять, правда ли это, все время подталкивает разговор к тому, что Руди с Амандой видели вместе после этого, или он взял у неё номер телефона. Объясняю: следователи ловят на враньё профессионально. Они знают, что если какой-либо разговор действительно имел место быть, то допрашиваемому не составит труда вспомнить его в деталях. Следователь спрашивает, когда это было, где, кто именно присуствовал, кто где сидел или стоял. Далее он переводит тему, и потом задаёт те же вопросы ещё раз, когда подозреваемый уже отвлёкся. И далее по кругу. Понятно, что преступники так тщательно свою ложь не продумывают и прокалываются, особенно, если их несколько. Был бы в том деле более или менее нормальный следователь (не супер-профессионал, просто норм), то этих парнишек бы поймали на лжи за пять секунд, ибо Джакомо, с его слов, даже не помнил, в чьей из комнат у него был первый секс с Мередит. Но, к сожалению, дело было поручено шизофренику.