Казалось бы, дело близится к развязке, и виновный вот-вот понесет заслуженную кару. Полиция получила «на руки» человека с отвратительным прошлым, сбежавшего из страны, словно нашкодивший пес, и оставившего на месте убийства уйму доказательств против себя. Но это дело не стало бы столь запутанным, будь все так предельно просто. Жизнь сложнее, чем тысяча детективов и ни одна самая неуемная фантазия не смогла бы выдумать то, что случилось в реальности.
Перво-наперво, злодей оказался не таким и ужасным. Этот мелкий жулик никогда не попадал в серьезные передряги, а местные дельцы считали его мелкой сошкой, не способной на серьезные поступки. Семья и знакомые характеризовали его как человека слабого и лживого, но точно не склонного к насилию. Он не издевался над животными, не страдал пироманией, не обижал малышей и не употреблял тяжелых наркотиков, но частенько покуривал травку и был склонен к «ничегонеделанью». А потеряв летом 2007 года работу, остался совсем на мели и крепко запил. Одному Богу известно, могло ли событие с потерей работы стать потрясением, послужившим катализатором для проявления у Руди спавших в нем доселе садистских наклонностей. Но все видевшие его в те тяжелые времена, утверждали, что Руди не замкнулся, а лишь много пил. Убийство Мередит Керчер было крайне жестоким. С таким садизмом последний раз полиция Италии сталкивалась в убийствах Флорентийского монстра. А тут тщедушный человечек, похожий больше на карманника и оборванца, нежели на продуманного убийцу. Как то не вязался его образ и поведение с действием ненормального психопата, насилующего агонизирующее тело несчастной жертвы, истекающей кровью. К тому же он наотрез отказывался признавать совершенное убийство.
До 2007 года Гуэдо серьезно не фигурировал в полицейских сводках. Но, очевидно, потеря стабильного дохода и нежелание вести добропорядочный образ жизни могли привести к тому, что он стал подворовывать. Многие СМИ и сейчас пытаются выставить Руди Гуэдо эдаким наркоманом со стажем, наркоторговцем, вором-рецидивистом, для которого убийство стало закономерным продолжением его преступных наклонностей. Но и тут на самом деле не все так просто, как могло бы показаться. Навешывать ярлыки – исторически сложившаяся практика репортеров. Между тем, зачастую газетчики, обвиняя человека в недоказанных деяниях и сея ужасающую молву о его проступках, создают у публики неоправданное предубеждение, не оставляя человеку шанса на обяснение и возврат доброго имени. Репортеры редко приводят доказательства или ссылаются на проверенную информацию. Часто, чтобы уничтожить человека им достаточно написать выдумку, неподкрепленную ровную счетом ничем. Примерно схожим образом Руди Гуэдо приобрел «славу» закоренелого, злостного преступника. Именно поэтому я сейчас призываю вас, уважаемый читатель, отбросить все то, что вы раньше слышали о Руди Гуэдо и попробовать создать о нем мнение, опираясь не на суждения неизвестных нам людей, а лишь отталкиваясь от фактов.
В биографии Руди существует пара щекотливых моментов трения с законом. Именно на них всегда ссылаются люди, безапелляционно обвиняющие Гуэдо в страшном убийстве Мередит. Однако, следует иметь в виду, что ни по одному из них Гуэдо никогда официально не обвинялся и тем более не отбывал наказание.
Начало «криминальная история», приписываемая Руди, берет в ночь с 13 на 14 октября 2007 года. Разбив камнем окно, кто-то ворвался в «Адвокатское бюро Паоло Брокки и Маттео Палазолли», в Перудже, украв при этом компьютер, сотовый телефон и принтер. А спустя неделю, утром 27 октября 2007 года директор одного из детских садов в Милане находит на своей территории незнакомца с рюкзаком. Тот не выказывал агрессии, не угрожал, а выглядел усталым бездомным бродягой. Немедленно прибывшая на место полиция идентифицирует этого человека как Руди Гуэдо. Впрочем, поначалу ему совершенно нечего было инкриминировать, ибо никакое имущество от пребывания бродяжки на территории сада не пострадало: помещения не подверглись взлому, а материальные ценности были в порядке. Создавалось ощущение, что визитер просто коротал здесь время. Но для порядка он был обыскан, и содержимое его рюкзака явило на свет довольно странный и уже настораживающий набор предметов. Компьютер, который, как оказалось, неделю назад был украден из адвокатской конторы, 40 сантиметровый кухонный нож, взятый на кухне детского сада, связка ключей, маленькие женские золотые часики, и небольшой молоточек, похожий на те, что в автобусах используют для аварийного выбивания окон. Это заставило усомниться полицию в благих намерениях странного посетителя детского сада и Гуэдо доставляют на допрос.
Но на все вопросы задержанный имел складное объяснение. Что компьютер он приобрел за бесценок у некоего человека на вокзале, и именно этот неизвестный, взяв с Гуэдо 50 евро, пообещал ему ночлег по адресу того самого детского сада. Однако прибыв на место, Гуэдо понял, что его обманули, и, не имея больше денег, вынужден был заночевать на территории детского учреждения. Предъявить Гуэдо откровенно было нечего, и его отпустили.
А 29 октября в адвокатское бюро пришел человек, сообщивший, что приобрел украденные вещи у какого-то барыги, и как добропорядочный гражданин решил вернуть приобретенный компьютер законным хозяевам, разумеется, запросив возврата «потраченных средств». Лишь после ареста Гуэдо по делу Мередит Керчер, Паоло Брокки опознает этого человека по его фото в газете. И обвинение в хранении краденого компьютера, в конце концов, настигнет Гуэдо в феврале 2008 года. К этому времени чернокожий жулик уже находился под стражей по обвинению в жестоком убийстве.
Еще одним случаем, на самом деле совершенно бездоказательно вменяемым Гуэдо, являлось обвинение господина Кристиана Трамонтано, который уже после ареста Руди по делу Мередит Керчер заявил, что 27 сентября 2007 года подозреваемый пытался обокрасть его дом, угрожая поначалу стулом, а затем складным ножом. Преступник так и не решился на какие либо действия, в страхе выбежав из дома. Однако, мало того, что в свое время господин Трамонтано так и не подал заявление в полицию о попытке кражи, посчитав это слишком волокитным процессом, так ко всему прочему, и после «узнавания» Гуэдо по фото в газете, он выразил лишь робкую надежду, а не уверенность, сказав: "Мне кажется, я узнал его". Можно ли всеми этими фактами создать впечатление, что Гуэдо настоящий злодей, не останавливающийся ни перед чем ради собственного удовольствия и наживы? Репортерам это удалось. Но давайте будем объективны. Исходя из вышеизложенного, Руди никак не тянет на настоящего убийцу-отморозка. Впрочем, после всплывания наружу этих фактов, газеты в первую очередь принялись травить итальянскую полицию, заявив, что если бы те вовремя упекли Гуэдо за решетку, Мередит Керчер осталась жива. Я же в свою очередь не вижу здесь халатности в действиях итальянских карабинеров: на момент, когда Гуэдо попадался, ему реально нечего было вменить.
Являлось ли все это упущением полиции или так сложилась судьба этого человека, можно теперь лишь гадать. Пути Господни неисповедимы. И этот путь рано или поздно, но привел Гуэдо за решетку. Прежде чем навешивать на него ярлыки ужасающего психопата, следует учитывать, что именно рецидивистом Гуэдо не был, а как выяснилось, и «званием» пушера его наградили лишь по слухам, ибо за подобную деятельность он тоже никогда не привлекался.
На первом допросе Гуэдо попытался отказаться от собственного присутствия на месте убийства Мередит Керчер, строя из себя невинного агнца. Но припертый к стене уликами экспертизы, стал давать показания.
Рассказ Гуэдо о событиях той страшной ночи был странен, местами был явной ложью, но чем-то походил и на истину. Не секрет, что убедительнее всего ложь выглядит в миксе с правдой. И выходило, что в рассказе подозреваемого следовало отделить зерна от плевел. Но в чем же была правда?
Как настоящий афроамериканец, Руди с детства увлекался баскетболом и частенько проводил время в игре на площадке. Именно там он и познакомился с четырьмя парнями, проживающими на первом этаже дома, где снимала комнату погибшая Мередит.
Пару раз Гуэдо посещал этот дом, шапочно познакомившись со всеми его обитателями. Знал он и Аманду Нокс и Мередит Керчер. Знал немного и обстановку самого коттеджа.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Фото Руди Гуэдо.По утверждению Руди, ему сразу понравилась Мередит. Она создавала ощущение чистой, порядочной девушки, хорошо воспитанной и внешне привлекательной. С ней было приятно и легко общаться, она была не заносчивой и умной. А вот в адрес Аманды Руди изначально стал высказываться скверно, характеризуя ее барышней надменной, сексуально озабоченной и странной.
Итак, по словам Гуэдо, в вечер убийства он договорился с Мередит о встрече в доме и прибыл по адресу Виа Делла Пергола, 7 примерно в пол - девятого. На тот момент он был изрядно пьян, к тому же находился под действием марихуаны. Дом был пуст, все его жильцы отсутствовали, и Гуэдо встретила только Мередит. Неожиданно девушка заявила Гуэдо, что у нее из сумочки пропали кредитные карты и деньги на оплату аренды комнаты. «Все это дело рук Аманды» - прошептала она. «Но доказательств я не имею». Впрочем, вскоре, Мередит забыла о неприятностях. Непринужденная беседа двух молодых людей перешла в поцелуи, а затем и в секс, который так и не удалось довести до логического завершения, ибо в самый неподходящий момент у Руди скрутило живот. Ах, в какие нелепые ситуации подчас мы попадаем в самые пикантные моменты! Питался Руди где попало, и, очевидно на съеденный в уличной забегаловке кебаб, его организм решил бурно отреагировать. Включив в iPod музыку и надев наушники, незадачливый мачо отправится в уборную. Но спустя время услышит оттуда настойчивый звонок в дверь, а затем неистовые крики Мередит и звуки потасовки. Поняв, что происходит что-то из ряда вон выходящее, даже не смыв за собою в туалете, чернокожий отелло выскочил из ванной, и бросился в комнату Мередит. Над распростертым окровавленным телом девушки на коленях стоял белый незнакомец, которого Гуэдо впоследствии узнает и назовет – это был Рафаэлло Соллечито. Неведомый парень держал в руке нож, и неожиданно увидев Гуэдо, вдруг осклабился и на чистом итальянском произнес: «У нас есть негр. Он и будет виновен», и бросился вон из дому. Увидев, что произошло, Гуэдо, якобы, чуть не рухнул в обморок, но взяв себя в руки, кинулся останавливать хлещущую из горла кровь Мередит с помощью банного полотенца. Но все было тщетно, Мередит была мертва, помочь ей уже было нечем. Поняв, в какую историю вляпался, опасаясь, что всю вину за содеянное возложат на безработного чернокожего, Гуэдо в панике покидает дом и несколько оклемавшись на улице, позже отправляется в ночной клуб. Уже через два дня он решает покинуть Италию, дабы не стать козлом отпущения.
В убийстве Мередит Гуэдо обвинил Аманду Нокс и ее дружка, предполагая, что девушки поссорились из-за пропавших денег. Это и стало причиной их драки и смерти Мередит.
Даже стороннему наблюдателю было ясно - история невинного свидетеля убийства, конечно, была ерундой, опровергаемой чередой собранных доказательств.
Некоторые из улик неопровержимо свидетельствовали, что Гуэдо может быть гораздо серьезнее замешан в убийстве, нежели пытается выдать, а некоторые - что часть его рассказа может быть правдой. К примеру:
- кровавый отпечаток ладони Гуэдо, найденный на подушке, мог доказывать его участие в насилии, но не делал его убийцей;
- ДНК, найденное внутри тела Мередит, не было спермой и значит, оно подтверждало лишь некий контакт, не обязательно даже пениса. В конце концов, это могла быть и рука;
- ДНК было найдено и на туалетной бумаге в ванной. Однако, это объяснимо, логично и полностью укладывалось в рассказ подозреваемого. Притянуть данный факт за уши, обвинив его в убийстве, не представлялось возможным;
- на правой руке Гуэдо имел необъяснимые мелкие порезы, которые могли быть следами от ножа, но опять-таки ничего напрямую не доказывали;
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Верхние фото демонстрируют зафиксированные порезы руки Гуэдо, нижние – каким образом они могли появиться, если предположить, что именно Руди орудовал ножом.
Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (Прочитано 852198 раз)