Думаю этот вопрос интересует многих из читателей этого форума.
В марте 2012 года рунет облетела весть о зверском преступлении, жертвой которого стала Оксана Макар.
Тогда еще не было известно о многих подробностях, особенно о личности самой потерпевшей, ее штрафах за проституцию и многих других печальных обстоятельствах жизни этой несчастной девушки.
Хотя она не была ангелом, но пережала в своей коротенькой жизни, еще до изнасилования много такого, чего и лютому врагу не пожелаешь.
В начале марта этот случай обсуждался в курилке на одном из узкоспециализированных форумов, где было довольно много бывших и действующих работников правоохранительных органов, офицеров армии, и просто умных и адекватных людей.
Еще не зная о сомнительном прошлом Оксаны, на охи и вздохи эмоциональных форумчанок, люди которые в теме, обращали внимание на то, что без сомнения все трое насильников подлежат суровому наказанию, сама потерпевшая своим поведением подвергала себя повышенному риску.
Хотя целью таких высказываний было искреннее желание предупредить других, особенно девушек о грозящей опасности, указывая какие особенности поведения увеличивают риск стать жертвой преступления, и чего желательно никогда не следует делать, чтобы избежать проблем, многие читательницы ополчились на "практиков", обвиняя их в том, что дескать это мужской шовинизм, и преследует целью уменьшит вину насильников, переложив ее частично на жертву.
Попытки объяснить, что есть вещие которые можно и нужно делать, а есть вещи - которые нельзя делать, потому что риск возможных проблем возрастает в десятки и сотни раз, особого впечатления, не произвели.
Эти советы были довольно просты - избегать опасных мест, в опасное время, и дурной компании, женского провокативного поведения в мужском обществе, особенно нетрезвом.
То есть: не ходить одной в темных малолюдных местах, даже если пройти 100м от остановки маршрутки до дома через неосвещенный сквер - лучше попросить тебя встретить с фонариком, или дождаться незнакомого, но опрятного, трезвого и адекватного незнакомого попутчика, и т.д.
Но хотелось бы обратить внимание, что стать жертвой маньяка - почти такая редкость, как и стать жертвой падения метеорита.
Стать жертвой простого убийства, изнасилования или разбоя - чуть выше.
Если прикинуть шансы умереть на статистике небольшого сельского района с численностью населения около 50тыс. (примерно как раз одна тысячная от Украины), то за год там умирало около 1тыс. человек, из них становились жертвами умышленных убийств 2-3 человека. Еще 3-5 становились жертвами умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (то есть убить не хотели, но забили до смерти, или слишком неудачно толкнули головой на бордюр и т.д.)
Из этих 2-3 умышленных убийств, как и почти все тяжкие телесные... - стали результатами пьяных разборок в своем кругу - семьи, родственников, сожителей, близких знакомых.
Не бытовыми можно назвать только процентов 10-15.
То есть, стать жертвой убийства в произвольного жителя района, шансы примерно 1 к 17тыс.-25тыс. за год.
Или по всем насильственным смертям: (2..3)+(3..5)=(5..
, то есть от 5 до 8 случаев за год, что дает 1 шанс на 10тыс., или 1 на 6тыс.
Но специфика тут в контингенте - почти все жертвы, как и убийцы, из категории пьющих и неблагополучных.
Для непьющих, малопьющих, и благополучных, шансы, стать жертвой бытового убийства, едва ли не 1 к миллиону, ну 1 к 100-300тыс. точно.
Убийств, которых с некоторой натяжкой модна назвать "маньяными", там за 15 лет набралось едва ли 2-3.
И то - две жертвы были фактически бомжами, над которыми покуражились малолетние гопники.
И только одна - порядочна девушка, которую ночью пытались задушить спящей в своей постели на даче, с незапертой верандой, в соседней комнате которой ее друзья смотрели телевизор.
В тоже время за год от ДТП там гибло больше 30 человек.
Большинство - из-за неправильного перехода ночью автотрассы.
Еще часть - была нетрезвой за рулем, или согласилась ехать с нетрезвым водителем.
Абсолютным рекордсменом по причине вызванных смертей, можно назвать алкоголь и сигареты, особенно "алкоголь+сигареты", точнее вызванная ими страшная болезнь под названием "ХИБС" (хроническая ишемическая болезнь сердца) - примерно 900 из каждой 1000 смертей.
Говоря простым языком - либо допился и перепил, либо напился, не было чем похмелиться и "сердце стало".
Хотя жизнь последним могли вполне спасти налитые доброй рукой 100 грамм.
Ну спасти до следующей бурной попойки, когда либо по первому варианту, либо по второму, но без доброй души.
Когда местный патологоанатом был в отпуске или на учебе, вместо страшного "ХИБСа" начинал так же неистово бушевать и повально сводить народ в могилу, не менее страшный "ОСН" (острая сердечная недостаточность).
Просто у каждого врача, даже окончательного, есть свои любимые диагнозы.
Понимаю, что у статистиков, или просто близко знакомых с математикой, мои "выкладки" вызовут усмешку, но я просто хотел показать примерный порядок цифр.
Таким образом, соблюдение элементарных правил безопасности и разумного поведения, может в сотни и тысячи раз уменьшить вероятность стать жертвой насильственного преступления, и наоборот - заметно увеличить шансы дожить до весьма преклонных лет.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Отдельный вопрос - а насколько ужасны муки, который может причинить маньяк?
В большинства людей есть свой порог переносимости боли.
Болевой шок - довольно частая причина смерти при травмах, с которой успешно борются соответственными медикаментами.
С другой стороны - если вы попали в руки маньяка, и надежд на побег или освобождение нет, то болевой шок может наоборот - сослужить добрую службу и избавить от излишних страданий.
В юности мне делали довольно болезненную операцию на носовой перегородке, где расположены весьма чувствительные хрящи.
Эта операция сильно затянулась (подозреваю, практиковали молодого хирурга) против обычного, местный наркоз прошел, и я начал чувствовать весьма сильную боль.
Было очень больно.
Потом резко боль ушла, стало очень легко и я начал проваливаться внутрь себя, скользить в мягкую и легкую темноту, врачи были надо мною, но как бы в десятках метров наверху, я слышал их голоса: "Мы его теряем...", но они были очень далеко.
Потом мне вкололи промедол и еще какую-то бяку.
Когда сняли с глаз повязку - везде были шикарные цветные фонтаны из окон.
А потом был хмурый отходняк от разрезов и промедола.
Так что, думаю болевой шок, после его наступления - довольно мягкая и легкая смерть.
Пессимисты конечно скажут, что есть лекарства, продлевающие мучительную агонию, есть специалисты, умеющие вести долгие пытки и т.д.
Но шанс стать жертвой такого "специалиста" - еще мизернее, чем простого, обычного маньяка.
\\\\\\\\\\\
УПД
Чтобы не стать жертвой маньяка, нужно перестать заниматься проституцией.
может и резковато, но суть подмечена точно.
Основная категория жертв насильственных преступлений - лица, ведущие маргинальный образ жизни.
Основной контингент насильственных преступников - точно такие же маргиналы.
С обычными обывателями они пересекаются довольно редко, и чаще тогда, когда добропорядочные обыватели вторгаются на территорию маргиналов (лесопарки, пустующие стройки, свалки), или когда безопасная днем, территория становится вотчиной маргиналов ночью (сквер, подворотня, пустая дорога).
Либо обыватель кратковременно погружается в мир маргиналов - идет с гостей домой нетрезвым.
По этому, самая действенная профилактика (не стать жертвой насильственного преступления) - максимально дистанцировать себя от образа жизни маргиналов, контактов с ними, в частности - от временно или постоянно контролируемых маргиналами территорий.
Немного расширено:
- вести здоровый образ жизни
- не употреблять, или не злоупотреблять спиртным и прочими наркотиками (кроме кофе, конечно
)
- иметь постоянного и верного партнера, а лучше - законного супруга(гу), не изменять им
- не искать приключений на свою голову и острых ощущений
- избегать контактов с маргинальными- личностями
- избегать посещения мест, где правят бал маргиналы (свалки и лесопарки - всегда, без вооруженных друзей; скверы и неосвещенные улицы - ночью, не голосовать одной(с подругой) на пустой дороге; не заходить одной в лифт, если рядом ошивается незнакомец, не садиться в лифт с незнакомцем(ми) и т.д.)
- регулярно посещать церковь\синагогу\мечеть\ иной родной традиционный храм
- регулярные пробежки резко увеличат шанс убежать от преступника, если все же не повезет его встретить
- минимальные занятия по самообороне - даже простейшее обращение с газовым балончиком или подручными средствами, тоже резко увеличат шансы ускользнуть от нападения
- и т.д.
Почему государство не прикроет эту лавочку с маргинальной преступностью, что для государства довольно легко (пример - СССР, Южная Корея, Бенилюкс и т.д.)?
Значит тому, кто управляет государством, эта ненормальная существующая сегодня ситуация, почему-то выгодна.
Думаю, тут ситуация похожа на проблему городских бродячих собак.
Решить ее для государства - раз плюнуть.
Но государству, вернее - стоящим от его имени конкретным чиновникам, почему-то нравиться не решить, а решать. То есть сам процесс и освоение выделенных средств, без ликвидации самой проблемы.
Беспризорные животные создают проблему и себе и людям: очаги инфекций и паразитов, физические и психические травмы людей, особенно детей; страдания самих животных, сцены насилия над животными и между ними самими, излишний натурализм и т.д.
Очевидно, поддержание защита в городах популяции опасных беспризорных хищников, как и поддержание определенного уровня наличия маргиналов и маргинальной преступности, чем-то этим силам выгодна.
Одна из возможных причин - страх.
Запуганными людьми всегда легче управлять и обманывать их (манипулировать ими).
Вторая возможная причина - отвлечение общественного внимания и усилий социально активных граждан, от действительно важных для граждан вещей, на безрезультатную борьбу с искусственно созданной руками чиновников проблемой.
Боюсь скатиться в политику, но феномен современной преступности в мире, тесно связан с феноменом современных государств.
Пример.
По собственному опыту службы могу сказать, что так называемые правоохранительные органы (по другой классификации - карательные, репрессивные), не имеют целью своей деятельности ликвидацию, или серьезное уменьшение уровня, даже уличной преступности.
Качество работы органов прокуратуры и милиции оценивается не вообще, а по формальным показателям, в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года, на той же территории.
Если возросло количество раскрытых преступлений определенных категорий и наказанных по ним преступников - то это не повод для премии за улучшение работы по выявлению скрытых преступлений и изобличению хитрых преступников.
Это повод для лишения премий и выговоров, за провал работы по профилактике преступлений.
Если количество совершенных преступлений в отчете уменьшилось, скажем в следствии активной работы в предыдущем квартале, когда всех склонных переловили и пересажали, а новые еще не понаехали, то это повод для выговора за слабую раскрываемость и плохую работу.
На словах генералы и министры признают сами эту систему порочной, и даже запрещают ее.
Но в жизни - она негласно применяется из года в год.
Таким образом - самая безопасная тактика для райпрокурора и начрайотдела - показывать в статистике уровень преступности, но с минимальным ростом, из квартала в квартал.
Статистика всегда очень далека от жизни.
Когда крупные банды и ОПГ выполнили свою функцию (с точки зрения тех, кто контролировал госпроцесс в 90-х), их молниеносно разгромили, а РУБОПы и УБОПы оказались не нужными, и их быстренько расформировали.
Их бывшие работники, и коллеги с других служб, хорошо помнят этот печальный пример утери должностей, окладов и власти.
И одергивают через чур ретивых подчиненных, когда те слишком уж зарываются в реальной борьбе с преступностью, на вверенном им направлении.
Таким образом, преступники и преступность, фактически играют роль кормовой базы (во всех смыслах) для чиновников от правосудия.
От реального уровня соблюдения законов и прав граждан на вверенной территории - такие чиновники зависят минимально.
Прошу не воспринимать изложенное как агитацию против властей любой из стран.
Это лишь моя попытка, на базе личного опыта, разобраться с одной из причин существующего уровня насильственной преступности.
Призывать свергать существующую власть, громить райотделы, вешать чиновников, с целью борьбы за улучшения условий жизни большинства населения - это такой же вредный совет, как и призыв гасить пожар бензином.
Ничего хорошего из "революционных" действий получиться не может, по самой деструктивной (разрушающей) сути этих действий.
Такие действия могут быть выгодны лишь меньшинству населения, и то - лишь внешнему по отношению к данному государству.
Хоть немного улучшить существующую ситуацию, можно только созидающими усилиями.
Тема: Как не стать жертвой маньяка (Прочитано 14317 раз)