Подписываюсь, интересное дело, хорошее изложение материала. Раньше ничего об этом не слышал, поэтому вдвойне интереснее - интрига, так сказать, сохранена.
По поводу уже представленного - Кейси представляется действительно патологической лгуньей, но ложь её при этом кажется очень неумелой, а сама она ведет себя как нашкодивший ребенок, который очень боится наказания и из-за этого несет первое что придет в голову, не думая, что это легко проверяемо и опровергаемо, лишь бы любой ценой оттянуть неприятную развязку. И как следствие, будучи в итоге припертая к стенке, когда ответить-то и нечего больше, она не находит ничего умнее, чем отвечать на неудобные вопросы фразами типа "никак" или "не знаю". И вот это вызывает некоторое недоумение! С одной стороны мы имеем опытных следователей, "и не таких раскалывавших", а с другой - девушку, которая неумело плетет что попало, но при этом водит их за нос и тянет время, а те послушно за ней ходят и терпеливо опровергают одну ложь за другой. Та же небезызвестная Аманда Нокс (кстати одного примерно возраста с Кейси), хоть и тоже беспросветно лжет, но делает это гораздо изобретательнее, изощреннее и продуманнее, так, что и не подкопаешься. А Кейси делает это ну как-то по-детски что ли! А когда её ловят на лжи, просто идёт в отказ! Вот так вот легко и наивно! Не думаю, что следствие вели дурачки, однако считаю, что всё же не хватало с их стороны может какой-то жесткости, ведь если "поднажать" грамотно, то неужели нельзя было её расколоть? Не сомневаюсь, что уж всевозможными психологическими приемами ведения допросов, они должны были владеть хорошо.
В общем ждем продолжения!