Автор Тема: Вайнвилльские убийства в курятнике  (Прочитано 37728 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

FraN

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 350
    • Награды
Ответ #20 : 10 Июль 2014, 10:08:32
А ещё 'терзают смутные сомнения') А ведь Норкотты могли быть влиятельными или хотя бы видными членами общества? Маньяк одет хорошо и дорого, 'мама' маньяка одета хорошо и дорого. На суде вокруг маньячины толпа мужчин, которым явно интересно его мнение и сам он сидит достаточно вальяжно. Что при таких обвинениях и такой ситуации... Разве вокруг него не должно кататься перекати-поле и сидеть не пойми какой адвокатишка? Нет, всё - только самое лучшее. 'Мамань' водит дружбу с шерифской жёнушкой. Папулю вообще особо никто не трогал. А откуда у Джесси такие серьёзные опасения попасть в психушку, заяви она что-нибудь о своём дяде? Почему ей вообще показались подозрительными жизнерадостные письма брата? И почему она ПОВЕРИЛА брату-подростку, прокравшемуся ночью в её спальню? Вы бы сами поверили??? Разве она, взрослая девушка, не захотела бы всё отнести на счёт разыгравшегося воображения у ребёнка? Даже полиции пришлось долго и упорно собирать доказательства преступлений, по крупицам, по фрагментам. А она поверила без доказательств. Наверное дядечка в их семье ангелом никогда не считался. И может даже более того.

Заговор массонов, не иначе. А посадили потому что.. А почему?)) Если всё у них так было шоколадно и кругом одни друзья да знакомые - почему посадили? Вот я смотрю и удивляюсь...
Spoiler for Hiden:
приходят люди и начинают писать какую-то несусветную бредятину.
Пожалуйста без персональных выпадов
« Последнее редактирование: 10 Июль 2014, 10:33:31 от yobabubba »



rion

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 92
    • Награды
Ответ #21 : 10 Июль 2014, 11:39:53
FraN, а когда это задавать вопросы стало 'несусветным бредом'?)) Лично мне интересны ПОДРОБНОСТИ этого дела. Вы что-то имеете против?) И причём здесь массоны? Я ещё даже до инопланетян не добрался, а вы сразу самый край заговоров привнесли в разговор) Мне в принципе важно всё - психологические моменты, политическая обстановка, общие мировоззрения того времени. Если люди с хорошими денежными средствами в кармане совершают преступление, то отношение к ним общества совершенно иное, чем если бы то же самое совершил человек без средств. Разве это не так? Я ошибаюсь? Дж. Гейси в 1968 г. по совокупности обвинений в содомии и растлении малолетних мог бы получить пожизненное. Тогда он ещё никого не успел убить. В суде он раскаялся (поплачем в раскаяньи вместе с ним) и получил 10 лет. Через 2 года вышел на свободу. Наверное за хорошее поведение, как считаете, FraN? А зачем он вышел под вольное небо? Затем, что у него было много важных дел. Как минимум 29 будущих жертв, чьих-то братьев и сыновей, вдыхали кислород и кушали завтраки. Их надо было остановить. Устроить им ад на земле и присыпать известью, залить бетоном, закопать как собак на заднем дворе. Разоблачили его в 1978 г. Т.е. он бы ТОЛЬКО ВЫШЕЛ БЫ ИЗ ТЮРЬМЫ, если бы его, тварь такую, не выпустили. Как много 'бы' в одном предложении) Родителей жертв эти бы наверное успокаивали по ночам. Зачем нам массоны? Деньги, власть, лень, выгода, идиотизм, бездушие и равнодушие... Их хватит с головой, без всяких заговоров. Или, например, если убийца красив и харизматичен. К нему тогда тоже особое отношение. Он нравится, за него хотят замуж, он, прости Господи, книжки пишет. Которые становятся бестселлерами. Тео Банди рвал 12-летнюю девочку зубами, насиловал, а потом подбросил её тело к свиньям. Многим захочется так провести денёк на тринадцатом году жизни? Да вообще хоть на каком-нибудь году. А ведь Тео уже был пойман и сидел за решёткой. Но симпатичная мордаха и незаурядное обаяние его постоянно выручали. Он сбегал и сбегал. К 1980 г его трижды приговорили к смертной казни на электрическом стуле. А до дела руки у тех, кто должен защищать и уберегать, дошли только через 9 лет. Он коптил вечность и смотрел телевизор. Тела его жертв гнили в земле. Его на самом деле оставалось только выпустить) Как Карлу Хамолку, правда же?) Да, Норкотт был казнён. Но почитайте внимательно текст. Шансы на помилование у него были.


rion

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 92
    • Награды
Ответ #22 : 10 Июль 2014, 11:42:45
А, ответ Frana уже подкорректировали и новичков в бреде уже никто не обвиняет) Вслух по крайней мере)


Uliana

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 368
    • Награды
Ответ #23 : 10 Июль 2014, 12:38:09
Однако вместо отлично проведенного времени Сэнфорд оказался в аду – родной дядя избивал и насиловал племянника
Он мог показать сестре побои, тем самым убедить в том,  что все рассказанное является правдой


rion

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 92
    • Награды
Ответ #24 : 10 Июль 2014, 12:40:23
Uliana, а действительно, мог. Спасибо)


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3002
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #25 : 10 Июль 2014, 13:04:55
Простите, Тень Былого, я правильно понимаю, что останков и тел убитых мальчиков не было найдено? Таким образом, суд базировался только на признании и свидетельских показаниях?
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Тень Былого

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 128
  • Меценат
    • Награды
Ответ #26 : 10 Июль 2014, 17:38:24
Смотрим по сторонам. И видим ЖЕНУ ШЕРИФА? Стоит под ручку с.. Не с обвиняемой, а с ОСУЖДЁННОЙ на длительный срок детоубийцей! Нормальный человек в такой ситуации, тем более женщина, тем более сама возможно чья-то мать, да камнями закидала бы этого монстра. А у них хаханьки происходят какие-то.

Фотография действительно странная, впрочем можно списать смех конвоирующей мадам (довольно оригинальный, кстати, конвой) на нервное перенапряжение

А ещё 'терзают смутные сомнения') А ведь Норкотты могли быть влиятельными или хотя бы видными членами общества? Маньяк одет хорошо и дорого, 'мама' маньяка одета хорошо и дорого. На суде вокруг маньячины толпа мужчин, которым явно интересно его мнение и сам он сидит достаточно вальяжно. Что при таких обвинениях и такой ситуации... Разве вокруг него не должно кататься перекати-поле и сидеть не пойми какой адвокатишка? Нет, всё - только самое лучшее. 'Мамань' водит дружбу с шерифской жёнушкой. Папулю вообще особо никто не трогал. А откуда у Джесси такие серьёзные опасения попасть в психушку, заяви она что-нибудь о своём дяде? Почему ей вообще показались подозрительными жизнерадостные письма брата? И почему она ПОВЕРИЛА брату-подростку, прокравшемуся ночью в её спальню? Вы бы сами поверили??? Разве она, взрослая девушка, не захотела бы всё отнести на счёт разыгравшегося воображения у ребёнка? Даже полиции пришлось долго и упорно собирать доказательства преступлений, по крупицам, по фрагментам. А она поверила без доказательств. Наверное дядечка в их семье ангелом никогда не считался. И может даже более того.

Насчет денег. Всё-таки у папы был строительный бизнес, так что думаю, что от голода семья не умирала, этим можно объяснить и костюм и адвоката. Что касается Гордона, то мне кажется, что про его наклонности было известно задолго до первого убийства, возможно и переезд в Америку, и строительство отдельной фермы это попытка родителей изолировать чадо.

Простите, Тень Былого, я правильно понимаю, что останков и тел убитых мальчиков не было найдено? Таким образом, суд базировался только на признании и свидетельских показаниях?

Было найдено тело без головы первого убитого мальчика (мексиканца), остальные только фрагментарно. Трупы Гордон перед арестом выкопал и увез в пустыню. Пока маньяка ловили, пока исправляли ошибки в документах для депортации, тела успели окончательно разложиться.
Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. Фридрих Ницше


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3002
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #27 : 10 Июль 2014, 18:10:16
Тень Былого, если позволите, нашла интересное интервью 2004 года, данное человеком, который присутствовал на судах над Норткоттом, в котором очевидец рассказал как вел себя подсудимый.
Джону Габберту в 2004 году было 95 лет. Но бывший служащий Верховного суда прекрасно помнил все обстоятельства этого страшного дела. Интересна его оценка педофила-убийцы. Вот как он его описал:
"Норткотт был очень хладнокровным человеком, и казалось, совершенно не нервничал на суде. Во время перерывов между заседаниями он пытался шутить с прокурорами, а во время самих заседаний - даже с судьей. Казалось, в суде Норткотт чувствовал себя комфортно, будто рыба в воде. Он был умен, но, разумеется, необразован, и совершенно ничего не понимал в юриспруденции.
Во время всего расследования, а потом и слушания Норткотт постоянно врал о каких-то деталях, придумывая несуществующие обстоятельства и постоянно направляя следствие по ложному пути. Он как кот играл с мышами.
На одном из слушаний он стал злиться на адвокатов и прокуроров, и даже однажды прорычал на прокурора Эрла Рэдвайна, обозвав того идиотом и тупицей.
Норткотт отказался от трех адвокатов, после чего объявил, что будет самостоятельно себя защищать. Было страшно и необычно смотреть на эту игру, когда он сам задавал себе вопросы и на них же отвечал.
Всем было очевидно, что Норткотт являлся патологическим лжецом и садистом-вырожденцем. Он был бесстрашным, наглым, и на суде вел себя крайне вызывающе, превратив слушания в театральный фарс.
В один из моментов, словно змея, завораживающая добычу, он стал ходить вокруг жюри присяжных и крайне убедительно стал убеждать их, что у шерифа есть "на него зуб". Он рассказал о заговоре с целью его убить, и обвинил полицию в краже документов. Он утверждал, что членов его семьи запугали и заставили лжесвидетельствовать. Судью же обвинил в нежелании предложить выгодную сделку".
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3002
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #28 : 10 Июль 2014, 18:19:15
Вот все, что осталось от убитых мальчиков.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

А вот фото найденных топоров
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


Тень Былого

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 128
  • Меценат
    • Награды
Ответ #29 : 10 Июль 2014, 18:47:09
Тень Былого, если позволите, нашла интересное интервью 2004 года, данное человеком, который присутствовал на судах над Норткоттом, в котором очевидец рассказал как вел себя подсудимый.
Джону Габберту в 2004 году было 95 лет. Но бывший служащий Верховного суда прекрасно помнил все обстоятельства этого страшного дела. Интересна его оценка педофила-убийцы. Вот как он его описал:
"Норткотт был очень хладнокровным человеком, и казалось, совершенно не нервничал на суде. Во время перерывов между заседаниями он пытался шутить с прокурорами, а во время самих заседаний - даже с судьей. Казалось, в суде Норткотт чувствовал себя комфортно, будто рыба в воде. Он был умен, но, разумеется, необразован, и совершенно ничего не понимал в юриспруденции.
Во время всего расследования, а потом и слушания Норткотт постоянно врал о каких-то деталях, придумывая несуществующие обстоятельства и постоянно направляя следствие по ложному пути. Он как кот играл с мышами.
На одном из слушаний он стал злиться на адвокатов и прокуроров, и даже однажды прорычал на прокурора Эрла Рэдвайна, обозвав того идиотом и тупицей.
Норткотт отказался от трех адвокатов, после чего объявил, что будет самостоятельно себя защищать. Было страшно и необычно смотреть на эту игру, когда он сам задавал себе вопросы и на них же отвечал.
Всем было очевидно, что Норткотт являлся патологическим лжецом и садистом-вырожденцем. Он был бесстрашным, наглым, и на суде вел себя крайне вызывающе, превратив слушания в театральный фарс.
В один из моментов, словно змея, завораживающая добычу, он стал ходить вокруг жюри присяжных и крайне убедительно стал убеждать их, что у шерифа есть "на него зуб". Он рассказал о заговоре с целью его убить, и обвинил полицию в краже документов. Он утверждал, что членов его семьи запугали и заставили лжесвидетельствовать. Судью же обвинил в нежелании предложить выгодную сделку".


Спасибо, очень интересно. Насчет садиста и лжеца, на мой взгляд, сомнений тут быть не может, стоит вспомнить хотя бы последнюю встречу Гордона с Кристин Коллинз, когда он сначала обещал сказать женщине правду, если она приедет лично, а когда несчастная к нему явилась, объявил, что он её вообще видеть не хочет.
Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя. Фридрих Ницше