Автор Тема: "Летучий голландец" нашего времени  (Прочитано 21610 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Watcher

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1115
  • Наблюдай правильно!
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #30 : 25 Декабрь 2017, 19:06:11
А известно ли что-то про хозяина и двух его пассажиров?
Не занимались ли они чем незаконным? Ну, скажем, транспортировкой наркотиков, оружия, еще чего-то подобного?
Не запланирована ли у них была встреча в море с кем-то (кто их там увидит в открытом море-то - можно что угодно перегрузить)? А при встрече "что-то пошло не так", экипаж яхты пересадили на встречавшее судно (да хоть под угрозой оружием - не кинешься же в каюту за карабином под дулами, скажем, автоматов)? Потом встречавшие порезали (вряд ли порвали - там вправду прочная материя) парус, и оттолкнули яхту от себя: типа, вот и пусть теперь гадает береговая охрана - что произошло.
Тогда объяснимы и кранцы, и двигатель (с его помощью подходили к другому судну), и порядок на борту (похитители торопились - и наскоро только порезали парус, а в кают-компанию не заглянули), и даже леса с приманкой - "дела" могли быть у братьев, а хозяин тем временем мог коротать время рыбалкой с кормы - откуда его под оружием и заставили перейти на борт другого судна (а запутаться она могла уже и позже).

Конспирология, конечно, но все вроде укладывается в версию.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!



insurgent

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 18
    • Награды
Ответ #31 : 25 Декабрь 2017, 21:37:37
Порванный парус:
- стаксель разодран в лоскуты, но при этом не поврежден грот;
- шторм, способный разодрать дакроновый парус, не остался бы незамеченным, однако указаний на такой силы стихию не было;
- сервированный стол и положение/состояние вещей на борту не указывают на то, что судно подверглось воздействию сколько-нибудь значительной силы стихию;
в свете плачевного состояния стакселя особенно показательно висящее на леере полотенце, закрепленное всего лишь двумя бельевыми прищепками.
вывод:  шторма не было; причина повреждений паруса иная.
вопрос: делалась ли экспертиза парусов касательно характера/природы повреждений стакселя, есть ли другие повреждения рангоута, такелажа, грота

Может стаксель был поврежден при неловкой швартовке к другому судну рангоутом или грузовой стрелой?

Возможно, кое-на какие размышления может навести карабин на борту. О нем написано мало.
Чей? если хозяина судна,то брал он его всегда, иногда, или взял в первый раз, возможно чем-то объяснил близким это...
Законный ствол или нелегальный?
Модель,
калибр
какой запас патронов хранился на борту
был ли оптический/коллиматорный/ночной прицел?
Если карабин с магазинным заряжанием, то сколько запасных магазинов было в наличии, емкость магазинов,
снаряжены ли они были патронами или хранились пустыми?
В каком состоянии хранился карабин?
В чехле/расчехлен,
заряжен (с примкнутым снаряженным магазином)/разряжен (магазин не примкнут),
со снаряженным магазином на предохранителе,
со снаряженным магазином со снятым предохранителем,
со снаряженным магазином, патрон в патроннике на предохранителе
со снаряженным магазином, патрон в патроннике предохранитель снят.
ответив на эти,и может быть другие вопросы можно составить представление, насколько оправдано нахождение оружия на борту, степень готовности его к применению (одно дело мирно лежащий в чехле карабин с пятью-десятью патронами на всякий случай, и совсем другое тот же карабин, заряженный, полностью готовый к ведению огня, снабженный оптикой, с несколькими снаряженными магазинами повышенной емкости по 20-30 патронов и с режимом ведения автоматического огня. Возился ли он без конкретно-определенной цели, на всякий случай или такой случай вполне допускался.
Предположу: Братики промышляя чем-то криминальным наняли для этой цели яхту, хозяин которой не задавал вопросов. При этом если карабин принадлежал хозяину и взят был в эту поездку специально, то хозяин был в теме и в доле. Если нет - то, возможно был нанят "вслепую" без посвящения в детали операции.
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2017, 13:56:29 от insurgent »


mmx166

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1050
    • Награды
Ответ #32 : 29 Декабрь 2017, 12:18:57
insurgent, как мне кажется, карабин ни о чем не скажет. Наверняка это легальное оружие, принадлежавшее хозяину яхты, и который он брал с собой всегда, на всякий случай.


insurgent

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 18
    • Награды
Ответ #33 : 30 Декабрь 2017, 20:37:20
Да вот не сказано же об этом ничего, а хотелось бы знать. И знать как часто он его брал. Как объяснял это? В книге о яхтинге, которую читал когда-то (авторов не помню, но можно найти) теме оружия на борту уделяется внимание. Авторы говорят, что бороздя океаны на парусной яхте, они никогда не испытывали необходимости в оружии. Как-то поддавшись соблазну они приобрели пистолет "Беретта". Но повозив его некоторое время (с год или около того), сочли за благо от него избавиться. В океане он не нужен.