"Летучий голландец" нашего времени

[Watcher]

А известно ли что-то про хозяина и двух его пассажиров?
Не занимались ли они чем незаконным? Ну, скажем, транспортировкой наркотиков, оружия, еще чего-то подобного?
Не запланирована ли у них была встреча в море с кем-то (кто их там увидит в открытом море-то - можно что угодно перегрузить)? А при встрече "что-то пошло не так", экипаж яхты пересадили на встречавшее судно (да хоть под угрозой оружием - не кинешься же в каюту за карабином под дулами, скажем, автоматов)? Потом встречавшие порезали (вряд ли порвали - там вправду прочная материя) парус, и оттолкнули яхту от себя: типа, вот и пусть теперь гадает береговая охрана - что произошло.
Тогда объяснимы и кранцы, и двигатель (с его помощью подходили к другому судну), и порядок на борту (похитители торопились - и наскоро только порезали парус, а в кают-компанию не заглянули), и даже леса с приманкой - "дела" могли быть у братьев, а хозяин тем временем мог коротать время рыбалкой с кормы - откуда его под оружием и заставили перейти на борт другого судна (а запутаться она могла уже и позже).

Конспирология, конечно, но все вроде укладывается в версию.

[insurgent]

Порванный парус:
- стаксель разодран в лоскуты, но при этом не поврежден грот;
- шторм, способный разодрать дакроновый парус, не остался бы незамеченным, однако указаний на такой силы стихию не было;
- сервированный стол и положение/состояние вещей на борту не указывают на то, что судно подверглось воздействию сколько-нибудь значительной силы стихию;
в свете плачевного состояния стакселя особенно показательно висящее на леере полотенце, закрепленное всего лишь двумя бельевыми прищепками.
вывод:  шторма не было; причина повреждений паруса иная.
вопрос: делалась ли экспертиза парусов касательно характера/природы повреждений стакселя, есть ли другие повреждения рангоута, такелажа, грота

Может стаксель был поврежден при неловкой швартовке к другому судну рангоутом или грузовой стрелой?

Возможно, кое-на какие размышления может навести карабин на борту. О нем написано мало.
Чей? если хозяина судна,то брал он его всегда, иногда, или взял в первый раз, возможно чем-то объяснил близким это...
Законный ствол или нелегальный?
Модель,
калибр
какой запас патронов хранился на борту
был ли оптический/коллиматорный/ночной прицел?
Если карабин с магазинным заряжанием, то сколько запасных магазинов было в наличии, емкость магазинов,
снаряжены ли они были патронами или хранились пустыми?
В каком состоянии хранился карабин?
В чехле/расчехлен,
заряжен (с примкнутым снаряженным магазином)/разряжен (магазин не примкнут),
со снаряженным магазином на предохранителе,
со снаряженным магазином со снятым предохранителем,
со снаряженным магазином, патрон в патроннике на предохранителе
со снаряженным магазином, патрон в патроннике предохранитель снят.
ответив на эти,и может быть другие вопросы можно составить представление, насколько оправдано нахождение оружия на борту, степень готовности его к применению (одно дело мирно лежащий в чехле карабин с пятью-десятью патронами на всякий случай, и совсем другое тот же карабин, заряженный, полностью готовый к ведению огня, снабженный оптикой, с несколькими снаряженными магазинами повышенной емкости по 20-30 патронов и с режимом ведения автоматического огня. Возился ли он без конкретно-определенной цели, на всякий случай или такой случай вполне допускался.
Предположу: Братики промышляя чем-то криминальным наняли для этой цели яхту, хозяин которой не задавал вопросов. При этом если карабин принадлежал хозяину и взят был в эту поездку специально, то хозяин был в теме и в доле. Если нет - то, возможно был нанят "вслепую" без посвящения в детали операции.

[mmx166]

insurgent, как мне кажется, карабин ни о чем не скажет. Наверняка это легальное оружие, принадлежавшее хозяину яхты, и который он брал с собой всегда, на всякий случай.

[insurgent]

Да вот не сказано же об этом ничего, а хотелось бы знать. И знать как часто он его брал. Как объяснял это? В книге о яхтинге, которую читал когда-то (авторов не помню, но можно найти) теме оружия на борту уделяется внимание. Авторы говорят, что бороздя океаны на парусной яхте, они никогда не испытывали необходимости в оружии. Как-то поддавшись соблазну они приобрели пистолет "Беретта". Но повозив его некоторое время (с год или около того), сочли за благо от него избавиться. В океане он не нужен.

[Jmen]

Да вот не сказано же об этом ничего, а хотелось бы знать.

Из новостей Гардиан только то, что это была винтовка калибра .44 и 100 патронов.

И как было описано там же: "Грэм Дуглас, предыдущий владелец лодки, также дал показания, заявив, что он предупреждал людей не покидать район Уитсанди, потому что у них, похоже, не было достаточно опыта.  По его словам, 56-летний шкипер был единственным из троицы, кто раньше плавал на большом судне, в то время как братья Танстед в возрасте 69 и 63 лет имели минимальный опыт плавания на лодке."

Скорее всего их действительно постигла "серия неудачных событий" и все оказались за бортом, без спасжилетов, лодка ушла на движке, возраст и неопытность ... И как говорилось в небезызвестной песне "и сия пучина поглотила ея в один момент. Вообщем, все умерли!"

Вопрос спецам по парусу (читал детальные предыдущие комментарии), но от чего его так распанахало или не вычитал, или не понял, или там этого нет?

[Sherlock2020]

Возможно, кое-на какие размышления может навести карабин на борту. О нем написано мало.
Чей? если хозяина судна,то брал он его всегда, иногда, или взял в первый раз, возможно чем-то объяснил близким это...
Законный ствол или нелегальный?
Модель,
калибр
какой запас патронов хранился на борту
был ли оптический/коллиматорный/ночной прицел?
Если карабин с магазинным заряжанием, то сколько запасных магазинов было в наличии, емкость магазинов,
снаряжены ли они были патронами или хранились пустыми?
В каком состоянии хранился карабин?
В чехле/расчехлен,
заряжен (с примкнутым снаряженным магазином)/разряжен (магазин не примкнут),
со снаряженным магазином на предохранителе,
со снаряженным магазином со снятым предохранителем,
со снаряженным магазином, патрон в патроннике на предохранителе
со снаряженным магазином, патрон в патроннике предохранитель снят.
ответив на эти,и может быть другие вопросы можно составить представление, насколько оправдано нахождение оружия на борту, степень готовности его к применению (одно дело мирно лежащий в чехле карабин с пятью-десятью патронами на всякий случай, и совсем другое тот же карабин, заряженный, полностью готовый к ведению огня, снабженный оптикой, с несколькими снаряженными магазинами повышенной емкости по 20-30 патронов и с режимом ведения автоматического огня. Возился ли он без конкретно-определенной цели, на всякий случай или такой случай вполне допускался.

Для установления пропажи людей гораздо больше дало бы описание столовых приборов. Что это за столовые приборы? Какая фирма? Если стальные, то какая марка стали? Входили ли в комплект десертные ложки или только чайные и для супа? Часто ли они в домашней обстановке пользовались столовыми приборами, а не просто руками? Какие были ножи на борту - универсальные кухонные или отдельно для резки хлеба, сыра, масла, мяса, чистки овощей? Если отдельные, то были ли соответствующие продукты для них? Но самое главное - нож для пиццы. Если был, то как часто хозяин заказывал пиццу на борт и заказывал ли он её в этот раз? Если такой нож был, а пиццу или коробку от неё не обнаружили, то всё ясно. Он сильно расстроился, что в этот раз по каким-то причинам не взял её с собой, братья стали над ним подшучивать, у него помутился рассудок и он вытолкал их за борт. Потом понял что натворил и нырнул за ними их спасать. А катамаран продолжал дрейфовать... Отсюда, кстати, и разрезанный парус - он размахивал этим ножом негодуя, что вышел в море без традиционной пиццы, и случайно его порезал.