Судебная ошибка: Джо Арриди

[teroni]

Перск зря доказывал его невиновность?

С точки зрения Перска уж точно не зря. Он получил на этом деле деньги с продаж книги, гранты, пожертвования. И некоторую популярность как эффективный правозащитник.
С точки зрения адвокатов-судей-прокуроров дело тоже не было напрасным, т.к. все они получили по тарифу за потраченные на этот процесс человеко-часы.
С точки зрения Арриди - дело абсолютно бесполезно, т.к. жизни оно ему не вернуло.
А вот с точки зрения налогоплательщиков, которые в конечном счёте и оплатили весь этот банкет - тут вопрос дискуссионный. Например, я думаю, что не стоит тратить время, силы и средства аппарата правосудия на такие дела, где установление истины не помогает освобождению невиновного и осуждению настоящего преступника. Кто-то считает, что справедливость превыше всего и стоит тратить ресурсы на её поиск несмотря на сроки давности.

То есть вы считаете, что на самом деле Арриди был виновен в изнасиловании и убийстве?

Суд в 30-х был ближе к событиям и признал его виновным. Суд в нынешнем веке был далёк от событий и признал Арриди невиновным. Не читая материалов ни первого, ни второго судов, трудно определить, каков из вердиктов справедлив.
В суде 30-х вроде бы нет 100% доказательств против Джо типа ДНК-анализа, отпечатков пальцев, записей камер наблюдения и т. д. Сейчас в этом плане техника шагнула далеко вперёд и случись эта история в наше время, то и интриги никакой бы не было.

[yobabubba]

С точки зрения Арриди - дело абсолютно бесполезно, т.к. жизни оно ему не вернуло.

Оно вернуло ему доброе имя. Ради чего, собственно, все и затевалось.

[teroni]

Оно вернуло ему доброе имя. Ради чего, собственно, все и затевалось.

Доброе имя - это вещь, которой могут пользоваться живые. Нужно ли доброе имя мёртвым - это вопрос философский и в чём-то даже религиозный.

[Элис]

Душераздирающая история    стыд и позор таким сдедователям . А ведь этот парень был чист душой и невинней чем вся эта толпа вместе взятая.

[Kerridven]

Спасибо Вам огромное за то, что поделились с читателями этой грустной историей.
По поводу трат на раскрытие преступлений, участники которого уже мертвы у меня следующее мнение.
Можно вещать о том, что очищение имени и торжество справедливости совершенно не равноценны финансовым затратам налогоплательщиков - это личное мнение человека, которое лично мне крайне чуждо.
Но стоит задуматься, что результат этой истории - судебная ошибка и предвзятое отношения к людям с особенностями развития.
Жаль, что не смогли доказать его невиновность при жизни, но даже по прошествии многих лет - это напоминание нам, что не надо клеймить отличных от нас людей. Возможно доказательство невиновности Арриди даст возможность хотя бы одной детской душе во взрослом теле не быть несправедливо обвиненной, потому что следствие вспомнит этот случай.
Еще раз выражаю свою глубокую благодарность!

П.С. Видимо данная история не имеет особого успеха, потому что не напичкана описанием ужасных событий, нет описания ловли кровавого маньяка или загадки нераскрытого преступления. Увы. Хлеб и зрелище.

[Мора]

Цитата: yobabubba от 28 Июль 2017, 09:35:12

    Оно вернуло ему доброе имя. Ради чего, собственно, все и затевалось.

Доброе имя - это вещь, которой могут пользоваться живые. Нужно ли доброе имя мёртвым - это вопрос философский и в чём-то даже религиозный.

"Это нужно не мёртвым - это нужно живым!" - это с одной стороны (сакральный характер). А с другой стороны, на самом деле интересно взглянуть на историю реабилитации в подобных делах. Имхо, зачастую участники этих кампаний руководствуются не  идеалами, а за ради какого-то профита - материального или нематериального. Их цель - создать определённый общественный ажиотаж, чтобы обратить на себя внимание власти и использовать в своих интересах. "Это политика, друг мой, политика!" (с)

[BlackSea]

Спасибо автору за очерк!
 Какая грустная история, какая жестокая ошибка. Единственное, что успокаивает(если это так можно назвать),это то,что для Джо камера смертников стала местом покоя и домом, о котором он так мечтал(от этого не менее грустно,но все же). Остаток жизни он провел в спокойствии, без насмешек и издёвок....

[Bull1dozer]

Агилар, видя, что в совершенное им преступление втянули абсолютно неизвестного ему человека, поспешил заверить полицию, что он действительно орудовал вместе с Арриди. Какой убийца, при так удачно складывающихся обстоятельствах, не захочет разделить свою вину еще с кем-то?

Я всегда считал, что преступление, совершенное группой лиц, да еще и по предварительному сговору, карается куда более строго, чем одиночное.
Зачем Агилару было нужно увеличивать шансы на смертную казнь?

[Кира23]

teroni, аплодирую Вам стоя

[Liliya]

Оно вернуло ему доброе имя. Ради чего, собственно, все и затевалось.

Доброе имя - это вещь, которой могут пользоваться живые. Нужно ли доброе имя мёртвым - это вопрос философский и в чём-то даже религиозный.

Мертвым нет дела до доброго имени.
Но доброе имя может быть нужно тем кто при жизни  человека верил в его невиновность. Кроме того возврат доброго имени открывает людям глаза на то что и невиновного могут осудить.