Спасибо Вам, Влада, за увлекательную историю. Уже который день сижу на работе и зачитываюсь Вашими очерками. Пишете Вы изумительно, так, что захватывает дух!
Что касается этой истории, то очень захотелось высказаться, если Вы не против.
Мое мнение таково, Патрисия либо еще до похищения попала под влияние SLA, либо с самого начала разделяла их взгляды на мир. Как часто "золотым деткам" наскучивает их размеренная, беззаботная жизнь, и им хочется чего-то нового, каких-то острых ощущений. Ну невозможно за 9 дней кардинально измениться и примкнуть к организации, цели и методы которой тебе чужды. Даже самым доверчивым и наиболее склонным к чужому влиянию людям, при условии, что в их жизни произошло событие, которое пошатнуло их веру в привычный уклад жизни, необходимо гораздо больше времени, чтобы поверить в новую идеологию. Сначала человек (особенно похищенный, как мне кажется) проходит через стадию отрицания - вы же не станете с первой минуты доверять человеку, который похитил вас, подвергает насилию, а потом пытается уверить в том, что вашей семье нет до вас дела, вокруг вас одна ложь, и только они (похитители) могут открыть вам глаза на правду. Конечно, я не могу говорить за всех людей на земле, но считаю, что подвергая человека насилию - особенно, сексуальному, очень трудно завоевать доверие. Именно поэтому, когда террористы вербуют новых членов, и в особенности женщин, самый главный их метод - метод методичного убеждения, но и для этого необходимы долгие и долгие месяцы. Это первое, что вызывает у меня сомнение.
А второе, даже если предположить, что сам факт промывки мозгов был - как это он мог так быстро улетучиться к моменту задержания? Промывка мозгов - процесс не то, чтобы необратимый, но на устранение его последствий нужны опять-таки многие месяцы терапии. Если человек действительно уверовал в ту философию, в которую его заставляли поверить - в данном случае в философию SLA, человек остается верен ей до конца. Как правило, после задержания такие люди ведут себя крайне агрессивно, и пытаются объяснить свои действия тем, что они-де руководствуются высшими целями, что их путь истинно правильный, и что ценности, за которые они борются - единственно необходимые для всего мира и т.п. Уж простите, что опять провожу параллели с терроризмом, просто этими исследованиями я занималась на протяжении нескольких лет - именно так действуют исламские террористы, вербуя молодых людей по всему миру - не только исламскому, но и молодых европейцев, американцев, канадцев, русских - не насилием они прививают им веру в "священный джихад", а уж извините, "образовательной работой", именно для этого создаются лагеря - там где их тренируют и обучают на протяжении, опять же повторюсь - месяцев, а то и лет. И уж конечно, оттуда люди выходят абсолютно другими, готовыми убивать за свои новые взгляды.
По тому же принципу работают и тоталитарные секты. Но всех их объединяет одно - накрепко попав в их сети нельзя выйти оттуда тем человеком, которым ты пришел туда. Именно поэтому я ни на минуту не верю в слезы Патрисии, в ее увещевания о том, что все, что она делала - было по принуждению или что она действовала "автоматом" - столько возможностей сбежать, а она не воспользовалась ни одной, значит были на то причины - личные причины остаться.
Версия о Стокгольмском синдроме тоже хороша, но здесь так же есть одно но - жертва не просто привыкает к своему обидчику, у нее (жертвы) возникают чувства, а все мы люди склонны оправдывать действия близких нам людей. В случае с Патрисией Херст такого тоже не было, она сразу начала очернять их. По моему скромному мнению, она просто чертовски хорошая актриса и на отлично сыграла ту роль, которую сама для себя написала.
Ну а когда над ней нависла угроза до старости гнить в тюрьме, она решила, что проще будет наладить отношения с родителями, которых она называла "свиньями" - ведь у них деньги и связи, а это и тогда, и сейчас значит очень много, если не все. И правильно было написано, ну какое родительское сердце не простит своему чаду все, лишь бы оно вернулось домой целым и невредимым?! А тем более, когда история из уст ребенка звучит очень правдоподобно - ну какой родитель станет обращать внимания на какие-то несостыковки и нелогичность? Ребенок рядом и раскаивается - что еще нужно?
Простите, если получилось немного сумбурно, приходилось постоянно отвлекаться на работе, так что мысли роились. Но вот такое оно, мое мнение.