Автор Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит  (Прочитано 422480 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

JFL

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 455
  • Present fears are less than horrible imaginings
    • Награды
Ответ #1950 : 14 Февраль 2020, 09:34:53
Или ещё хуже, пожалуются на него в соотвествующие органы, за халтуру и подкидывание улик. Ведь это является дисциплинарным нарушением.
Хуже. Это уголовное преступление, за которое дают реальные и весьма значительные сроки.

Darkness comes and eats us, eats us alive.




SergeyL

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 131
  • За участие в поиске Сомертонца
    • Награды
Ответ #1951 : 14 Февраль 2020, 12:04:18
Привет Всем,

Мы очень много версий строим из-за незнания каких либо фактов, которые есть в доступе или были скрыты участниками.

Так, утверждалось, что Джефф не был на месте гибели жены, значит ему есть что-то скрывать или же он причастен
к этому всему. Нет был же, даже журналистам об этом рассказал.  Вот наткнулся на статью. Все отбросили версию,
связаную с криминалом, так как последний якобы корпоративным юристом - нет сам говорит, что значительную часть
его работы составляли криминальные дела, которые пришлось оставить. Может действительно ему угрожали?
А Джудит была лишь предупреждением? Боялся за детей?
 
Выкладываю статью.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]


Светлана1956

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 80
    • Награды
Ответ #1952 : 14 Февраль 2020, 18:53:00
Ваши посты начинают напоминать троллинг - возьмите себе на заметку.
Вот когда пишут о том ,что к мужу прилетела чужая тетка, и он не заметил подмены- потому что у нее средняя, ничем не примечательная внешность. А утром она спряталась в ванной, а то он был вечером уставший и не понял. а утром поймет.
То это нормально.
А вот у меня троллинг...

Может действительно ему угрожали?
А Джудит была лишь предупреждением? Боялся за детей?
Интересная версия.
Смущает только ,что нашли случайно - а муж должен был знать первым ,чтоб понимать, что это ему предупреждение...
Привлекают внимание слова лейтенанта, сказанные через 2 года после находки
«Нам просто не над чем работать». сказал лейтенант Сэм Констанс из отдела шерифа округа Банкомб. По его словам, власти все еще ожидают результатов судебно-медицинской экспертизы

Я уже не говорю о том, что это признали и полиция (власти), и родственники. То есть ни у тех, ни у других сомнений не возникло
Уважаемый yobabubba!
Вы считаете, что вскоре после того ,как были найдены останки и до находки колец  - они уже были идентифицированы со 100% уверенностью и погребены. Т.е. это произошло в течение 1 года после.
Как Вы тогда объясните тот факт ,что через 2 года все еще ждут результатов экспертизы, как написано в приведенной выше заметке из американской газеты?


Хуже. Это уголовное преступление, за которое дают реальные и весьма значительные сроки.
Согласна. Но сколько сюжетов имеется о  полицейских- нарушителях с реальным криминалом. И сколько с подлогами улик.
Почитайте реальные истории, даже людей в камеры смертников сажали из-за таких действий полиции, потом журналистике расследования помогали.

Но я не говорю это о данном полицейском.
Версию о его причастности первой высказала совсем не я, я повторила, лишь в "облегченной" форме -что он дал совет родственникам, неофициальный -  что сделать ,чтоб более уверенным было подтверждение Джеффри.
А совсем до меня предполагали, что сам шериф и подложил, и автора той версии никто не порицал.
Я лишь и ранее говорила о возможном участии родственников. И показала, что это могло быть выгодно - причем не обязательно из меркантильных соображений.
Показала, что в принципе, кольца могли остаться дома.
Джеффри, вполне возможно, просто не обратил внимания. есть ли на ней кольца.
И причина подбрасывания могла быть совсем безобидной- просто .чтоб Джерри обрел могилу покойницы и успокоение какое-то.
Хотя тут можно привести и другие версии, и приводили читатели.

Как бы тут не рассказывали некоторые участники - что это обычно и классно - повторный осмотр полицией места преступления через год в поисках улик...
Что это обычная практика и говорит о добросовестности полицейского..
Позвольте с вами не согласиться.
Я бы согласилась, если бы место было законсервировано, если бы не было доступа на эту территорию, либо это был закрытый и опечатанный объект (помещение).
Но парк куда ходят охотники. браконьеры, туристы, где побывали сотни любопытных.
Теперь тут может быть найдена любая находка.
Нож с отпечатками пальцев соседа, с которым поссорился...
Блокнот нелюбимиго школьного учителя, где на 1-й странице его адрес и на блокноте отпечатки пальцев.
Пули и пистолеты.
ну все ,что угодно.
И значит все пришьют к делу?

Металлоискателем ищут обычно мелкие предметы.
Как и просеиванием земли.
А именно эти действия осуществляли полицейские.
Впрочем, каждый имеет право на свою точку зрения.
И на мой взгляд ,моя более обоснованная - в аспекте действий полиции через год на затоптанном месте и с металлоискателем.
При том ,что еще идут экспертизы останков.

« Последнее редактирование: 15 Февраль 2020, 08:57:06 от Светлана1956 »


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 943
    • Награды
Ответ #1953 : 15 Февраль 2020, 12:09:43
Как Вы тогда объясните тот факт ,что через 2 года все еще ждут результатов экспертизы, как написано в приведенной выше заметке из американской газеты?

Вот, кстати, сразу надо было указать, как только комментарий SergeyL увидел- это вообще не известно что за заметка, где и когда размещена. Абсолютно невнятный скрин или скан непонятно откуда.

Я лишь и ранее говорила о возможном участии родственников. И показала, что это могло быть выгодно - причем не обязательно из меркантильных соображений.
Показала, что в принципе, кольца могли остаться дома.
Джеффри, вполне возможно, просто не обратил внимания. есть ли на ней кольца.
И причина подбрасывания могла быть совсем безобидной- просто .чтоб Джерри обрел могилу покойницы и успокоение какое-то.

Слишком много "в принципе", "могло", "могла", "возможно" и прочих допущений. Версия, построенная исключительно на цепочке допущений, каждое из которых не подтверждено ничем кроме попытки их увязать в одну линию это даже не версия. Игры разума, не более. При этом сюда как-то надо встраивать действия полиции, опять же предполагая подлоги, должностные преступления, непонятную мотивацию, непроффесионализм. Слишком много независимых сущностей. С тем же успехом можно предположить что её похитили иллюминаты. А что "концов нет"- ну так это ж иллюминаты, не кто кто-нибудь, понимать надо такие вещи...
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 685
    • Награды
Ответ #1954 : 15 Февраль 2020, 14:14:26
Как Вы тогда объясните тот факт ,что через 2 года все еще ждут результатов экспертизы, как написано в приведенной выше заметке из американской газеты?

Вот, кстати, сразу надо было указать, как только комментарий SergeyL увидел- это вообще не известно что за заметка, где и когда размещена. Абсолютно невнятный скрин или скан непонятно откуда.

Я лишь и ранее говорила о возможном участии родственников. И показала, что это могло быть выгодно - причем не обязательно из меркантильных соображений.
Показала, что в принципе, кольца могли остаться дома.
Джеффри, вполне возможно, просто не обратил внимания. есть ли на ней кольца.
И причина подбрасывания могла быть совсем безобидной- просто .чтоб Джерри обрел могилу покойницы и успокоение какое-то.

Слишком много "в принципе", "могло", "могла", "возможно" и прочих допущений. Версия, построенная исключительно на цепочке допущений, каждое из которых не подтверждено ничем кроме попытки их увязать в одну линию это даже не версия. Игры разума, не более. При этом сюда как-то надо встраивать действия полиции, опять же предполагая подлоги, должностные преступления, непонятную мотивацию, непроффесионализм. Слишком много независимых сущностей. С тем же успехом можно предположить что её похитили иллюминаты. А что "концов нет"- ну так это ж иллюминаты, не кто кто-нибудь, понимать надо такие вещи...
Справедливости ради, мы не знаем, что с ней случилось, похитили, сошла  с ума, ушла, находясь в здравом рассудке, убил муж или это интриги внутри семьи, о которых знает ее семья, цепочка случайностей и тд и тп. Неизвестно.  Так что любая версия не имеет доказательств.  Если полиция не может разобраться,  то как можем мы?


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 4226
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #1955 : 15 Февраль 2020, 18:27:24
Светлана1956, Второе предупреждение. Освежите в памяти правила форума.


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 943
    • Награды
Ответ #1956 : 17 Февраль 2020, 09:04:55
Так что любая версия не имеет доказательств.

Разве я говорю о доказательствах? Я говорю о построении версий, которые подгоняются под желаемый ответ путём построения цепочки допущений, ни на чём не основанных. То есть идти с начала, исходить из того что есть и что более вероятно, а не предположить "убийца садовник" и дальше наматывать на эту понравивщуюся версию кучу допущений и натяжек. Собственно, это не только к данной теме относится.
При этом я ничуть не отметаю практику т.н. "мозгового штурма", когда излагаются "в порядке бреда" любые версии. Но ведь следующим-то шагом выбираются пара-тройка (а то и одна) наиболее вероятные, а не расследются конспирологические теории заговора.
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


SergeyL

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 131
  • За участие в поиске Сомертонца
    • Награды
Ответ #1957 : 17 Февраль 2020, 10:36:16
Вот, кстати, сразу надо было указать, как только комментарий SergeyL увидел- это вообще не известно что за заметка, где и когда размещена. Абсолютно невнятный скрин или скан непонятно откуда.

Пожалуйста, The Mount Airy News, 26 мая 1999 года.
Газета, выходящая 6 раз в неделю, г. Mount Airy, Северная Каролина


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 943
    • Награды
Ответ #1958 : 17 Февраль 2020, 12:22:56
SergeyL, спасибо.

Я, если никто не против, приведу ссылку на полный скан с реквизитами (вдруг кому надо):
https://news.google.com/newspapers?id=-7E_AAAAIBAJ&sjid=xVYMAAAAIBAJ&pg=6633,6872895&dq=judith+bradford+smith&hl=en
Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


Светлана1956

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 80
    • Награды
Ответ #1959 : 17 Февраль 2020, 20:22:12
Пожалуйста, The Mount Airy News, 26 мая 1999 года.
Газета, выходящая 6 раз в неделю, г. Mount Airy, Северная Каролина
Спасибо.
Реальная газета с реальной информацией