Таинственное исчезновение Джудит Смит

[Alinel]

Спасибо за интересную историю!
Еще можно добавить к версии Katerina347 о причастности мужа и подмены жены сообщницей в отеле то, что после исчезновения Джеффри имеет 100% алиби, он под прицелом полиции. А вот до приезда в Филадельфию он мог все провернуть. И разница в возрасте обнаруженного тела и времени исчезновения женщины в эту схему укладывается.
То что они летят разными самолетами, это очень странно в связи с произошедшими событиями. Запомнить семейную пару намного легче, чем одного человека. Да и есть риск натолкнуться на знакомых. То есть фактически в свете этой версии момент исчезновения можно считать с того времени, как женщину последней раз видели живой дома до поездки люди, которые ее знали. Таксист не в счет, он их лично не знал, и вполне мог перепутать похожих женщин.  Есть ли такие данные?

[Анюта]

Я уверена, что это муж. Убил раньше, а все остальное - спектакль, причем все шито белыми нитками. Никто не видит "нормальную" Джудит, и половина города видит "странную", которая так и бросается всем в глаза.  И найти ее не могли, потому, что "зайдет за угол", да и уже другой человек.... И отказ проходить детектор- это точно не в его пользу.

[issolda]

Очень интересная история.Но на фото,где актриса в шортиках,это не Марго Киддер.Это другая актриса.

[О-юми]

Очень интересная история, Влада,спасибо!..
Отказ мужа проходить детектор еще ни о чем не говорит. По себе знаю, что в этой процедуре все зависит от полиграфолога плюс твоего желания/нежелания врать. Мысли эта машина читать не умеет, поэтому эмоциональному, но в тоже время умеющему себя контролировать человеку обмануть детектор будет не так сложно....

А мотив у мужа какой?..в чем выгода?..

[ЛарисаХохлова]

История интересная. Но в мире столько всего необъясненного происходит, что это вполне имело место быть. Не думаю, что муж имеет к смерти отношение.
Спасибо автору!

[Влада Галаганова]

Предположим, вы все правы и убийца Джеффри.
Тогда возникает несколько вопросов:
1. самый главный - зачем? Джудит простая медсестра - денег нет. Ну, хорошо, разлюбил, надоела. Они только 5 месяцев назад поженились. Тогда зачем было жениться? Можно было уйти просто. То есть полиция не нашли ни единого мотива, хотя они рыли в этом направлении очень серьезно.
2. зачем было проворачивать такую сложную схему и завозить в такую даль? В таком городе, как например, Филадельфия (читала статистику) ежемесячно пропадает около 500 человек. 90% из них находится, по большей части это сбежавшие подростки. 10%- не находится никогда. В мире ежегодно пропадает такое количество людей и их никогда не находят. Убил, закопал в лесу и все-навсегда. А тут такая сложная схема.
3. Джеффри никогда не ходил в походы. Он был довольно больным человеком. Умер в 59 лет. Он бы туда на холм и сам просто не взобрался, даже не неся на руках жену. К тому же и Джеффри и Джудит их дети видели 8 апреля вечером. То есть у него в распоряжении была ночь с 8 на 9 и пол-дня 9 апреля в распоряжении. Когда бы он успел? Заставил Джудит сесть ночью в самолет под предлогом " поехали прогуляемся по горам"?
4. зачем он рассылал все эти листовки? Сидел бы и смотрел, как полиция ищет. Строил бы из себя несчастного. В общей сложности листовок было разослано около 9000 экземпляров в самые разные уголки Америки. Ну, предположим, он это делал для виду, типа так переживает. Ну, мог бы "случайно" пропустить тот район, где на самом деле было спрятано тело. Но он посылает листовку и в это захолустье. Зачем?

По поводу фото Марго Киддер. Извините, действительно ошиблась, очень похожая актриса. Исправлю.

[ЛарисаХохлова]

еще от себя хочу добавить. сколько статей я читала, об исчезновении, убийствах... такой большой процент выходит в Америке, там постоянно что-то происходит и в больших количествах. статистика ужасна.

[О-юми]

Влада, согласна с Вами абсолютно. ... мутная какая-то история...

[Uliana]

А никого не смущает найденная в могиле книга? Ладно бы просто детектив, но в нем речь идет о преступлениях, совершенных над пациентами. Возможно, как-то связано с ее работой сиделкой.
Пока такая версия возникла: некто мог винить Джудит в смерти родственника, или в чем-то еще, выходит с ней на связь, начинает угрожать, возможно, грозит также убить всю семью. Чтобы не впутывать мужа в это, она вынуждена сбежать, причем так, чтоб даже он не знал о ее местонахождении. Поэтому в аэропорту она разыгрывает сцену, что забыла документы. И тогда в дело вступает Двойник с которым она договорилась заранее, который едет в Филадельфию и там "исчезает". Сама Джудит уезжает в Каролину. Там каким-то образом она получает автомобиль с кучей вещей, а также, возможно, должна заботиться о ком-то (тому доказательство - закупка бутербродов и игрушки. Могла стать сиделкой с проживанием в частном порядке - так наверняка дешевле, чем через агентство, наниматель мог уже ее знать, кстати). В деньгах она не нуждалась, если судить по новым очкам и другим вещам.
Тот, от кого она бежала, добрался до нее в Каролине, поэтому она пустилась в бега на том самом автомобиле. Очки и рюкзак могла купить для маскировки. Почему она бегает от того человека - возможно, получила наследство от его умершего родственника, таким образом сделав себе заначку, которую впоследствии потратила на бегство. А убийца мог думать, что она убила родственника исключительно ради наследства, пусть и небольшого.
А потом ее убивают на холме. Что касается того, как она попала на холм - ее могли и заманить туда.

[Влада Галаганова]

Там каким-то образом она получает автомобиль с кучей вещей, а также, возможно, должна заботиться о ком-то (тому доказательство - закупка бутербродов и игрушки.

Вот, вопрос в том, КАКИМ образом она смогла заполучить автомобиль? Просто за наличку это совершенно невозможно. Предположим, кто-то дал из знакомых. Но, думаю, этот знакомый бы потом рассказал родным или полиции. И куда этот автомобиль потом делся? Где ключи от машины?

Что касается того, как она попала на холм - ее могли и заманить туда.

Предположим, заманили. Под предлогом чего? Турпоход? Об этом свидетельствует ее "зимняя экипировка". Интересно, какая погода стояла в апреле в тех местах? Не смогла найти. Потому что это важно, мне кажется. На ней было теплое белье под джинсами. И вообще, как ее мог заманить преследователь? Ведь она его знала выходит? Еще смущает один важный момент: когда человек идет в турпоход, даже на пол-дня, без воды он точно никуда не пойдет. без еды вообщем-то тоже, но без воды - точно нет. Неужели убийца забрал и воду? Зачем она ему?