Автор Тема: Амелия Эрхарт (Amelia Earhart). Жизнь и последний полёт  (Прочитано 72377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

sapsansockol

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 507
    • Награды
Даже если у нее и не было никаких "особых" задач в полете, то внешним наблюдателям могло показаться иначе.
Внешним наблюдателям до сих пор кажется все,что угодно...
Адресованная другу ходит песенка по кругу...




Магали

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 269
    • Награды
Да и зачем ей это было надо? Ну вот хоть один довод... Красивая,молодая,богатая,завершается успешный кругосветный перелет-и вдруг шпионаж,да еще и связанный с усложнением и без того непростого участка полета.
А зачем ей вообще надо было становиться лётчиком? Выходила бы замуж и рожала детей, как большинство.


sapsansockol

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 507
    • Награды
Выходила бы замуж
Замужем она была,и не за простым смертным.Мой вопрос в том,что шпионское задание(кстати,насквозь незаконное в этом случае) усложнило бы самый сложный этап перелета.И,как обычно-"Попадешься-мы тебя туда не посылали..."
P.S.Прочитал в электронном виде журнал М-Хобби второй номер за 2020 год.Там на стр.41-47 есть статья" «Электра» на связь не вышла..."Файл прикрепить не могу,великоват для вложения.
« Последнее редактирование: 14 Декабря 2021, 17:08:27 от sapsansockol »
Адресованная другу ходит песенка по кругу...


Виолетта84

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 16
    • Награды
Это не стереотипы, а статистика общественных отношений. И то, что мужчины и женщины "априори не рассматривают" для себя некоторые профессии, обусловлено биологическим различием полов. А то, что вы называете "стереотипы ломаются", называется сломом общественных отношений. И в настоящее время это вполне соответствует древнему китайскому проклятью: "Чтоб ты жил в эпоху перемен!".
Это не биологические различия. А социально- традиционные . воспитание, "допуск" в профессию, стереотипы  . Биологические - это шахтёр в забое. Это то, что женщина физически не может выполнять.

На протяжении ХХ и начала XXI века непрерывно возрастало значение автоматизации, а затем  и роботизации в самолётовождении. От пилотов гражданской авиации всё менее требуется быстро определяться во внезапно меняющейся обстановке, быстро принимать решение и быстро выполнять его. Вот поэтому доля женщин среди пилотов растёт и, может быть, когда-то приблизится к доле женщин среди водителей троллейбусов.
У вас есть статистика или исследования по поводу того, что у женщин это получается хуже?

Или это ваши личные предубеждения, о " женщинах за рулём "?


sitaztaga

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 737
    • Награды
А зачем ей вообще надо было становиться лётчиком? Выходила бы замуж и рожала детей, как большинство.
Вы, наверное, удивитесь, но не все женщины мечтают выйти замуж и рожать детей.


l84

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 765
    • Награды
Женщин, как бы это не смущало отдельных мужчин и женщин, отличает большая стрессоустойчивость, выживаемость, быстрота реакции при ЧС и далее по списку ибо для природы 1 мужчина и 5 женщин более ценный комплект, недели 5 мужчин и 1 одна женщина.

Гендерные отличия, безусловно, есть. Строение скелета, гормональный фон, потребность в режиме питания и отдыха. Я периодически даю ссылки на соответствующие статьи, если нужны - пишите.

Доля пилотов-женщин зависит не от технического прогресса, а от уровня образования в обществе.

Хотя, свалить все хлопоты хоть на мужа, хоть на кого не такая и плохая затея 🤣🤣🤣


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2230
    • Награды
А зачем ей вообще надо было становиться лётчиком? Выходила бы замуж и рожала детей, как большинство.
Вы, наверное, удивитесь, но не все женщины мечтают выйти замуж и рожать детей.
Да. Не все. Но многие считают что замуж не хотят только те кому никто не делает предложения. Вы этих многих не переубедите. Даже не пытайтесь. Ибо невозможно доказать кому то что вы не думаете те мысли которые этот кто то вам приписывает. И вообще то это касается не только замужества.

Женщин, как бы это не смущало отдельных мужчин и женщин, отличает большая стрессоустойчивость, выживаемость, быстрота реакции при ЧС и далее по списку ибо для природы 1 мужчина и 5 женщин более ценный комплект, недели 5 мужчин и 1 одна женщина.
Думаете? Считается что наоборот. Хотя как посмотреть. Мужчины физически сильнее. Но с терпением у них дела  обычно хуже. 


l84

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 765
    • Награды
Liliya,

Очень цитируемая статья https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.1701535115

Выживаемость при катастрофах и уровень развития общества https://www.unisdr.org/files/48152_disasterandgenderstatistics.pdf

Через телефон ссылки не вставляются нормально. В общем, физиологически природа женщин не обелила, скорее наоборот, но вот принятые в обществе нормы имеют колоссальный эффект.

Посмотрите ещё Donner Party, как в жутких условиях женщины продержались лучше.



Salomea

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 133
    • Награды


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 554
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Компания Deep Sea Vision заявила о нахождении пропавшего самолета летчицы Эрхарт.
Интересная новость , только  у меня почему то  присутствует какой то  скептицизм , потому как это уже не первое  заявление , чего только не находили до этого , даже якобы останки ее ( не подтвердилось правда) , то бутылки, то обломки ( кожух от двигателя самолета  или типа того ), уже всего  и не упомнишь .
Тем более, если смотреть по ( новым) фотографиям с гидролокатора  ( размытые), то сразу встает вопрос, а как сохранился корпус самолета ( силуэт проглядывает вроде как целый )  , почти полностью, аж с крыльями, да на такой глубине, ничего не отвалилось ( даже двигатели ) мусор не всплыл никакой  ( чтоб куда нибудь его потом к берегу какого нибудь острова прибило ). Что то сомневаюсь, чтоб при столкновении с поверхностью океана, самолет на скорости не развалился на части , а сохранился почти полностью.
Ну если только предположить, что Амелия смогла посадить на воду самолет ( как  знаменитое приводнение на Гудзоне ) , а потом самолет затонул, все равно как то ровненько лежит , носом не ткнулся  в ил , двигатели не перевесили носовую часть , да много вопросов, посмотрим, к чему эта история нахождения  « самолета» приведет .