Некоторые размышления по поводу доводов и фактов в этой теме.
1) Если предположить, что это были испытания военного секретного летательного аппарата США, то они могли проходить возле такого крупного города, как Хьюстон.
В том случае, если военным был потерян контроль над аппаратом, иначе говоря - его туда случайно занесло, в результате неисправности.
Учитывая, что возможно этот же самый аппарат видели в те же сутки в Англии, за 8тыс.км, он возможно способен к очень дальним и длительным автономным полетам.
3) Все три похожие аппарата, описанные в статье (два возле Хьюстона и один - в Англии), возможно являются либо родственными - изготовленными по одной технологии, либо - это один и тот же аппарат, способный к трансформации своего внешнего вида, по типу наших самолетов с изменяемой формой крыла, или скажем - конвертопланов.
4) Для предполагаемой техники инопланетян, способных пересечь межзвездные дали, или техники из далекого будущего землян, внешний вид этих аппаратов - действительно, несколько примитивен.
Но, "струи огня", похожие на выхлопы реактивных двигателей, "капли жидкого металла" - могут быть видимыми эффектами не штатной работы двигателей и\или систем, а результатом поломки, или - умышленного повреждения неприятелем.
Для подобных миссий, больше всего похожих по смыслу на разведывательные, тем более - для негласного сбора генетического материала (только зачем потомкам сперма и яйцеклетки, если полное днк есть в любой клетке, даже в волосах??), наиболее подходящим выглядит идея аппарата-невидимки, полностью не видимого для глаз и техники землян образца 1980г.
Значит снова - возможный дополнительный довод в пользу случайной поломки или умышленного повреждения аппарата.
5) Странноватой выглядит идея преследования аппарата, будь-то корабль пришельцев, потомков или заблудившийся экспериментальный прототип, Чинуками - грузовыми вертолетами.
Тем более - "огромной стаей".
Это как заблудившийся вражеский танк преследовать карьерными грузовиками или зерноуборочными комбайнами.
Вариант - пара истребителей-перехватчиков на высоте, пара ударных вертолетов ниже, плюс вертолеты с командой для наземной операции - выглядит куда как более логично.
Тот факт, что эту "огромную стаю" огромных вертолетов заметил только один свидетель - выглядит тоже мало вероятно, ведь диаметр такой "стаи" - был бы много сотен метров, если - не километров (ведь они делали в воздухе маневры, чтобы окружить аппарат).
И все эти "догонялочки" в воздухе - произвели бы столько шума, что и мертвых перебудили бы во всей округе.
И если бы "стая" реально была - ее бы увидели десятки, а то и сотни людей.
Пусть не все захотели бы пойти свидетелями в суд, но согласились бы десятки людей, я думаю.
Дальность полетов у Чинуков - вряд ли очень большая, значит они взлетали и садились где-то не так уж и далеко.
Тем более - они окружали аппарат и топливо явно не экономили.
Их могли конечно собрать из разных баз, но это потребовало бы много времени, и подняло бы переполох, не могло остаться незамеченным, хотя бы от наземных техников этих вертолетов и их живущих рядом семей, и т.д.
Базирование и\или посадка этой большой "стаи" на местных соседних аэродромах, думаю, то же не осталась бы незамеченной, и ее подробности бы всплыли бы.
Да и ночью, и ранним утром, по автостраде проехало, точнее - пыталось бы проехать, гораздо более одной машины.
Почему все остальные водители молчат о необычной блокировке дороги и ночном ремонте полотна - ведь это явно неординарное событие, о котором не рассказать знакомым, сложно?
Тем более после шума, суда, признания этого анонимного водителя и т.д.?
6) Если предположить, что в тот день в 1980г таких аппаратов было больше одного, то одновременная, тем более - схожая их поломка, выглядит очень мало вероятной.
В таком случае, "яркое поведение" аппаратов - это либо результат диверсии\саботажа, типа заранее заложенной недоброжелателями логической или обычной (для их уровня технологии, разумеется) "физической" бомбы.
Либо - результат "обстрела" каким-то дальнебойным оружием, со стороны врагов хозяев этих аппаратов.
Вряд ли у инопланетян или потомков, полный пацифизма коммунизм, как мечтали советские фантасты.
А значит - все будут конфликты интересов разных групп, будут разборки, будут и диверсии с саботажем, и - "дальнебойные" перестрелки.
7) Телесные повреждения очень странные.
Лично я думаю, что эти травмы, возможно, результат очень глубокого самовнушения.
Люди получили травмы, выглядящие внешне как сильные радиационные ожоги, но не являющиеся ими.
Выглядит очень абсурдно - если неизвестным надо было избавиться от нежелательных свидетелей.
Пусть всех интересующихся по ложному следу - гораздо правдоподобнее.
Но от чего хотели отвести наши глаза?
И по какому следу направить?
Никакие похожие технологии - постройки подобных аппаратов, странного излучения, до сих пор не всплыли, хотя прошло уже 25 лет, а с момента канадского случая - почти 50.
9) "Гости из будущего"? - Да вполне можно предположить. Для обсуждения. Это не бредовее остальных напрашивающихся идей.
Только не из буквального будущего, а из параллельного мира, который очень схож с нашим (и до определенного момента, возможно, был с нашим миром - единым целым) но по времени опережает наш мир на десятилетия, или - столетия-тысячелетия (см. разную "твердую" фантастику).
10) Одно для меня без сомнения - какие-то реальные, но очень необычные события, там все же происходили.
Допрошенные в суде свидетели - скорее всего не лгут, но возможно, то что они считают правдой, и считают, что видели своими глазами, не соответствует, или даже - далеко не соответствуют реальным событиям.
11) Лично я думаю, что очень возможно, что в указанное время и в указанных местах, имели место какие-то очень странные, но вполне реальные события, и люди пострадали необычным образом и получили очень странные реальные травмы.
Но все эти события, не имеют отношения, ни к военным экспериментам, ни к инопланетянам, ни к пришельцам из будущего.
Тема: Инцидент Кэш-Лэндрум: свидетельства, опровержения и выводы (Прочитано 89892 раз)