Автор Тема: Самые жестокие дети-социопаты. Поспорим врожденна ли социопатия или приобретенна?  (Прочитано 81888 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2904
  • Золотое Перо
    • Награды
Алиса Бустамант

Джефферсон-Сити, Миссури.

Aлисе Бустамант было 15 лет, когда она признала себя виновной в убийстве первой степени (то бишь умышленном убийстве) своей 9-летней соседки Элизабет Олтен.
Свое преступление эта девочка планировала. Полиция достоверно установила, что Алиса Бустамант расчетливо готовилась к убийству. Она подобрала наиболее подходящее время (21 октября) для нападения на соседскую девочку, заранее вырыла могилу в лесу, где и спрятала тело, прикрыв могилу листьями. Причем полиция достоверно установила, что Алиса Бустамант тщательно готовилась к убийству. Могила была вырыта за четыре дня до убийства. После Алиса выжидала, выбирая наиболее подходящий момент для того, чтобы незаметно заманить жертву к месту убийства в лесу.
Элизабет в последний раз видели в 6:15 вечера 21 октября. Она возвращалась от подружки домой. Именно в этот момент ее увидела убийца и под предлогом "поиграть вместе в лесу" заманила к месту вырытой могилы. 
Когда Элизабет не вернулась домой, семья лихорадочно начала ее искать. В полицию семья обратилась около 7 вечера. Ее родители знали, что Элизабет боится темноты, и столь поздно одна бы она не гуляла на улице.
Бустамант призналась, что сначала задушила Элизабет, затем перерезала горло и уже остывающий труп ребенка пронзила несколько раз ножом. Также в своем признании она четко объяснила причину убийства - любопытство. В своем профиле на Твиттере одним из увлечений у Алисы значились убийство и причинение боли. По ее признанию ей давно хотелось испытать ощущения убийцы.
В своем дневнике после убийства она написала:" ...я не знаю как описать свои ощущения. Но они очень приятные. Я немного нервничала и дрожала. А сейчас мне пора идти в церковь. ЛОЛ.". Затем она отправилась в церковь, а в дальнейшем-на танцы.
В это время в городке и его пригороде начались массивные поиски пропавшего ребенка. В течение двух суток люди искали Элизабет. При первом же полицейском допросе, уже 23 октября, Алиса Бустамант спокойно призналась в убийстве и показала могилу. Что интересно: рядом с этой могилой была вырыта еще одна. Кому она предназначалась-осталось неизвестным.
Мать Элизабет в первый день судебного слушания назвала ее "злым монстром" и сказала, что ненавидит ее.
На судебном слушании Алиса демонстрировала глубокое раскаяние, утверждала, что не может быть прощена. Однако о прощении родных убитого ребенка просила. Она добавила: "Если бы я могла отдать свою жизнь, чтобы вернуть Элизабет... мне очень жаль.».
Адвокаты Бустамант пытались оправдать ее на основании того факта, что подросток якобы в течении нескольких лет принимала антидепрессант прозак, который ей был назначен психиатром в связи с ее попытками суицида. На протяжении долгого периода Алиса находилась под наблюдением психиатров. У нее были затяжные периоды депрессий, неоднократно заканчивающиеся попытками самоубийства. Психиатры констатировали у подростка склонность к агрессии, насилию и резкой смене настроения.
Воспитывали Алису бабушка и дедушка. Мать Алисы родила ее в очень юном возрасте, имела судимости за мелкие правонарушения, употребление и хранение наркотиков. Воспитанием Алисы не занималась и на момент совершения Алисой преступления, была где-то "в бегах". Отец находился за решеткой за совершение разбойного нападения.
Однако судили Бустамант как взрослого человека.
Как уже упоминалось, защита Бустамант строилась в основном на факте приема ею антидепрессанта прозака, который и явился главной причиной усугубления у нее агрессивности и склонности к насилию.

Что же такое современные антидепрессанты, такие как прозак?
К началу 80 годов прошлого столетия, Америка столкнулась с проблемой депрессий у населения. Количество людей, обращающихся за помощью в связи с этим недугом с каждым годом росло в геометрической прогрессии.
Но уже к концу 80-х годов, казалось, что фармацевты нашли решение этой проблемы. Фирма Eli Lilly выпустила чудодейственное лекарство-антидепрессант прозак. Оно снимало симптомы депрессии, повышало настроение и при этом делало все это чисто "химическим способом", не требуя от пациента ни работы над собой, ни оплаты дорогостоящих психологов.
В последующие десятилетия прозак и ему подобные препараты (например аналог-золофт и паксил), ВРОДЕ БЫ не имеющие побочных эффектов, стали для американцев чем-то вроде "таблетки для счастья". Считается, что постоянным «прозакоманом» является каждый 20-й житель США. Американцы стали называть себя «нацией Прозака». И что характерно, прозак прописывали людям, не только страдающим от истинной депрессии, но и людям, страдающим просто от рабочего стресса, от любовных проблем, подросткам, у которых происходила "ломка" характера. Одним словом, прозак стали применять даже тогда, когда пациент в нем абсолютно не нуждался.
Основная тайна, как выяснилось, заключается в самом механизме действия антидепрессантов.
По причинам, выгодным фармкомпаниям, пропагандировалось, что лекарства наподобие прозака, восстанавливают баланс вещества под названием серотонин.
Серотонин является важным гормоном для нормального функционирования нервной системы, и именно его недостаток  вызывает у человека депрессию. Однако в последнее время все больше ученых полагают, что на самом деле никому неизвестно, как прозак воздействует на мозг. Фармокомпаниям было крайне выгодно считать единственным эффектом прозака- восстановление естественного биохимического баланса серотонина. Кроме общей непонятности механизма действия антидепрессантов стало ясно, что они блокируют деятельность другого важного нейротрансмиттера – допамина, в результате чего может возникнуть состояние акатизии.
Акатизия (от др.-греч. ἀ- /a-/ — «не» и καθίζειν /kathízein/ — «сидеть») — клинический синдром, характеризующийся постоянным или периодически возникающим чувством внутреннего двигательного беспокойства и проявляющийся в неспособности больного долго сидеть спокойно в одной позе или долго оставаться без движения (информация из википедии).

Акатизия - это уже очень серьезно. Она может стать причиной не только самоубийства, но и убийства. Ибо человек испытывает при этом настолько сильные неприятные эмоции, что собственная смерть может видеться наилучшим избавлением от этих мучений.
Вообще антидепрессанты применяются в Америке не только для лечения уже общепризнанных реальных болезней. Часто происходит наоборот: под новое лекарство маркетинговый отдел компании-производителя придумывает еще и новую болезнь. Так, в результате рекламных компаний Elli Lilly и Pfizer американцы заговорили о «магазинной зависимости» или «синдроме страха перед общественными уборными».

Вернемся к Алисе Бустамант. Что стало причиной ее любопытства убить человека? Ее изначальная ненормальность психики или воздействие прозака на неокрепшую подростковую психику? И если именно данный препарат стал причиной зверского убийства, кто за это должен отвечать: Алиса, психиатр, назначивший ей данный препарат или фармкомпания, выпустившая его на рынок?
Выражу свою точку зрения: видится мне, что Алиса изначально являлась социопатом, а вот прозак мог элементарно стать катализатором, подтолкнувшим ее к убийству. Но все это спорно.
Хотелось бы вашего мнения, уважаемые участники форума

« Последнее редактирование: 05 Апрель 2013, 12:46:12 от Влада Галаганова »
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер



Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2904
  • Золотое Перо
    • Награды
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Фото Алисы Бустамант
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


nata_R

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 195
    • Награды
Если посмотреть картину "Что-то не так с Кевином" (роман не читала), то там четко прослеживается мысль, что мать еще неся в утробе ребенка чувствовала к нему неприязнь и даже страх. Весь период его взросления они ее не отпускали. Может быть монстрами уже рождаются, это какое-то отклонение от нормы, которое дает о себе буквально с первых месяцев жизни малыша.
Скажем Кевин методично изводил мать, ловко манипулируя отцом уже чуть ли не с пеленок.
Фильм очень непрост для восприятия, но все же, какими бы монстрами они не были, их жаль, так как они порой не принадлежат себе.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2904
  • Золотое Перо
    • Награды
но все же, какими бы монстрами они не были, их жаль, так как они порой не принадлежат себе.
Вы знаете, их иногда жалеют, но...только если могут себе позволить быть сторонним наблюдателем, не вовлеченным в их преступления, в их жестокую игру. Только если судьба милосердна, и ни сам человек, и никто из его родных, любимых людей не пострадали от рук бешенного социопата. А вот когда люди хоронят своего замордованного, истерзанного ребенка, жесточайшим образом умерщвленного рукою социопата-жалость, сострадание, понимание куда деваются! Можно пожалеть калеку, но позволить ему из жалости сделать калеками, такими же как он, еще нескольких людей-извините совсем негуманно и немилосердно.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


nata_R

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 195
    • Награды


Всеволод

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 29
    • Награды
Очень странно. Может я и в чём то заблуждаюсь но...Лицо этой девушки-подростка мне очень напоминает одну мою знакомую. Просто поразительное сходство хотя та кого я знаю намного старше и никакого отношения к США  не имела и не имеет. Больше всего в этом лице сходны уголки рта с припухлыми губами и как то трагически опущенные вниз. Так вот. Лет десять тому назад она развелась с мужем, в общем то тихим спокойным человеком, но любителем поострить. Причиной была бытовая ссора на кухне где потерявшая контроль супруга всадила в ключицу парня по самую рукоять, столовый нож. Человек к счастью выжил и не подавал в суд , но сразу по выходе из больницы подал на развод. Дама отделалась лишь лёгким испугом и не продолжительным формальным контролем со стороны правоохранительных органов и психолога. Грешки неконтролируемой ярости случались у неё и раньше но общие знакомые о них не спешили делиться а я в свою очередь не любопытствовал. Сейчас о её жизни мне ничего неизвестно.
Когда то дедушка Ломброзо пытался создать теорию на основе изучения форм лица и в целом головы и возможно где то он был прав. Может есть среди преступников-социопатов какие то общие черты во внешности?
« Последнее редактирование: 06 Апрель 2013, 02:52:03 от Всеволод »


носик в пудре

  • Ограниченное редактирование
  • Опытный
  • *
  • Сообщений: 93
    • Награды
А с чего вы решили что то, как считает большинство , таким образом значит и должны обстоять дела ? В чем виноват человек ? - что он родился таким , с совершенно отличной от других психикой, мнением и мировоззрением. Такой человек не способен получать удовольствия от общепринятых вещей , для него они чужды . Какова его вина в том, что его не воодушевляет вид красивых цветов и счастливая семейная жизнь ,а хорошее настроение  приобретается только за счет обезображенных трупов, либо способов насилия и умерщвления , получения наивысшего наслаждения в моменты агонии жертв ? И ни что на свете не способно изменить его восприятие , кроме разве что каких то психотропных веществ , способных временно подавить не обузданную страсть к насилию  во всех немыслимых её проявлениях. Отстреливать как собак совершенно не верное решение , такой тип людей существует с незапамятных времен - это все же часть жизни, пусть и не живущая по правилам социума , но имеющая право на существование .


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 2904
  • Золотое Перо
    • Награды
А с чего вы решили что то, как считает большинство , таким образом значит и должны обстоять дела ? В чем виноват человек ? - что он родился таким , с совершенно отличной от других психикой, мнением и мировоззрением. Такой человек не способен получать удовольствия от общепринятых вещей , для него они чужды . Какова его вина в том, что его не воодушевляет вид красивых цветов и счастливая семейная жизнь ,а хорошее настроение  приобретается только за счет обезображенных трупов, либо способов насилия и умерщвления , получения наивысшего наслаждения в моменты агонии жертв ? И ни что на свете не способно изменить его восприятие , кроме разве что каких то психотропных веществ , способных временно подавить не обузданную страсть к насилию  во всех немыслимых её проявлениях. Отстреливать как собак совершенно не верное решение , такой тип людей существует с незапамятных времен - это все же часть жизни, пусть и не живущая по правилам социума , но имеющая право на существование .

Вы действительно так думаете? А готовы ли именно ВЫ к пыткам, зверским опытам и убийству именно ВАС одним из них? Ну если они имеют право на жизнь, на свое личное удовольствие, готовы ли Вы доставить удовольствие и наслаждение своей агонией или агонией своего любимого человека? Или это Вы так, умозрительно? Пусть они себе живут, главное, чтоб плохое случалось не с Вами? Пусть мучают себе кого-то, а Вы так, порассуждаете, глядя со стороны?
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3658
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Цитата
А с чего вы решили что то, как считает большинство , таким образом значит и должны обстоять дела ? В чем виноват человек ? - что он родился таким , с совершенно отличной от других психикой, мнением и мировоззрением. Такой человек не способен получать удовольствия от общепринятых вещей , для него они чужды .
По вашей логике Чикатило скажем надо было оправдать и отпустить. Пусть бы себе ходил - ну родился таким человек, что уж поделать, так что-ли? Вы лично готовы к встрече с Чикатило? Украсить своим обезображенным трупом галерею его жертв?


носик в пудре

  • Ограниченное редактирование
  • Опытный
  • *
  • Сообщений: 93
    • Награды
Конечно же я готов принять кару от рук маньяка со всеми вытекающими отсюда последствиями ,без бахвальства и какого то героизма . Часто создаю для себя неблагоприятную среду, повышая тем самым виктимность чтобы прийти к убеждению что я бездарная жертва , максимум что случалось это разбойное ограбление .У каждого маньяка есть образ жертвы , из всех кого я знаю , под описание жертвы не попадаю , но не исключаю что наверняка существует маньяк под образ жертвы которого я идеально подхожу и наша встреча может произойти в любой момент , естественный отбор ни кто не отменял .