Когда мы слышим слово убийство, то подразумеваем физическое уничтожение человека. Но существуют несколько иные формы убийства... Как известно человек это совокупность физической, душевной, эмоциональной и духовной сферы. И в развитии важны все эти составляющие. Например, в советское время личные эмоции не брались в расчет, повсеместно грубо нарушались личностные границы...
Но именно эмоциональная сфера не менее важная чем остальные, потому с ней связана любовь, чувство удовлетворения от любви, принятость, счастье, гуманность, доброта, сострадание. Но именно с младенчества многие неблагополучные родители эмоционально убивают своих детей. Да они их кормят, любят по своему, но именно эмоциональная холодность убивает в душе все живое, коверкает душу, гасит доброту, принятие, привязанность, эмпатию и т.д.
Есть книга Гордона Ньюфелда "Теория привязанности"... супер-книга. Оказывается психика ребенка наитончайшая вещь! В младенчестве все важно, любые события формируют мозг, и эмоциональная холодность в раннем детстве буквально выключает функцию эмоций у ребенка, как бы убивает. У таких детей мозг не связан с чувствами, над чувствами будто бетонная плита, что бы хоть что-то чувствовать им нужны сильные стимуляторы. Они как холодные планеты или черные дыры ничего не отдают, но забирать могут многое, они вырастают в энергетических вампиров, манипуляторов, нарциссов, разного рода "изводил". Доказано, если не говорить с ребенком до трех-четырех лет, то есть он не будет слышать речь человека, то этот ребенок никогда не будет говорить, так как вовремя не задействованные нейронные связи мозга умирают и речи не будет! Также и с эмоциями... Были исследования, если младенца не брать на руки, не обеспечивать тактильный контакт, он буквально чахнет на глазах и увы, многое не восполняется. В инете полно историй волонтеров о жутком молчании младенцев в детских домах, да о молчании после истошных криков о помощи, о любви. Не тут ли зарождается ад в душах этих детей, который потом выплескивается в мир? Для младенца достаточно 3-4 месяца в системе, чтобы получить набор разного рода девианта. Также это можно заработать и в родной семье, когда мать холодна , а потом с полутора лет отдает в ясли и т.д.
Есть наблюдения о сверхчувствительных детях... о детях, которым больше надо по жизни: внимания, любви, заботы, они могут чаще хныкать, требовать. Но такие дети быстрее улавливают тонкие материи, среди них много талантливых... но и также отсутствие любви в младенчестве на них сказывает губительнее, чем на обычных детях, то есть поражающая сила одиночества и депривации, нарастающей фрустрации сильнее , чем была бы у ребенка со средней шкалой эмоциональности, чувствительности.
Поэтому мне странно слышать, когда говорят, например, что семья Головкина была нормальной? В какой части она была нормальной? Она была полностью, вопиюще деструктивной. Наидеструктивнейший совковый штамп!
Если разобрать детство любого убийцы-социопата, то мы видим много жестокости, одиночества, оставленности, отсутствия любви. Эти люди инвалиды. Эмоциональные инвалиды. Многие умом понимают , что делают зло, но прочувствовать мерзость зла они не могут. Не могут почувствовать жалость, сострадание, привязаность (она может быть выборочна, например, Гитлер любил собак). Нормальные люди убийство прежде всего отрицают на уровне разума, а также чувств... это ужас, мерзость, страх, зло, отвращение, табу. Но есть люди, которые на уровне разума отрицают, а на уровне чувств не могут понять, что плохого-то?
Кстати, есть еще такая "фишка"... со временем за чувствами подтягивается и разум . То есть разрешенное на уровне чувств, со временем становится разрешенным и на уровне разума. Например, разрешенная похоть постепенно выльется в измену, и многие убийцы постепенно входят во вкус, от раза в раз все изощренней.
Я молчу уже о насилии над детьми. Насилие порождает только насилие. Тут рассказывался личный опыт о насилии над котом. Могу предположить, что это была проекция. То есть в семье было или физическое или эмоциональное насилие. И у ребенка произошла проекция на животное. То есть в этом коте он видел себя, и он повторял действия взрослых , вначале поругать, побить, но потом не меньшая эмоциональная разрядка происходила от процедуры "пожалеть" , он жалел себя как бы, гладил, целовал, то есть психика пыталась компенсировать насилие. Это обычные игры детей с насилием в семье, ни раз наблюдала. Например, побить куклу, потом жалеть.
В целом, считаю проблему социопатии более глубокой, чем генной ошибкой или врожденным психическим отклонением. Да, есть врожденная психиатрия, не спорю, но социопатия скорее набор неудачных стечений обстоятельств, наследственных особенностей характера, глубокой фрустрации младенчества или раннего детства, перекосы воспитания, личного опыта родителей (например психической стабильности) и т.д. Хотя не буду, спорить, есть странные случаи, которые позволяют думать о врожденной социопатии, но где гарантия, что это не замаскированная психиатрия? Или наоборот агрессивный аутизм? Аутизм тоже своего рода социопатия, и у классических аутистов часто не хватает какой-то хромосомы.
Часто приводится пример Дамера, как убийцы из благополучной семьи, но опять где критерии благополучности семьи? Бывают семьи внешне благополучные, но внутри такой замогильный холод, словесный садизм, издевка, что оттуда выходят холодные выживающие нарциссы или жестокие социопаты.
Тема: Самые жестокие дети-социопаты. Поспорим врожденна ли социопатия или приобретенна? (Прочитано 188204 раз)