Автор Тема: Исчезновение Дороти Форстейн  (Прочитано 190854 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Натаниэль94

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 34
    • Награды
Ответ #230 : 26 Марта 2019, 01:46:24
Получается, что Марси за ними еще и дверь закрыла. Т.к. через 15 мин придет отец и дверь будет закрыта.
Или у этого мужчины будет свой ключ?
Ключи Дороти остались дома.
Может быть действительно ее муж помог ей исчезнуть. А они с дочкой потом это и придумали.
Интересно, а какая причина смерти была у ее мужа, достаточно рано умер?
Возможно муж знал, что скоро умрет. Например ему сказал врач, что ему осталось не больше 3 лет жить. У него могла начаться параноя, что его дети от первого брака, могли остаться на улице.Или без того наследства которое он хотел?
Ну тогда он, возможно мог составить завещание. Тоже не логично.
Хотя может быть дом строился от части на ее деньги и о деньгах ее знал?
« Последнее редактирование: 26 Марта 2019, 10:07:49 от Натаниэль94 »




guru22101980@mail.ru

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 13
    • Награды
Ответ #231 : 23 Марта 2020, 21:23:06
Недавно в новостях был похожий сюжет-врач во время процедуры аборта в клинике случайно убила пациентку,потом ее вывезла в лес и закопала.
А что за сюжет?
« Последнее редактирование: 24 Марта 2020, 20:26:24 от guru22101980@mail.ru »


net-bee

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Ответ #232 : 28 Марта 2020, 22:07:22
А у меня версия, что у Дороти была форма синдрома Мюнгхаузена. Только она не симулировала медицинские проблемы, а устраивала спектакли (нападение, похищение). Она могла бояться что муж её бросит, уйдёт к другой и она таким способом его у себе пыталась привязать. После первого инцидента муж отказался от командировок, больше уделял ей внимания, беспокоился. Прошло пять лет, эффект прошёл и пора было устраивать новый спектакль. Но во второй раз что-то пошло не так. Мне кажется, дети не случайно остались дома. Она надеялась что они всё увидят. И красная пижамка тоже для этого. Возможно, она выпила снотворного или вколола себе что-то, чтобы выглядеть "больной", ну то есть быть без сознания. По этому дочь видела её лежащей на полу лицом вниз. А у мужика была простая задача вынести её из дома, закинуть в багажник и отвезти в обусловленное место. Вот только она с дозой могла переборщить и померла
Ещё такой момент. Она до 30 лет была незамужем, а ведь женщина красивая, из хорошей семьи. А не потому ли, что мадам была "с чудинкой"? Мы мало знаем о характере Дороти, а очень жаль
Ну и ко всему она была домохозяйкой. Ей могло быть тупо скучно, хотелось драмы
Что объясняет эта версия:
- "удобное" отсутствие детей и мужа в первый раз и взрослых во второй
- наличие у сообщника ключа
- его доброжелательно отношение к детям, его фраза девочке "С твоей мамой всё будет хорошо"
- её фразочка к мужу во время последнего разговора "be sure to miss me". Решила его потроллить немного
- так удачно упавшая телефонная трубка во время первого нападения
- в принципе первое нападение. Если бы муж её "заказал", то наверное к ней пришли бы с огнестрелом или на худой конец с ножом. А кто, блин, идёт на мокрое дело с пустыми руками?
- почему свидетельница-соседка подумала, что мужчина не следил за Дороти перед нападением, а шёл вместе с ней. Ребята немного схалтурили и до дома прошлись вместе, не ожидая что их увидит соседка
- семья могла либо догадаться что это всё Дороти устроила, либо получить объяснения от сообщника. Собственно, по этому никто не хочет ворошить прошлое, не осаждает полицейские участки с требованием наказать преступника и не поднималась буча в СМИ
- почему муж не позвонил сразу в полицию. Он мог вообще сразу догадаться, что Дороти мутит воду и ждал что сама прийдёт. Не пришла


Blankanieves

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 232
    • Награды
Ответ #233 : 28 Марта 2020, 22:26:58
Возможно, она выпила снотворного или вколола себе что-то, чтобы выглядеть "больной", ну то есть быть без сознания.
Небезынтересная версия, но чтобы выглядеть больной и/или без сознания, достаточно сначала неподвижно лежать ничком на полу (для детей), а потом безвольно висеть на руках сообщника (для возможных свидетелей вне дома). Приём снотворного/релаксанта здесь явно избыточен.
UPD Хотя, повторюсь, версия вполне рабочая. Эх, не помню подробностей, и не знаю, как найти, но точно помню, несколько лет назад читала про историю, как в США женщина с целью удержать мужа, заведшего роман на стороне, понемногу принимала настоящий яд, чтобы её недомогания требовали его постоянного присутствия и заботы. В результате переборщила и умерла. 


Лорелея

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 143
  • Однако, здравствуйте
    • Награды
Ответ #234 : 06 Мая 2020, 15:21:36
Почему никто не думает, что у Дороти мог быть любовник? Она довольно поздно вышла замуж, могла встречаться с кем-то ещё до брака, и продолжить встречаться после. Да, 40-е годы, Америка, еврейка, но это не повод не иметь любовника, а повод тщательно его скрывать.
Дети ложатся спать, старшей нет, муж на работе. Она пускает любовника, и тут что-то происходит в результате, чего она умирает. Что-то непреднамеренное. Мужчина пугается, и понимает, что на теле есть следы, которые нельзя оставлять. Ну, следы удушения, например, если они практиковали что-то подобное. Или связывания. Он идёт вниз, не закрывает дверь и подгоняет, например машину. Возвращается в дом, и тут его видит девочка. Он забирает тело, и по скольку не является убийцей в классическом понимании ( убийство стало случайным) не делает ей ничего плохого, пытается успокоить и уходит. Тело прячет. Всё. Он точно знает, что девочка его не опознает.

Хотя, ещё мне нравится версия со старшей девочкой. Это объяснило бы, тишину в течении суток. Отец мог понять что-то и заметать следы, родная дочь всяко ближе жены.
Я не верю людям у которых начес больше головы


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1817
    • Награды
Ответ #235 : 08 Мая 2020, 17:23:53
Он точно знает, что девочка его не опознает.

Тогда он просто ясновидящий, странно, что гибель любовницы не предвидел.

Версия с виновностью отца кажется куда более логичной.


Лорелея

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 143
  • Однако, здравствуйте
    • Награды
Ответ #236 : 08 Мая 2020, 20:00:20
Ну по
Тогда он просто ясновидящий, странно, что гибель любовницы не предвидел
Ну почему, ясновидящий?) Он знал, что девочка его раньше не видела. А значит и не опознает.
Я не верю людям у которых начес больше головы


Светлана1956

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 207
    • Награды
Ответ #237 : 20 Мая 2020, 15:44:16
Если его никто не видел и не опознает. зачем носиться с трупом, с которым тебя могут увидеть?
Зачем подгонять машину, уносить?
Проще сбежать.
ДНК еще не было, найти его не смогут.
особенно если он не в базе данных полиции и не в поле зрения муже и соседей.
Похищение трупа тут явно избыточное


Григория

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 136
    • Награды
Ответ #238 : 20 Мая 2020, 16:19:47
Спасибо Автору за историю. Очень интересно!
Явно, что дверь или была открыта заранее, или открыла сама Дороти.
Мне не понятно самое главное в этой истории, по моему мнению. Почему все считают что время проиществия верно? со слов мужа? Он мог и соврать. И, по моему мнению, так и сделал.

Скорее всего, муж успел вернуться домой, и Дороти встретила его. Именно потом что-то произошло. Если именно муж планировал её убийство или исчезновение, то он заранее позвал сообщников приехать. И это было гораздо позже 23-00. Возможно даже ближе к утру. А рассказ ребенка к времени в данном случае не приплетёшь.


JFL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 679
  • Present fears are less than horrible imaginings
    • Награды
Ответ #239 : 20 Мая 2020, 22:10:58
Мужчина пугается, и понимает, что на теле есть следы, которые нельзя оставлять. Ну, следы удушения, например, если они практиковали что-то подобное. Или связывания.
Женщина, которая скрывает любовника от мужа, вряд ли будет практиковать сексуальные игры, оставляющие следы. И вряд ли приведет мужчину в дом с детьми.
Darkness comes and eats us, eats us alive.