Автор Тема: Загадочная вода.  (Прочитано 8772 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1575
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Ответ #10 : 07 Май 2015, 20:13:13
В принципе ничего технически неосуществимого здесь наверное нет.
Ну да ... Как и яблони на Марсе вырастить ....
Так в том то и дело, что вода была не обычная речная, а именно из реки Тигр, что в Ираке. Может какому-нибудь аллигатору (олигарху) вбрело в голову залить бассейн не морской водой (это ж моветон), а самой настоящей Иракской водой из Тигра, выпендриться  так сказать, захотелось...
Rita , а как нефтетанкер , пусть и небольшой , доплывёт до Клязьменского водохранилища ?
Если вода нефильтрованная, неочищенная, возможно, дело в каких-нибудь местных микроорганизмах или водорослях, которые предполагалось вывезти в этой воде.
Вы знаете , мне кажется , что по пути она ( вода ) просто стухнет .... bk
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений



wersyt

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 244
    • Награды
Ответ #11 : 08 Май 2015, 14:12:03
Наверное можно перекачать воду из танкера в авто или жд цистерны. Теоретически это осуществимо, я так думаю.


den

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 189
    • Награды
Ответ #12 : 08 Май 2015, 18:03:30
по карте крупный порт Ирака УмКаср находится в глубине материка рядышком течёт Тигр и Ефрат с Ефрата канал через пустыню доходит до порта. Может танкер был в аварийном состоянии и в него вместо нефти  задули просто воду чтобы пригрузить и отправили в Россию ремонтироваться.


wersyt

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 244
    • Награды
Ответ #13 : 08 Май 2015, 18:10:38
Если танкер был бы аварийный, то воду заливать вообще не следовало бы, для обеспечения плавучести. :)


den

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 189
    • Награды
Ответ #14 : 08 Май 2015, 18:28:03
для более глубокого погружения винтов могли и подгрузить. а поломаться могло что нибудь не влияющее на ходовые характеристики, какое-то вспомогательное оборудование, которое отремонтировать в Ираке было нереально.


wersyt

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 244
    • Награды
Ответ #15 : 08 Май 2015, 18:30:47
Цитата
для более глубокого погружения винтов могли и подгрузить
Ну это бессмысленно. Даже если танкер (или любой корабль) совсем не загружать, то винты по любому будут полностью под водой.


wersyt

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 244
    • Награды
Ответ #16 : 08 Май 2015, 18:33:28
Собственно есть два вопроса в этой истории
1) зачем нужна речная вода?
2) почему именно эта река?


den

  • Администратор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 189
    • Награды
Ответ #17 : 08 Май 2015, 18:36:44
да будут конешно под водой, но танкер ведь создан изначально для перевозки грузов и чрезмерная плавучесть для него возможно не экономична в плане расхода топлива.
вода из канала который вливается в порт из рек Тигр и Ефрат мне кажется она там особо не отличается




wersyt

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 244
    • Награды
Ответ #18 : 08 Май 2015, 18:44:21
Не загруженный танкер будет плавать быстрее, с меньшим расходом топлива и меньшими шансами утонуть. :)



Lexx

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 563
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Ответ #19 : 08 Май 2015, 18:57:45
Такие танкеры НЕ могут плавать, не заполненные нефтью или водой. Пустое судно такого типа как консервная банка, может опрокинуться от малейшего волнения. Воду закачивают сразу после выгрузки нефти.

Сливайте воду, закрывайте тему  dq