Но где человек нить шерстяную взял? Носил что-ли с собою? Странность какая-то. Зачем?
Не вижу ничего странного носить с собой кусок нитки. Более того, т.к. сам люблю походить по лесу за грибами-ягодами-на рыбалку скажу, что в карманах куртки иногда валяются даже гвозди "сотка" (100мм)
, булавки, спички там всякие и проч. Ну и нитки, само собой. Например, чтобы починить порвавшуюся сетку (мерёжу). В мае как раз рыба идет в тех местах, местные по ручьям-канавам наверняка в это время ставили мережи. Это как вариант, а не намек, что убийцей был именно местный рыбак-охотник. Пока для этого маловато информации, возможно продолжение очерка еще что-то прояснит.
По очерку он "прикопал" его в нескольких километрах. В принципе вообще не очевидно , что он был закопан. Может он был взят как один из трофеев (наряду с бельем, часами) и просто был потерян по дороге?
Если я ничего не путаю, то в нескольких километрах от тела нашли велосипед, а не ботинок. Ботинок нашли в нескольких футах от воткнутой ветки. Так написано в финской Вики.
ЗЫ "Прикопал" это именно что прикопал, а не закопал. Прикопал, т.е. воткнул, к примеру, в кочку и мхом закидал (возможно всё это дело еще и в воде было). А потом, когда через несколько месяцев кочка высохла и мох подсох, то ботинок оказался на поверхности и его заметили. По поводу трофея мысль интересная, но очень странно складывать в ботинок (трофей) грязные носки, там тем более еще шарфик лежал (который запачкается). Нет, ИМХО ботинок не был так важен для убийцы. Потерять его он тоже ИМХО не мог (по крайней мере в мае), т.к вещь больно приметная и его точно нашли при первоначальном прочесывании местности. Многое бы прояснило заключение медика о том, сколько примерно тело пролежало в этой т.н. лесной могиле (с мая или всё-таки позже). Но ведь понятно, что 53-й год, глухомань, наверняка не самый хороший медик этим занимался. В общем, шансов на точное определение времени почти нет.