Автор Тема: Тайна убийства на озере Бодом  (Прочитано 333198 раз)

chriskot и 3 Гостей просматривают эту тему.

Мариничка

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 77
    • Награды
Ответ #910 : 11 Октябрь 2019, 16:28:48
Дальше. Были свидетели ,которые видели в том районе озера двух рыбаков. Полиция при этом обнаружила у берега ранее отловленную ,и брошенную рыбу.

Так эти рыбаки и могли быть Нильсом и Сеппо. Что свидетельствует об обратном?



Lazy

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #911 : 11 Октябрь 2019, 18:45:34
Полной информацией обладали только финские следователи ,но и они за 60 лет не раскрыли преступление.

Фактически, есть официальное заявление от полиции, что они знают, кто является преступником, но так как он уже мертв и не может защитить себя, они не будут предпринимать дальнейших действий.


Шериданс

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 15
    • Награды
Ответ #912 : 11 Октябрь 2019, 21:04:14

Фактически, есть официальное заявление от полиции, что они знают, кто является преступником, но так как он уже мертв и не может защитить себя, они не будут предпринимать дальнейших действий.

Так зачем же они повторный суд над Нильсом через столько лет организовали, и вроде как отпустили его только за недоказанностью.Что-то мутит эта полиция, скрывает существенные факты, видимо.Если знают реальное имя преступника, разве не имеет смысл его огласить по многим причинам, хотя бы по праву родственников убитых знать это имя, а уж родственникам смысла скрывать его не было, если бы знали; совершить историческую справедливость, а то убил и никакого тебе наказания, даже имя твое чистенькое осталось, боятся замарать, ну и практическая польза еще живущему-Нильса перестали бы считать убийцей или возможным убийцей и сейчас, и после смерти пятно останется.
Ну и логики нет, если ЗНАЮТ, кто убийца, то как и чем он мог бы защититься, даже будь бы жив, такой поступок нельзя оправдать ничем.


Lazy

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #913 : 12 Октябрь 2019, 03:32:06

Фактически, есть официальное заявление от полиции, что они знают, кто является преступником, но так как он уже мертв и не может защитить себя, они не будут предпринимать дальнейших действий.

Так зачем же они повторный суд над Нильсом через столько лет организовали, и вроде как отпустили его только за недоказанностью.Что-то мутит эта полиция, скрывает существенные факты, видимо.Если знают реальное имя преступника, разве не имеет смысл его огласить по многим причинам, хотя бы по праву родственников убитых знать это имя, а уж родственникам смысла скрывать его не было, если бы знали; совершить историческую справедливость, а то убил и никакого тебе наказания, даже имя твое чистенькое осталось, боятся замарать, ну и практическая польза еще живущему-Нильса перестали бы считать убийцей или возможным убийцей и сейчас, и после смерти пятно останется.
Ну и логики нет, если ЗНАЮТ, кто убийца, то как и чем он мог бы защититься, даже будь бы жив, такой поступок нельзя оправдать ничем.

Это заявление полиции было сделано спустя много лет после суда над Нилсом, но я в целом согласен с Вами - полиция должна сообщить общественности, что она знает.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1114
    • Награды
Ответ #914 : 12 Октябрь 2019, 04:49:25
Фактически, есть официальное заявление от полиции, что они знают, кто является преступником, но так как он уже мертв и не может защитить себя, они не будут предпринимать дальнейших действий
Ну и логики нет, если ЗНАЮТ, кто убийца, то как и чем он мог бы защититься, даже будь бы жив, такой поступок нельзя оправдать ничем.
Это заявление полиции было сделано спустя много лет после суда над Нилсом, но я в целом согласен с Вами - полиция должна сообщить общественности, что она знает

Вероятно на самом деле полиция не знает настоящего убийцу а лишь нашла нового подозреваемого. Вот только подозреваемый по каким то причинам умер. А раз умер значит нельзя исключить что полиция все же опять ошиблась. Ведь в случае ошибочного обвинения живого человека тот может элементарно предьявить какое то алиби. Если же ошибочно обвиняют умершего тот по понятным причинам не сможет предьявить алиби. Не говоря уже о том что в случае фальсификации улик с целью пришить дело невиновному то у умершего ноль возможностей что либо предпринять против произвола.  В общем полиция скорее всего полагает что все та же общественность им не поверит решив что они нашли очень удобного подозреваемого которому можно пришить какое угодно глухое дело.


Shirongus

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 116
    • Награды
Ответ #915 : 12 Октябрь 2019, 05:00:42
Ну вот не могу себе представить,чтобы мимо шел какой то залетный маньяк,и справился с четырьмя молодыми людьми,а те прям спали летаргическим сном,на улице светло,
а другие описанные в очерке люди друг друга убили? а кюлликки тоже так экзотично решила уйти из жизни? или у них мог маньяк мимикрокодилить, а у четырёх ребят не мог, т.к. в этом случае не все умерли?

Цитата
да и кто будет спать в таком возрасте на пикнике
а в каком возрасте уже можно спать на пикнике?

я уверен,что бухали они,а бутылки просто выкинули в озеро,тоже мне проблема бутылку спрятать.
какие сознательные мальчики попались.


Stanislav0991

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 142
    • Награды
Ответ #916 : 12 Октябрь 2019, 07:35:26
а в каком возрасте уже можно спать на пикнике?
В предпенсионном)))
Жизнь дается только раз,а удается еще реже.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 567
    • Награды
Ответ #917 : 14 Октябрь 2019, 13:02:04
Я делаю ставку на то,что сведения об экспертизе трупов были неточными.Почему -то на все сто уверен,что алкоголь(а может и вещества)парни употребляли .А дальше произошли обычные пьяные разборки ,и Нильс получил по полной(фингалы,сломанная челюсть),но когда все отрубились и заснули,решил отомстить ,Ну и случилось то,что случилось.Ну вот не могу себе представить,чтобы мимо шел какой то залетный маньяк,и справился с четырьмя молодыми людьми,а те прям спали летаргическим сном,на улице светло,да и кто будет спать в таком возрасте на пикнике

Мне не понятно - как он вообще это мог сделать ? Нильс или кто-то другой.
Палатка - узкая. В ней - не повернешься толком. Три человека лежат буквально вплотную друг к другу. Убийца режет палатку - никто не реагирует. Вряд ли в этот момент он держал в руке камень - так резать неудобно. Проще полотно палатки придерживать одной рукой, а другой орудовать ножом.
Следствие не пришло к однозначному выводу - что он использовал первым при нанесении ран - камень или нож. Но мы видим результат - никто из троих даже не шелохнулся ! Он убивал их одного за другим !
Если ножом - то им нужно владеть профессионально. Знать куда бить, чтобы человек не издал ни звука при этом...
Если первый удар камнем - головы у всех троих повреждены именно так - то как он его держал ? Одной рукой или двумя ? Как он должен был располагаться относительно них, нанося удары ? И возможно ли такое, что одному разбивают голову - и это совершенно незаметно для других, лежащих буквально вплотную ? Никаких вскриков, стонов, звуков ? Да просто конвульсивных движений убиваемого ?
Из проведенного полицией расследования - этого совершенного не видно.
Просто пришли к выводу - бил ножом и камнем. Ножа - не нашли. А камень - вот он !
А с какой силой наносились удары, как располагался убийца по отношению к ребятам в палатке исходя из полученных ими травм - неизвестно !
Какой характер носили ножевые раны - колющие, ржущие, в какой руке убийца держал нож, каков был приблизительный размер лезвия...
А такой детализации - нет.  Вот будь она - можно было говорить о том - мог бы это сделать Нильс или нет. Чисто физически - для него это было возможно или нет ? Обладал ли он необходимыми навыками владения холодным оружием, например. Учитывая его состояние - сломанную челюсть и сотрясение мозга...
Тогда картину убийства выглядела бы более детальной. И уже на этих деталях можно было бы строить предположения и выводы...



Konopelka

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 1
    • Награды
Ответ #918 : 07 Ноябрь 2019, 17:18:32
Добрый день, уважаемые форумчане!

В первую очередь хочу сказать огромное спасибо Владе за проделанную работу и прекрасные авторские очерки! Перевести, проанализировать и структурировать такой объем информации - огромный труд, особенно когда не все ценят такие усилия и пытаются ввязаться в спор с автором, подвергая сомнению факты. Спасибо Вам за уникальные материалы и такой подробный отчет по каждому преступлению!

В 2003 году Палоаро начнет в своем журнале публиковать признания Ассмана, и в этом же году вышла его книга в соавторстве с профессором неврологии и хирургии Йорма Пало под названием «Тайна Ханса Ассмана. Доверие или смерть». В 2004 году Йорма Пало выпустил уже свое собственное произведение, посвященное только убийству на озере, под названием «Нильс Густафссон и тень Бодом».
Во-вторых, заинтересовали вышеназванные книги. Они выпущены только на финском языке или есть переводы на другие языки? Может быть кто-то располагает электронными версиями этих книг?
« Последнее редактирование: 07 Ноябрь 2019, 17:38:22 от yobabubba »


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3228
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #919 : 07 Ноябрь 2019, 18:00:20
Добрый день, уважаемые форумчане!

В первую очередь хочу сказать огромное спасибо Владе за проделанную работу и прекрасные авторские очерки! Перевести, проанализировать и структурировать такой объем информации - огромный труд, особенно когда не все ценят такие усилия и пытаются ввязаться в спор с автором, подвергая сомнению факты. Спасибо Вам за уникальные материалы и такой подробный отчет по каждому преступлению!

В 2003 году Палоаро начнет в своем журнале публиковать признания Ассмана, и в этом же году вышла его книга в соавторстве с профессором неврологии и хирургии Йорма Пало под названием «Тайна Ханса Ассмана. Доверие или смерть». В 2004 году Йорма Пало выпустил уже свое собственное произведение, посвященное только убийству на озере, под названием «Нильс Густафссон и тень Бодом».
Во-вторых, заинтересовали вышеназванные книги. Они выпущены только на финском языке или есть переводы на другие языки? Может быть кто-то располагает электронными версиями этих книг?
Большое спасибо за добрые слова!
В отношении Вашего вопроса, могу сказать, что вроде бы до недавнего времени я видела эти книги только на финском. Но может что-то изменилось в последнее время, не знаю, не отслеживала.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер