Всё правильно. Женщины- пособницы маньяков - явление нечастое, и одинокий ребенок - повод для проявления сердобольности и активной гражданской позиции. Именно поэтому я тогда стормозил и не включил мозги.
Однако, независимо от знаний местонахождения милицейского пункта и общего уровня интеллекта, сердобольный гражданин на ее месте не мог бы действовать так, как она:
- не подождать хоть полминутки, а не выйдут ли взрослые,
- не заглянуть в двери,
- не поговорить с ребенком (она бы сказала, что с папой, и показала бы свой дом, который совсем недалеко),
- потащить по темной вечерней улице прочь от метро, вместо того, чтобы обратиться к сотрудникам или, на худой конец, пройти в противоположном направлении, через площадь к вокзалу, где милиции точно полно.
По времени все ее действия заняли считанные секунды.
Нет, сейчас у меня нет никаких сомнений в том, что это была именно попытка похищения.
PS время было позднее, у станции было безлюдно, дверьми зашибить тоже было некому.
PPS насчет "горе-отца": маленьким детям (по-моему всем) свойственно наперегонки бежать к любым дверям, чтобы первому их открыть любой ценой; я упорно с этим боролся, но без успеха, это рефлекс какой-то: видишь дверь впереди - вырываешься и бежишь. А у меня обе руки были заняты, и прежде чем бежать за дочкой вдогонку, мне пришлось отлеплять от киоска младшего сына.
И тут просто момент, что... если б что-то там было НЕ ТАК, ваша дочка наверняка бы запомнила. Дети помнят, часто очень долго, все подозрительные поползновения взрослых, даже если непосредственно в момент совершения отпор по каким-то причинам (ну, детской беспомощности) - не оказывают.
Тоже не аргумент. В тот момент дочка перепугалась до состояния полного ступора, белое лицо и квадратные глазенки.
Вообще про детей и память ничего утверждать нельзя, все индивидуально очень. Есть люди, которые не помнят вообще ничего до школы, а я, например, помню, как учился ходить. А кто-то помнит то, чего и вовсе не было (см. индуцированные воспоминания мнимых жертв растления)...