Да, давайте стрелочников высечем! Кто принимал решение назначить вознаграждение в 300 000? Лаборант или просто лопух-министр?
Не уверен, что персонально министр, но точно уверен, что он минимум не лопух в данном конкретном случае.
Цитата: yobabubba от Сегодня в 18:07
Вы видимо плохо представляете как работают аналитические лаборатории. Там расходников разных миллион.
Видимо.
Давайте я расскажу вам одну историю из личного опыта. Она не совсем про аналитическую лабораторию, но очень близко (аналитическая лаборатория там тоже есть). В конце вы и, по возможности, остальные участники форума ответите на вопрос - кто виноват? Надеюсь автор на меня не обидится за эту байку с вопросами. Сама история и тематика очень близкие к описываемому событию.
Итак, в начале века я работал в штатах в одной конторе, занимался органическим синтезом. Варили разные вещества для всемирно известных фармацевтических компаний по заказу. Вещества, которые они сами не могли или не хотели сделать, которые были новыми (то есть до этого их никто не синтезировал и в природе их не существовало) и нужны были им для всеразличных исследований.
Все это дело шло такими проектами, каждый проект вел конкретный синтетик, так была организована работа. По каждому проекту дедлайн и все такое. Количества - обычно килограмм-другой. И вот получаю я очередной проект. Делаю вещество в маленьких количествах (граммы), отрабатываю технологию. Подтверждаю структуру, провожу ряд анализов в аналитической лаборатории, вроде все получилось и сварил то, что надо, то есть методику получения отработал. Сам процесс идет в несколько стадий.
Далее тоже стандартная процедура. Иду к своему супервайзору, даю ему расклад. Он смотрит, крутит-вертит, говорит - ок, мне нравится, давай считать экономику. Это в плане - чего и сколько надо заказывать из исходников, и в какие деньги вся эта история выльется, процедура тоже обычная. Считаем, он прикидывает, поскольку я конечно не знаю о его договоренностях с клиентами и сколько стоит конечный продукт, да мне и пофиг, бо я сижу на зарплате, в отличии от него, вообщем он говорит - ок, good job и все такое. После чего, опять же как обычно мы начинаем смотреть, где можно сэкономить по возможности. Это не от жадности, просто люди считают деньги - все же это штаты.
Опять крутим-вертим, и тут меня осеняет - говорю, слушай, вот этот исходник в каталоге очень дорогой, я такую штуку раньше делал, его можно сварить из более дешевых ингредиентов. Опять считаем, грубо говоря, получается, что можно не платить 10 штук за один из исходников, а сварить его самим за 3 штуки зелени и три дня работы. Экономия в рамках проекта не гигантская, ну так, процентов 8-10, как я понимаю. Супервайзор мой прыгает от радости, говорит - супер, делаем так, заказывай всю фигню и погнали.
Теперь немного о штуке, которую надо синтезировать, я понимаю, что все тут не химики, но для понимания ситуации им быть и не надо. Штука простая, как три рубля, грубо говоря такой аспирин. Ее уже довольно давно делают, методики все есть (методика - это рецепт приготовления, если по аналогии с кухней, ведь органический синтез очень похож на кухню, в принципе), мало того - я такую штуку когда-то давно уже делал и представляю как все происходит. Сварить этой фигни надо 5 килограмм, делается она просто - берется 2 исходника (два вещества) , растворитель ацетон, все это забрасывается в реактор,кипятится часа 4 (представьте, что варится суп), затем выливается оттуда и выделяется нужный продукт (этот момент немного сложнее - в общем из двух веществ получается одно, нужное, в кухне так обычно не бывает, ну да ладно). Главное что все происходит в растворителе, то есть для стороннего наблюдателя - в большой такой круглой колбе кипит и крутится (мешалкой специальной) желтоватая водичка (ну литров так 20).
В общем, заказываю я все ингредиенты на проект, включая эти две штуки, из которых надо сделать один из исходников, через несколько дней это все приходит, и я начинаю с этим работать. Поскольку все просто, я особо не парюсь, закидываю все и варю - поскольку методика древняя, как дерьмо мамонта и никаких засад не ожидается, то не парясь начинаю выделять и тут начинается комедия. Здесь надо отметить один неявный момент. У любой реакции есть такое понятие как выход вещества. Считается он в процентах от теоретического. То есть вот взяли мы 2 кг одного вещества и 4 кг другого. Теоретически на выходе должны получить 6 кг нужного (это я так грубо очень, на самом деле все гораздо сложнее, но для нас это неважно). Вот эти 6 кг берутся за 100%, но такого идеала практически никогда не бывает. По моей реакции, о которой идет речь выход должен был быть, скажем 83%, то есть из 6 кг исходников я должен был получить 5 кг конечного продукта.
Начинаю я выделять и получаю полкило
И стою как баран, смотрю на это все и ничего не понимаю. Такого просто не может быть! То есть выход получился 8%, а все остальное ушло в слив. Ну, думаю делать нечего пойду расскажу супервайзору. Прихожу, рассказываю - у него глаза по пять копеек - не может быть, что это за бред. Пошли, говорит смотреть. Ну пришли, он лабораторный журнал крутит и недоверчиво на меня косится. Я ему говорю - ты меня уже давно знаешь, я тут налажать не мог, это задача для студентов первого курса. Ок, говорит, но все равно смотрит на меня недоверчиво. Давай попробуем смоделировать как так могло произойти. Начинаем из остатков делать в небольших количествах тот же процесс - на этот раз граммов 50. Проходит 4 часа - отбираем пробы из реактора, выясняется, что реакция не идет.
Тут уже супервайзор начинает фигеть вместе со мной. Земля налетела на небесную ось - такое примерно впечатление. Начинаем собирать консилиум - приходят из-под соседних тяг и лаб, кхм, ученые, мы им значит это все рассказываем и показываем - никто не верит, бред как он есть. Начинаем думать, что это вообще такое может быть. Продукт получился правильный, но его получилось крайне мало. То есть исходные два вещества должны быть правильные. Начинаем действовать степ-бай-степ. Уже всем просто интересно - пахнет, очевидно, нобелевкой
Относим в аналитическую лабораторию оба исходника, заказываем все возможные анализы. На следующий день приходят результаты - исходники в порядке, полностью соответствуют заявленным производителем параметрам. Никто ничего не понимает. Тут одного индуса посещает гениальная мысль - давайте, говорит, проверим растворитель (а растворитель это такая вещь, которая в реакции вообще не участвует, она просто переводит вещества в жидкую фазу).
Тащим аналитикам этот несчастный ацетон, они на нас конечно смотрят как на идиотов, но берутся посмотреть. Надо сказать, что во время всех этих плясок с бубном проект стоит, прошло несколько дней, дедлайн все ближе, бабки капают и супервайзор мой уже злой как черт и думает уже заказать дорогой исходник, бо прибыль все равно получится. Но он сам химик, в прошлом много времени провел под тягой и тоже хочет понять. В общем комедия продолжается, вся контора в курсе и время идет. На следующий день аналитики дают результаты - растворитель в порядке! Соответствует и все такое. Я уже не понимаю на каком я свете и иду к начальнице аналитической лаборатории. Это тетка с 20-летним опытом работы и хорошей головой, у меня с ней неплохие отношения. Прихожу я к ней с ворохом распечаток и говорю - ну не может этого быть! Короче говоря, выкраивает она время через пару часов и мы с ней садимся и все до миллиметра проверяем. И она со своим бешенным опытом (только с ним) вдруг мне говорит - слушай, вот тут вот в фоновом шуме мне не нравится эта линия. Похоже на тяжелые металлы, их тут быть не должно. А это спектр как раз растворителя. В общем она берет, делает анализ и мы находим в растворителе какие-то сотые доли процента тяжелого металла, условно, палладия (не помню точно металл за давностью лет), которого там быть категорически не должно.
Дальше я, перекопав со скоростью света научную литературу понимаю, что в этой реакции палладий выступает ингибитором - это штука обратная катализатору, то есть она, не участвуя в реакции, замедляет ее (а катализатор, наоборот - ускоряет). Иду с этой информацией к своему супервайзору (перед этим, конечно, завлабу аналитики пообещав всегда платить за нее в баре) он откладывает эдак с полтонны кирпичей и рвется прямо сейчас разбираться с поставщиками. Но потом, подумав и немного остыв, решает сначала сходить upstаirs (то есть "наверх", к начальству, в американских конторах начальство часто в прямом смысле слова сидит наверху, у нас тоже так было, здание было двухэтажное). В конечном итоге проект мы успешно завершили, в этом плане все кончилось нормально. Однако не для всех.
Теперь к чему я все это написал. Вопрос дня - кто виноват в случившемся? Варианты:
Я - непосредственный исполнитель?
Супервайзор - мой непосредственный начальник?
Лаборатория аналитики, которая не увидела ошибку (надо иметь чутье, голову и 20-летний опыт, чтобы ее найти - не забываем)?
Начальство наверху, в данном случае это владельцы компании и всеразличные директора, от PR, до заведующего производством, которые в лабах появляются считанные разы за сезон, да и ,положа руку на сердце, это не то чем они должны заниматься?
Поставщики, которые продали нам этот несчастный ацетон, а это ребята, которые много чего производят и продают, но ацетон этот был не их - в данном случае они его просто купили, расфасовали в бочки и продали?
Производитель ацетона, который и выдал на гора несоответствующую стандартам партию растворителя?
Чем закончилась история для всех участвующих сторон в реальности я знаю и расскажу, но сначала хотел бы услышать варианты от форумчан. Потому что по сути своей - это история один в один с рассказанной.
Тема: Cорок следов "женщины без лица" (Прочитано 71307 раз)