Убийство Анни Девани

[Влада Галаганова]

Настроения в обществе

Как вы поняли, сразу после инцидента в ЮАР Шриен отправился в Лондон хоронить погибшую жену. А спустя непродолжительное время его адвокаты получили от южноафриканской полиции уведомление о подозрении в организации убийства. Но Шриен в тот момент находился в другой стране, отказываясь приезжать в ЮАР, и полиции, занимающейся расследованием дела убийства Анни Хиндоши, ничего не оставалось делать, как обратиться в лондонскую полицию с целью привлечения Шриена Девани к расследованию преступления.
8 декабря 2010 года на основании ордера, полученного после рассмотрения лондонской полицией доказательств, предоставленных полицией ЮАР, он был арестован с предъявлением "подозрения в сговоре с другими лицами, чтобы убить миссис Анни Хиндоши 13 ноября 2010 года".
В тот же день Конгресс южноафриканских профсоюзов опубликовал свое официальное обращение:
«Будем надеяться, что власти найдут быстрый и эффективный способ, с помощью которого это дело раскроют, и докажут, что данное преступление было спланировано не жителями Южной Африки. Это поможет восстановить репутацию нашей страны ".

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Прочтя эти слова, родные и друзья Шриена обвинили полицию и власти ЮАР в желании «спихнуть» ответственность за преступление на гражданина другой страны. При этом они считали, что убийство Анни следует рассматривать исключительно в разрезе «нападения на туристов».
Стоит понимать, что на тот момент и в Англии и в ЮАР уже практически не существовало человека, который бы верил в невиновность Девани, за исключением его родных и друзей. Несмотря на то, что против индуса практически отсутствовали улики, все факты, словно яркие пазлы, удачно складывались в довольно живописную картину. Сторонняя публика в мгновение ока окрестила его убийцей жены. Понимая настроения общественности, семья Девани через неделю после смерти Анни решает исправить ситуацию в свою пользу, наняв для этого PR агентство Макса Клиффорда.
Для справки: Максвелл Франк "Макс" Клиффорд в 2010 году являлся одним из самых известных и скандальных британских рекламных агентов, который брался исключительно за восстановление репутации людей, осуждённых обществом. Его считали довольно противоречивой, но очень успешной фигурой PR бизнеса. За свою долгую карьеру в качестве, прежде всего, публициста, он представлял интересы множества «непопулярных» клиентов (например, тех, кто уже был осуждён или обвинялся в совершении преступления). Свои статьи он публиковал в сомнительных бульварных газетах, выступал на телевидении и вообще совершал множество нестандартных поступков ради того, чтобы если не изменить полностью мнение публики, то хотя бы заставить сомневаться.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Макс Клиффорд

Оплаченный щедрым вознаграждением, конечно, Макс Клиффорд с первых дней своей работы стал отвергать все обвинения в адрес Шриена Девани. Он постоянно, словно мантру, повторял утверждение о вине, полностью лежащей на Золя Тонго. И убеждал, что вся кампания, направленная против британца-индуса, сфальсифицирована от начала до конца властями ЮАР, желающими доказать миру, что их страна является нормальной и безопасной. Всё это и вправду выглядело убедительно, внося обоснованные сомнения. Уровень насильственных преступлений в ЮАР является довольно высоким. Организованные дневные туры по Кейптауну могут быть относительно безопасными. Но, к примеру, ночные поездки на такси любому человеку могут стоить не только украденных денег, но и жизни.
При этом, значительная часть экономики Южной Африки завязана на туристах. Все туроператоры, зная о риске прогулок по некоторым местам страны, серьезно выверяют свои маршруты и контролируют туристов, далеко от себя не отпуская. Но убийство Анни Хиндоши настолько широко освещалось газетами разных стран, что буквально через неделю после ее гибели, практически все туристические агентства ощутили на себе резкий спад желающих приехать. ЮАР так старалась показать себя с лучшей стороны на Чемпионате футбола 2010 и столько вложила в этот процесс денег и сил, что не могла поверить, как может убийство одной женщины в один миг уничтожить все наработки и старания. Практически молниеносное нахождение и арест участников преступления не смогли нивелировать процесс падения имиджа Южной Африки, а наоборот, привлекли дополнительное внимание мировой прессы.
Именно на этом и пытался «играть» Макс Клиффорд от имени Шриена и семьи Девани, приправляя свои выступления законными вопросами "как можно подозревать добропорядочного британца лишь на основании слов «какого-то чернокожего преступника?».
Вскоре перепалки между защитниками разных мастей в Англии и ЮАР дошли до прилюдных взаимных оскорблений. С обеих сторон доносились унизительные расистские выражения, произносить которые никто уже не стеснялся. Одним из самых известных подобных высказываний стала фраза народного комиссара полиции ЮАР, Беки Селе: "Обезьяна приехала из Лондона, чтобы убить здесь свою жену. Он считал нас, южноафриканцев, глупыми. Здесь нельзя убивать людей!».
Как видите, страсти вокруг этой истории были накалены до предела, и обе стороны хотели отстоять свои интересы. Вся шумиха, раздутая, как обычно, по большей части СМИ, на мой взгляд, «испортила дело», значительно разбавив его политикой и скандальностью. В таких условиях уже трудно было надеяться на судебную справедливость. Какими бы независимыми личностями мы себя не считали, на наше мировоззрение всегда очень сильно влияет общество. И как вы уже, наверное, понимаете, к моменту начала судебных слушаний жители ЮАР были полностью уверены, что в убийстве Анни Хиндоши повинен её муж, а британцы начали сомневаться в непредвзятости южноафриканской полиции и суда.
Для справки: не могу лишить себя удовольствия вкратце рассказать о дальнейшей судьбе Макса Клиффорда, который так мастерски в своё время поучаствовал в деле Шриена Девани, вызвав в английском обществе бурю негодования против властей ЮАР.
В декабре 2012 года он был арестован по обвинению в сексуальных домогательствах к молоденьким девушкам. Возраст его жертв начинался с 14 лет, так что некоторые дела назывались статьями «о растлении малолетних». В марте 2014 года после длительных полицейских дознаний и судебных слушаний, он был водворен за решетку на 8 лет. На сегодняшний день он находится в тюрьме HM Prison Littlehey. И хотя, конечно, преступления, которые он совершил, остаются ЕГО преступлениями, по правде говоря, моральный аспект участия его в деле Шриена Девани репутации последнего только навредил.

Судебные слушания об экстрадиции

Быть может, кому-то из вас нравится читать долгие и заунывные перипетии судебных слушаний, но, прошу прощения, лично на меня такое чтиво наводит невероятную скуку. Поэтому, данную главу я значительно сокращу, чтобы не вгонять в сон читателей множественными рассказами, что и на каком слушании сказала одна сторона, и что ей ответила противная.
Судебных заседаний по делу подозреваемого Шриена Девани было множество. Часть из них проходила в Британии, и на всех английских заседаниях рассматривался один вопрос: действительно ли Шриен должен быть выдан полиции ЮАР?

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Самым значимым было то, что после рассмотрения множества представленных улик, бОльшая часть фактов, озвученных Золя Тонго, действительно подтверждалась. И деньги Шриен менял на «чёрном рынке», и перезванивался с таксистом множество раз, и встречался в отеле для передачи 1000 рэндов в конверте. Были найдены и съёмки камер, которые показали, что за 24 часа до гибели Анни, Шриен без жены зачем-то встречался несколько раз с Тонго.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Коллаж из кадров съемки видеонаблюдения в гостинице. Видно, как накануне убийства Шриен показывает жене, будто стреляет в нее из обеих рук

Невзирая на то, что в Англии немного свысока смотрели на юарскую полицию, за глаза говоря о ней с точки зрения превосходства, на деле собранные еёё специалистами доказательства, были чётко выстроены, отлажены и не имели белых пятен. Множество раз адвокаты Шриена Девани пытались сыграть на некомпетентности полиции ЮАР, выставив её представителей провинциальными недотёпами, но каждый раз неизменно проигрывали. Однако, у защиты существовали серьезные козыри, разбивающие в пух и прах собранные улики. «Козырным тузом» в их колоде являлось отсутствие мотива, которым они били противоположную сторону, будто гарпуном рыбу. Было доказано и то, что Шриен никогда прежде не посещал Южную Африку, а значит вставал резонный вопрос: как он мог отважиться вот так вот запросто первому встречному таксисту предложить выполнить заказное убийство? Ну и немаловажным являлось то, что каждой из представленных улик можно было дать двоякое пояснение. Менял деньги? Хотел заказать вертолет, и это может быть правдой. Разговаривал с Тонго? Так ведь готовился дорогостоящий сюрприз для Анни. И так до бесконечности. Ни единое действие или слово Шриена Девани напрямую не указывали на него, как на заказчика убийства. Здесь можно было лишь развести руками, и воскликнуть «Либо этот человек невиновен, либо он чертовски умён!».
Английский суд тоже колебался, не в силах склониться в пользу одной из сторон. И 10 декабря была предпринята попытка прибегнуть к компромиссу: Девани отпускали под залог в $250 000 при условии, что он сдаст свой паспорт, будет соблюдать комендантский час, никуда не уезжать из города, и каждый вечер отмечаться у дежурного офицера. Тем временем, следствие и защита должны были «рыть землю носом» и, в конце концов, предоставить более весомые оправдательные или обвиняющие улики. 
На рождественскую ночь, пятеро друзей Aнни опубликовали открытое письмо в адрес Шриена, где взывали к его совести и просили вернуться в Африку, дабы он не боялся участвовать в справедливом расследовании убийства жены. Но Шриен не смог внять их просьбе, потому как заболел.

[Влада Галаганова]

Болезнь

20 января 2011 года Шриен Девани должен был прибыть в суд, но не явился. Оказалось, весь перенесенный им стресс и давление общественности сделали своё дело – ему диагностировали острое стрессовое расстройство и тяжелую степень депрессии.
А спустя месяц, 20 февраля его доставили в Бристольскую Королевскую больницу на скорой помощи – по словам родных, он пострадал от аллергической реакции на одно из снотворных. Но на последующем судебном заседании адвокат со стороны обвинения, Бен Уотсон, заявил, что имеет информацию из надёжных источников о настоящем состоянии здоровья обвиняемого. Якобы, у Шриена не было аллергии на лекарство, он просто принял сразу 46 таблеток сильнодействующего снотворного диазепама, то есть пытался себя убить. По мнению обвинения, подсудимого стоило взять под охрану государства, прежде всего, для его же блага. Но доктора дорогой частной психиатрической клиники Priory Clinic в Лондоне (эта клиника известна тем, что в ней в разные периоды «отлеживалось» множество известных и богатых людей), лечившие индуса, отвергали идею попытки самоубийства, и утверждали, что справятся с состоянием подопечного.
Затем последовали новые судебные препирательства, но и они быстро завершились. Ибо, 9 апреля, Шриен неожиданно вышел из депрессии и наоборот, стал буйствовать, напав на одного из пациентов клиники Priory. Для суда данный факт стал подтверждением, что Девани пора помещать под государственное наблюдение. И 11 апреля окружной суд постановил: «Мистера Шриена Девани следует перевести в охраняемую государственную больницу Cygnet Health Care».

Экстрадиция

Посттравматическое психическое расстройство не освобождало Шриена от уголовной ответственности. И, разумеется, после его водворения в охраняемую государственную клинику, судебные слушания продолжились.
По правде говоря, перечитывая все их заключения, я и сама чуть не рехнулась, но поняла одно - английский суд и сам не мог понять, виновен ли Девани. В ходе процесса сменилось несколько судей, и многие из них выносили противоположные вердикты. Подсудимого то признавали невиновным, то вновь начинали обвинять.
24 июля 2013 года главный судья Ховард Риддл вынес окончательное решение удовлетворить просьбу южноафриканских властей и экстрадировать подсудимого в Африку. Затем последовало множество апелляций, которые не принесли результата, и 8 апреля 2014 года Шриен был отправлен в Кейптаун, где его также «приняли» на попечение государственные психиатры больницы Valkenberg.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Спустя 4 месяца, 15 августа 2014 года он был признан психически здоровым и способным предстать перед судом Южной Африки.

Осуждение остальных преступников

В то самое время, пока Шриен Девани находился в психиатрических клиниках, а его адвокаты боролись за недопущение экстрадиции клиента, суд Южной Африки не тратил время зря. И так как с непосредственными вершителями преступления было более ни менее всё ясно, он занялся их осуждением.
Mзивамадода Квабе и Золя Тонго было предложено уменьшение срока заключения в обмен на показания против Шриена Девани. Таксист полностью признал свою вину и был приговорен к 18 годам лишения свободы. Право на досрочное освобождение у него появлялось не ранее 2019 года.
Квабе также признал вину и получил 25 лет тюрьмы с правом на досрочное освобождение в 2027 году.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Мзивамадода Квабе

А вот Холил Мнгени, по мнению суда, являлся тем самым человеком, кто сделал во время нападения на Анни Хиндоши роковой выстрел. Он был приговорен к пожизненному заключению без права на освобождение.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Мнгени на суде. Видно, что он уже очень болен

Как стало известно позже, уже на тот момент мозг Мнгени пожирал рак. В октябре 2014 года он умер в тюрьме, не дожив до суда, где его перестали считать истинным убийцей.
Монде Mболомбо был предоставлен полный иммунитет от судебного преследования в обмен на его показания против Шриена Девани. 

Окончательное судебное слушание

6 октября 2014 года начался суд над Шриеном Девани в ЮАР, который поставил все точки над «i». Подозреваемому было предъявлено обвинение по четырем пунктам: заговор с целью совершения похищения, ограбление при отягчающих обстоятельствах, убийство и препятствие свершению правосудия. Он не признал себя виновным, официально сознавшись в том, что является бисексуалом и раньше действительно пользовался услугами мужчин-проституток.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Профиль Шриена Девани на одном из сайтов знакомств

Но добавил, что это никак не сказывалось на его любви к Анни и мечтах прожить с ней всю жизнь.
В ходе судебного разбирательства остальные подозреваемые по делу были подвергнуты перекрестным допросам, и в их показаниях всплыло такое количество несоответствий, что дело начало трещать по швам прямо на глазах у публики. Адвокат подсудимого стал резонно требовать «прекратить этот фарс» и отпустить его подзащитного на свободу.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Судья Джанет Траверсо

8 декабря 2014 года Почетный судья ЮАР Джанет Траверсо вынесла Шриену Девани оправдательный приговор, сказав:
«У меня нет никаких убедительных доказательств причастности Шрина Девани к преступлению. Господин Тонго, который был, якобы, единственным свидетелем заказа убийства, сейчас давал показания настолько путанные и ошибочные, что я просто не в состоянии отличить правду от лжи. Я признаю, что на данном этапе судебного разбирательства у меня отсутствует доверие к свидетелям. Их показания изобилуют фундаментальными противоречиями по ключевым вопросам. Я не могу это игнорировать, и в тоже время понимаю, что Тонго, Mболомбо и Квабе - умные люди, и, значит, они способны умышленно втянуть господина Девани в свою версию событий».
На этом же заседании суд постановил, что Холила Мнгени не стОит больше считать тем человеком, который непосредственно выстрелил в Анни.
«Мы допустили ошибку, основываясь на неправдивых показаниях» - сказала судья. «В тоже время господину Монде Мболомбо, который также обманывал суд, больше не будет предоставляться иммунитет от уголовного наказания».
Справедливости ради стоит отметить, что и по сей день данный гражданин не понес никакого существенного наказания.
И последнее, о чем хотелось бы рассказать - версии преступления, которые озвучил адвокат мистера Девани на судебном слушании в ЮАР.
Он предложил два возможных варианта, оба из которых объясняют смерть Анни. По первому возможному сценарию, вероятно, в процессе ограбления у преступников что-то пошло не так. Аутопсия тела девушки указывает на то, что, возможно, она была застрелена случайно в момент, когда преступник пытался вырвать сумочку из её рук.
Второй, и весьма любопытной теорией, стало предположение, что преступники изначально собирались похитить девушку с целью требовать за неё выкуп. Якобы, на это намекало одно высказывание Тонго, обронённое мимоходом им самим своему сокамернику. Дескать, тогда таксист сказал «нашим планом являлось похищение заложника, но в один момент оно пошло прахом». Впрочем, это тоже слова. А их для справделивого правосудия маловато.

[Влада Галаганова]

Попытки возродить дело

22 января 2015 года общественная южноафриканская организация Higher Education Transformation Network (HETN) попыталась подать жалобу на судью Траверсо, обвинив её в предвзятости. Но судебный комитет ЮАР отклонил обращение, назвав его необоснованным.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

После освобождения из-под стражи Шриена Девани в декабре 2014 года, семья Анни обратилась в суд Великобритании, потребовав ещё раз провести коронерское  расследование обстоятельств смерти девушки, и заставить Шриена Девани публично ответить на вопросы, касающиеся:
- его сексуальности,
- решения жениться,
- выбора Южной Африки в качестве страны для проведения медового месяца
- пояснения своего побега из машины, вместо того, чтобы попытаться защитить жену.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Сестра Анни Хиндоши, Ами Денборг, с мужем и своим отцом

9 сентября 2015 года и эта просьба была отклонена по причине проведения уголовного процесса в Южной Африке.

Итоги

Так кто же в этой истории является настоящим «бармалеем»? Золя Тонго, который взялся осуществить заказ на убийство от первого встречного богатого туриста? При этом цена за его услуги составила треть его месячной зарплаты в такси. Или это были головорезы из Кейптауна, похитившие красивую девушку, ограбившие и убившие её за «копейки»? Или всё же это был Шриен Девани, сумевший за две недели брака так возненавидеть Анни, что пошел на заказ её убийства? И почему у всех преступников так не совпадают их версии?
Мне кажется, это дело ещё совсем не закончено, и в будущем мы ещё не раз о нём услышим.
Никому неизвестно, что там творилось в отношениях Шриена и Анни. Была ли образованная, выросшая в либеральной Европе, девушка действительно настолько послушной, чтобы следовать за мужем, куда бы он ни приказывал? Или она и вправду хотела видеть, как бедно живут люди в иных странах? 
Единственное, что можно сказать с уверенностью - этот случай является наглядным примером несовершенства современной судебной системы. В нём жестокое обращение с подозреваемыми, отсутствие справедливого судебного разбирательства и подтасовывание улик в одних странах граничит с невозможностью осуждения преступника, даже пойманного на месте преступления, в других.
А еще эта история похожа на сценарий к дешевому голливудскому фильму, где богатый человек ездит в «чёрном районе», и заказывает плохим парням убийство неугодной жены, предполагая, что только они и понесут за это ответственность.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Английские СМИ, освещающие расследование убийства Анни Хиндоши, продемонстрировали махровый снобизм, предполагая недееспособность южноафриканской полиции доказать вину британского подданного. Впрочем, наравне с этим существует и шокирующая реальность, в которой в районе Gugulethu за последние пять лет зафиксировано около 700 убийств. 
Это один из примеров того, что блестящий венгерский учёный Анна Зельмеци назвала "социальным убожеством бедных". Апартеид «сделал свое дело», воспитав в народе ЮАР мысли, что он - второсортная раса. Может, Шриен Девани тоже так думал? 
Сами южноафриканские жители, свергнув режим апартеида, в свое время приняли позицию равенства, однако, не заметили, как это равенство переросло в тождественность двух понятий деньги равно сила. И хотя уровень преступности в бедных странах всегда выше, это можно объяснить именно отсутствием экономических возможностей у населения. Богатые люди, оказавшись в их ситуации, точно также прибегли бы к насилию. Ибо человек так устроен – испытывая нужду и бедность он переходит границы дозволенного.
Кроме того, хотя уровень преступности в таких местах, как Gugulethu, довольно высок, большинство людей в нём, несмотря на финансовые трудности, живут, не нарушая законов. Видимо, все же, здесь наблюдается природная склонность некоторых человеческих индивидуумов прибегать к насилию при любом удобном случае.
Реальность такова, что вы можете быть богатым и жить в Великобритании, но носить в себе ужасное зло. Вы также можете быть африканским бедняком и оставаться совершенно порядочным и чистоплотным человеком.
Так действительно ли Африка населена бармалееями, а богатый англичанин не может быть убийцей?

[alust]

Спасибо, Влада за интересную историю. Очерк, как всегда замечательный.
Самый трагичный и интересный момент данной истории, непосредственно убийство.
И тут возникают вопросы и желание знать как можно больше деталей.

А вот с какой стороны автомобиля в этот момент находился стрелок, сказать с определенностью сложно.

То есть по мнению полиции стрелок находился не в машине? Но стрелял с 10см? Может что-то известно про гильзы? Их нашли?
И судя по фотографии пистолет нашли. У Мнгени?

[Alinel]

Очень интересная история! Спасибо!

Но у Шриена деньги были только в долларах, и Тонго пообещал заехать за ним в 11.00 завтрашнего дня, дабы отвезти в место для обмена долларов на рэнды, что и сделал 13 ноября 2010 года. При этом, Шриен, якобы, старался осуществить это дело быстро, пока Анни принимала ванну и не могла заметить отсутствие мужа.

Как-то сразу этот момент зацепил. Если преступники хотели срубить денег на заказном убийстве, то с их стороны, учитывая аморальность их личностей, было бы легче именно в этот момент убить самого заказчика, который уже имеет при себя оговоренную сумму. Жена (предполагаемая жертва) уж точно не знает, куда ушел муж, меньше поводов связать его исчезновение с таксистом, а через него выйти на остальных. Но, возможно, эти люди были небольшого ума.
И немного по поводу жестов Шриена Девани при разговоре с женой на записях камер наблюдения. Мне довелось пару лет работать в ОАЭ. Причем не просто шоптуризмом, а представителем заказчика на заводе, то есть в прямом смысле жить там по несколько месяцев. Управляющие заводов (по крайней мере текстильных), менеджмент были в основном индусы и пакистанцы. Средний класс. Они вообще народ при разговоре любящий жестикулировать. Да и вообще весьма эмоциональны в разговоре, особенно с людьми, которых хорошо знают - семья, друзья, деловые партнеры.  Иногда слушаешь разговор одного индуса с другим, ни слова не понимая на хинди, кажется, что они ругаются, вот-вот подерутся. А нет, оказывается, они договаривались о наличии нужного мне товара на складе. И этот жест, что на фото, видела ни один раз в разных контекстах.
Но в любом случае, думаю мне бы не пришла в голову мысль в свадебном путешествии знакомиться с жизнью трущоб, причем любых. Не потому что я, например, иного достатка, а просто цель путешествия играла бы большее значение.

[Влада Галаганова]

То есть по мнению полиции стрелок находился не в машине? Но стрелял с 10см?

Конечно, мог. Стрелок мог стоять снаружи машины, склонившись над Анни и угрожая ей пистолетом. И соответственно, мог держать пистолет на расстоянии 10 см. Более того, мог стоять и с одной и с другой стороны машины. Ясно только то, что девушка была в машине.

Может что-то известно про гильзы? Их нашли?

Сорри, но не гильзЫ, а гильза. Был один выстрел. И да, эту гильзу не нашли. По словам Квабе, он ее подобрал и выкинул.

И судя по фотографии пистолет нашли. У Мнгени?

Да, у Мнгени. Причем дословно название пистолета фигурирует, как копия ТТ. Я уже не раз говорила, что в оружии очень слаба, но мне подсказали, будто бы ТТ производили не только в СССР. И то, что производилось за пределами Союза, якобы, называют копиями. Хотя, судя по фотографии, на пистолете спилен его серийный номер и есть звезда. Мне кажется, что все таки это советский образец. Но не утверждаю. Может кто-то знает это лучше и подскажет нам?

[alust]

И да, эту гильзу не нашли. По словам Квабе, он ее подобрал и выкинул.

Ага. Ну понятно. Вряд ли Квабе шарил бы там в потёмках по улице в поисках гильзы. Скорее она осталась в машине и сама попала под руку. Следовательно и стрелявший скорее был в машине,. Что несколько странно для преднамеренного убийства.
Кроме этого имеем ранению в шею. С 10 см намерено целился в шею? Неее....
Следы борьбы на бёдрах - что также не вяжется с преднамеренным убийством из огнестрельного оружия. Зачем бороться если можно стрелять?
Это я всё к чему: Выстрел действительно был случайным, как мне кажется.

[Нэнси]

Спасибо, Влада! Очень интересный очерк.

У меня такие мысли возникли.

Если предположить, что супруг не виновен, то какая выгода преступникам его оговаривать? За ограбление и неумышленное убийство они бы получили меньший срок, чем за заказное убийство. Или не так?

И потом, убийцы так легко "прокололись" на отпечатках пальцев. Неужели у таких недальновидных преступников  хватило бы ума на "выдумывание" такой сложной версии про заказное убийство?

[Влада Галаганова]

Если предположить, что супруг не виновен, то какая выгода преступникам его оговаривать? За ограбление и неумышленное убийство они бы получили меньший срок, чем за заказное убийство. Или не так?

Да, им бы гораздо полезнее было бы говорить, что убийство произошло случайно, то есть не умышленно. За это точно дают меньше. Но они почему-то и сначала и потом признаются, наоборот, в умышленном убийстве. Заказ - это замысел, тут не отвертишься. Но, если правда, что их наняли, тогда почему их свидетельства не совпадают? Вот в чем вопрос! Когда уже говорят правду, то говорят одинаково. А если свидетельства не совпадают, значит тут где-то ложь спрятана. О чем может быть эта ложь? Они не могут бояться Девани- он же не мафиози какой-то и не местный властитель. Но, он может их подкупить деньгами, уплаченными близким осужденных. Но если идет подкуп, то и свидетельства должны быть в его пользу. Ооооо....только что пришла мысль в голову: может их подкупили, чтобы они запутали следствие? Потому как Девани понимает, путанные свидетельства не дадут возможность суду признать его виновным. Хм, это мысль. Но, тогда Шриен ужас какой хитрый и умный! Правда, может ему кто подсказал...

И потом, убийцы так легко "прокололись" на отпечатках пальцев.

Для меня это тоже загадка. Известно, что в перчатках был Квабе, а вот Мнгени почему-то их не надел. Почему? Квабе то их надел специально, чтобы не оставить отпечатков, а не потому что у него ручки замерзли. То есть они не то, чтобы полные идиоты. Еще вопрос: зачем они так показательно бросили машину и девушку в ней? Машину можно было сжечь или сбросить в океан, благо он рядом. Так бы уничтожили все улики. Или хотя бы труп сбросили в воду - его бы тогда вряд ли вообще нашли. Но тут какая-то показуха чистой воды. Мне кажется, если бы был заказ, они бы подумали сначала о том, как расправиться с телом.

[yozhing]

Уважаемая Влада, большое спасибо за интересную историю.
Выбор места проведения медового месяца не кажется мне странным. Место красивое, интересное. Но вот цель - посмотреть жизнь бедняков удивляет. Этого и в их родной Индии предостаточно, а опасностей в разы меньше. Не за этим люди в ЮАР едут.
Хотя на мой личный взгляд падение режима Апартеида не пошло на пользу Южной Африке. Чернокожее население получило свободу, которой очень трудно воспользоваться с умом. В результате белое меньшинство оказалось в очень незавидном положении. Шаг вправо, шаг влево - рискуешь быть как минимум ограбленным, если не убитым. Об этом неоднозначно предупреждают все туристические агентства.

Театр абсурда - вот, что мне приходит в голову при прочтении той части очерка, которая предшествует убийству (остальное впрочем тоже - отмороженные головорезы, которые не насилуют свою жертву, зачем то застрелив её, а потом ещё и дорогое кольцо оставиляют). В условиях реалий ЮАР поведение мужа (местное такси, обмен валюты в непонятном месте) вообще заставляют задуматься о его вменяемости. А уж заказывать убийство жены первому попавшемуся таксисту это очень по-идиотски, уж простите меня. Скорее всего их обоих бы закопали, так, что никто не нашёл бы и очерк был бы совсем о другом. Даже то, что они нацепили на себя дорогие вещи (пусть немного), глупо. На лицо полнейшее пренебрежение банальными правилами безопасности.

К сожалению не знакома с законодательством ЮАР, но соглашусь, что признание в предумышленном групповом убийстве по предварительному сговору вместо признания в непреднамеренном убийстве при вооружённом ограблении настораживает. Это же крайне невыгодно. Кстати сколько в итоге африканцы после пересмотра дела получили? Или сроки остались теми же?
А факт выдачи англичанина властям ЮАР показателен, если бы английский суд располагал неопровержимыми доказательствами его невиновности, экстрадиции бы не было. Если выдали своего гражданина, значит в его невиновность английский суд не верил. Тем абсурднее суд южноафриканский, когда все местные подозреваемые вдруг начали путаться в показаниях.