Найти по глазам одного серийного убийцу маньяка

[Radiodont]

Как оказалось, безошибочно. Номер 2.
Зрительная память — как раз недавно читал про обладателя этих глаз, рассматривал фото.

[Мититай]

Голосовала за 5, хотя внутренне чувствовала, что это ловушка )) Взгляд пристальный, пронзительный, фото чуть крупнее остальных. Сам напрашивался ) Еще подозревала 4. Но не 2 (

[Лорелея]

Надо же угадала))) 2.

Но думала в этот момент про Чикатило, а не Оноприенко.

Точно! Очень показалось знакомая фотка и взгляд сразу напомнил фото,где он смеется на фоне решетки. А это и не он(

[senjui]

Тоже думала Читатило и выбрала 2. А чисто интуитивно самые неприятные это номер 1

[Бука]

Проголосовала за 2 без переходов к комментариям даже на первой странице, в момент выбора не думала о конкретном маньяке и тем более не перебирала в памяти, просто чисто интуитивно искала даже не потухший, а сколько усталый взгляд. и интуиция не подвела на 100%

[Roxolana]

Проголосовала за 2 без переходов к комментариям даже на первой странице, в момент выбора не думала о конкретном маньяке и тем более не перебирала в памяти, просто чисто интуитивно искала даже не потухший, а сколько усталый взгляд. и интуиция не подвела на 100%

Аналогично, только мне взгляд показался просто мутным и стеклянным.

[l84]

Я ошиблась, выбрала 1 )) Нет у меня интуиции, правильно, что я всех опасаюсь.

Хотела бы поделиться интересным наблюдением. Я позвала дочь семи лет от роду и показала ей фото маньяков в перемешку с разными другими людьми разной степени известности, расы, пола и возраста. Она без единой ошибки отделяла серийных убийц. Под конец, я стала добавлять в подборку других нарушителей закона, но к группе «безумный, опасный, очень страшный человек, от которого надо с криками бежать прочь» уклонистов от налогов или банковских грабителей она не отнесла. А кто-то пробовал показывать фото детям? Интересно, это у всех детей интуиция так хороша или с возрастом оно не связвно?