Интересно, как может существовать альтернативная версия, мол сбили "пустой" самолет с ветошью и так далее
В конспирологии ещё и не то может существовать. И даже вполне органично.
Снова Боинг и Иран...
Я вот займу проактивную позицию и немножко расставлю точки над Ё. А то сейчас начали транслировать мнение "сотрудника ЦРУ" об "дистанционом отключении транспондера Боинга".
Комплекс ПВО, который стоит "в поле", в отличие от предлставлений "икспердов", не имеет принимающей аппаратуры от гражданских транспондеров. То есть для комплекса ПВО (Тор, Бук, Patriot, Spyder, HQ-22, да все, пожалуй) любое летящее это цель. Да,и гражданские самолёты это тоже цель. Более того, даже воздушная цель с "военным" ответчиком "свой-чужой" может быть (и будет) обстреляна, если расчёт ПВО не может справиться в условиях сложной обстановки и переведёт комплекс в режим автоматического огня. Например, Patriot сбивал британский "Торнадо", френдлифаер, бывает. А в автоматическом режиме ПВО шарашит по всему что имеет наглость летать выше 5 метров (это в РФ, французкий Кроталь или Патриот от 50 метров), вычислительной системе вообще пофиг на ответчики, в ней, напомню, нет ни приёмников гражданских сигналов, ни исключения для атаки для бортов "свой-чужой".
Дело в том что когда ПВО начинает работать, то подразумевается гражданских бортов в небе уже нет. Для исключения поражения гражданских бортов системами ПВО существует (по крайней мере в РФ, как она называется за рубежом я не знаю) сигнал "Ковёр", при получении которого все гражданские борты должны плюхнуться на ближайший аэродром или покинуть зону объявления сигнала "Ковёр". Ну а кто не успел- ннну извините.
Если кому надо то норма на сигнал "Ковёр" есть в Воздушном кодексе РФ.
Я не зря упомянул комплексы ПВО в автоматическом режиме- они действительно могут многое, они сами ранжируют цели, но у них нет никаких механизмов для определения гражданских бортов.В общем, собьют всех