Автор Тема: Загадочные убийства пар в округе Pierce  (Прочитано 34175 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Марианна237

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
Ответ #10 : 16 Июль 2016, 20:42:06
При нападении с целью убийства, первым делом убивают как раз собаку. Она может броситься на защиту хозяев, может просто поднять шум, привлечь внимание свидетелей и помешать убийце. Увы, даже хорошо поставленная на защиту хозяина собака является одноразовой защитницей. Пока преступник убивает собаку, у хозяина есть немного времени чтобы скрыться. У жертв рассматриваемых в этой теме преступлений собаки были скорее всего не агрессивные, но убийца не хотел рисковать. Всё логично.



Калина

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #11 : 20 Июль 2016, 01:02:13
По поводу Бургеса остались еще нерешенные вопросы.
1. Если он убил ту парочку хиппи в 1972: их удостоверения личности были найдены разорванными им на месте преступления, с его отпечатками. То есть им должно было бы двигать негодование. Почему он оставил все свои вещи и бежал? Это скорее похоже на действие испуганного чем-то человека. Да и его винтовку мог забрать убийца, если их убил не Бургес.

2. Убийства были совершены на больших расстояниях. Бургес должен был иметь машину, чтобы ездить на эти расстояния и возить с собой оружие для убийств. Но насколько я понимаю, у него не было машины, он ведь был бездомным бродягой. Какой самоубийца станет подвозить голосующего на дороге бродягу с винтовкой? Кроме того, есть основания утверждать, что по крайней мере с 1998 года он жил в Нью-Мехико.

3. Его убийство тоже само по себе необычайно странное. Два копа, женщина и мужчина, приехали задержать Бургеса, который забрался в какую-то хижину разжиться едой и стащить что придется, как он делал уже много лет. Женщина взяла пистолет напарника и ушла к машине, а безоружный коп остался с Бургесом. Коп был по свидетельствам очень крупный и сильный мужчина. Бургесу же было 62 года. Старик, несколько десятилетий проживший на улице, без медицинского обслуживания и нормальной еды. Однако утверждают, что он начал драться с копом, а потом вытащил большой пистолет Магнум 357 и выстрелил в копа несколько раз. Коп отобрал у него пистолет и застрелил его. Затем коп истек кровью до прибытия скорой-его напарница ему почему-то не помогла.
 Я думаю, что здесь копы прикрывают свою задницу. Может коп начал избивать старика и его напарница ушла, не в силах смотреть на это зрелище. И прихватила пистолет чтобы напарник не застрелил бедного старика.
Кстати, пистолет Бургеса оказался от пропавшего за три года до этого человека. После смерти Бургеса полиция начала искать останки того человека в горах и нашла. Каким образом он умер, неизвестно. Но перед смертью он продал всё свое имущество и ушел жить в горы, якобы писать книгу. Бургес похоронил его и забрал его пистолет. Заметьте, что других жертв никто не хоронил. То есть для серийного убийцы с почерком это слишком большое отступление от его обычной схемы. Возможно что тот турист мог сам покончить с собой или его убил зверь, или он упал, или скончался от болезни. Нет никакой уверенности, что он был убит.


redshameless

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 11
    • Награды
Ответ #12 : 20 Июль 2016, 02:42:08
Калина, насчет последнего Вашего рассуждения, что тот человек в горах был похоронен, а жертвы нет. Осмелюсь предположить: Он убивал на, якобы, религиозной основе, как я поняла - за какие-то "грехи". А тот человек возможно был его другом (или кем-то вроде того, духовный наставник напр.) и умер своей смертью, ведь причина неизвестна.

А что насчет машины... Ее можно украсть ?


Калина

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #13 : 20 Июль 2016, 04:14:00
Калина, насчет последнего Вашего рассуждения, что тот человек в горах был похоронен, а жертвы нет. Осмелюсь предположить: Он убивал на, якобы, религиозной основе, как я поняла - за какие-то "грехи". А тот человек возможно был его другом (или кем-то вроде того, духовный наставник напр.) и умер своей смертью, ведь причина неизвестна.

А что насчет машины... Ее можно украсть ?


Возможно, конечно, они случайно встретились и стали приятелями. Но тот мужчина всё распродал перед уходом в горы, а значит возвращаться не собирался.. Как-то странно всё с ним.  Может покончил с собой.
Машину нашли бы копы.Но о ней нигде не упоминают. На краденой машине ездить так далеко- чревато последствиями.К тому же машину нужно регулярно заправлять и чинить, а откуда у бродяги на это деньги?


Марианна237

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
Ответ #14 : 20 Июль 2016, 11:33:42
Все убийства совершены с разницей во времени от года до 10 лет. К тому же они все на одном побережье, а не в разных концах материка. За столько лет бродяга вполне способен преодолеть эти расстояния пешком, попутно собирая стеклотару и тыря всё, что плохо лежит.


Sergei_VL

  • Ограниченное редактирование
  • Опытный
  • *
  • Сообщений: 112
    • Награды
Ответ #15 : 20 Июль 2016, 19:05:33
А что этот убийца перед новым годом специально в лесу затаился, а вдруг кто то елку рубить будет в радиусе 30 миль?


gladkiyi_1956

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #16 : 20 Июль 2016, 19:31:07
История "серийного убийцы - бомжа" - извините, бред.
Расписано все хорошо, кроме главного - мотив и смысл убийств, доказательства?
Если мотив был - кара за блуд - то, извините, чтобы найти грешников-блудников (тем более на пляже!), необязательно прочесывать сотни км вдоль огромного побережья. Кстати и непонятно, как он мог так быстро передвигаться без машины.
И доказательств - никаких.
Пляжи - всегда места повышенной смертности, убийств, грабежей и т.д. А то, что там жил какой-то бомж-фанатик - еще не означает что он "козел". Это как раз больше характерно для наших отечественных органов - повесить все на бомжа и улучшить статистику.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1046
    • Награды
Ответ #17 : 23 Июль 2016, 16:49:14
Прочла очерк и думаю что описанные в очерке убийства могут быть делом рук не одного убицы а нескольких. Ведь несмотря на сходство есть и небольшие отличия. А в одном случае были убиты вообще не влюбленные а мать с дочкой.

И еще в очерке написано:
"У следствия было две основные теории произошедшего:
  1. Ример был серийным убийцей и ответственен за убийство Дианы. А так как убийство Харкинс и Купер было выполнено в похожем стиле - то и за их убийство
  2. Вторая теория, что Ример также стал жертвой неизвестного серийного убийцы, который также убил Диану, Харкинс и Купера.

      Первую теорию подтверждало и то, что у Римера и Дианы были очень непростые отношения. В октябре Майку было предъявлено обвинение в домашнем насилия. По заявлению Дианы, он выбил дверь в её квартиру, швырнул на пол и ударил по лицу. Сестра погибшей рассказала, что Ример часто избивал Диану за любой проступок и был очень ревнив. Все это предоставило полиции косвенные доказательства его виновности и был выписан ордер на ареста Майка. На долгие 25 лет он оставался основным подозреваемым. Интерес к этому делу постепенно угас, детективы ушли на пенсию, а отец Римера умер еще в 1993 году.

      Однако спустя 25 лет произошло событие, которое позволило посмотреть на это дело с другой стороны.. 26-го марта, в 2011 году туристы обнаружили часть человеческого черепа, которая позже была опознана, как принадлежащей Майку Римеру. Он был найден в миле от того место, где было найдено тело Дианы Робертсон в 1986 году.  Из-за состоянии черепа причина смерти не была выяснена, но криминалисты заявили, что это точно не огнестрельное ранение.   Детективы и поисковые группы прочесали лес в районе обнаружения черепа в поисках доказательств. Результатом их поиска стала пара резиновых сапог и сильно выветренное удостоверение личности, однако не известно кому оно принадлежало.  Были ли останки Майка пропущены во время поисков много лет назад или его тело было перемещено убийцей - неизвестно.
N.B. Несмотря на заявление полиции, человек который нашел череп утверждает, что "в черепе была большая дыра".

С Римера сняли подозрения потому что были найдены его останки и стало ясно что его самого нет в живых.  Но не могло ли быть так что верной была все же первая теория? Не мог ли он убив Харкинса, Купер а позднее Диану покончить жизнь самоубийством? Что скажете Форумчане про такую версию?
« Последнее редактирование: 27 Июль 2016, 17:00:13 от Liliya »


Reguro

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #18 : 27 Июль 2016, 15:22:12
Доброго времени суток
По-моему родителей девочки и семью с собакой убил один человек , а всех остальных убили другие люди, так как только с этими случаями упоминается белый носок вокруг шеи , а во втором случае девушка была зарезана ножом (17 ножевых) и ничего про пулю в голову , так же довольно странно что там осталась записка , девочку мог подбросить до людного места убийца , или левый чел


Sergei_VL

  • Ограниченное редактирование
  • Опытный
  • *
  • Сообщений: 112
    • Награды
Ответ #19 : 28 Июль 2016, 14:29:31
Кто нибудь ответит? Вероятность в пустынном месте зимой маньяку дождаться случайно появившихся там людей, собирающихся за елкой?