Автор Тема: Растворившийся в ночи: Пропавший без вести Брендон Свенсон  (Прочитано 62503 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Мора

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 401
  • Однажды утром в Вавилоне пошёл густой снег...
    • Награды
На самом деле, падая в обычную равнинную реку, умереть довольно непросто. Камни попадаются не так часто, человек все таки группируется, падая, голову защищает.

Но и не так сложно - рефлекторная остановка сердца и ауфвидерзеен. Возможен вариант и классического утопления с "мокрыми лёгкими". Термошок от внезапного падения в холодную воду бонусом. Темнота, слабое зрение, общее утомление, переохлаждение или состояние опьянения могли повлиять на способность к группировке тела.

А чтобы при этом еще и тело не нашли - вообще вероятность одна из миллиона.
Осел на дно, плотно зацепился за корягу на дне. Холодная вода замедляет скорость разложения
тела, нет газообразования и труп не  всплывает. У Торвальда в "Веке криминалистики" описана некая похожая ситуация в Австрийской империи XIX в., когда труп утонувшей девочки несколько недель пролежал на дне, прежде чем его случайно не зацепили и не вытащили на берег рыбаки. Согласен, вероятность невелика, но и не нулевая.

А не могло ли быть так,что Брендон подскользнулся в поле,вывихнул,ударился обо что то, (хотя бы о землю) ударился головой (потерял сознание) или свернул шею, и уже потом его тело было "нечаянно" уничтожено сельскохозяйственной техникой, которая бывает, что и по ночам работает(по крайне мере в России).
Практически невероятно, так как: 1) весна, на полях нет такой травы или всходов культурных растений которые могли скрыть труп; 2) пашут-сеют ночью со светом фар, иначе можно такого напортачить. Плюс кабины современных тракторов или других самоходным машин специально приподняты над землёй для лучшего обзора, т.е. механизатор должен увидеть труп до того, как наедет. 3) плуг, сеялка, сцепка борон не способны ни измельчить тело до неузнаваемости, ни закопать его. Даже при попадании в зерноуборочный комбайн (коего весной быть просто не могло на полях) посторонний предмет весом в несколько десятков кг либо заклинит жатку, либо подающий транспортёр, даже не дойдя до молотящего барабана. Есть, конечно, когда человека затягивает в силосный комбайн (бррр...), но весной и его быть не могло.
Т.е. с/х техника незаметно для её водителя даже ночью не могла незаметно уничтожить на поле труп человека. Другое дело, что механизатор мог случайно обнаружить или даже повредить труп во время ночных работ, а затем его сокрыть, но зачем это ему?
"Хотите услышать мое любимое определение человека? Существо, которое охотнее всего говорит о том, о чем меньше всего знает." (С. Лем. "Суд")



Смирнов

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 13
    • Награды
Но и не так сложно - рефлекторная остановка сердца и ауфвидерзеен. Возможен вариант и классического утопления с "мокрыми лёгкими". Термошок от внезапного падения в холодную воду бонусом. Темнота, слабое зрение, общее утомление, переохлаждение или состояние опьянения могли повлиять на способность к группировке тела.
Для остановки сердца нужно быть все таки или больным человеком или пожилым. Тем более успел выругаться, значит все таки шок был не совсем внезапным.
А чтобы при этом еще и тело не нашли - вообще вероятность одна из миллиона.
Осел на дно, плотно зацепился за корягу на дне. Холодная вода замедляет скорость разложения тела, нет газообразования и труп не  всплывает. У Торвальда в "Веке криминалистики" описана некая похожая ситуация в Австрийской империи XIX в., когда труп утонувшей девочки несколько недель пролежал на дне, прежде чем его случайно не зацепили и не вытащили на берег рыбаки. Согласен, вероятность невелика, но и не нулевая.
Вроде бы да, самый простой ответ. Но река на фотографиях напоминает какую-нибудь нашу подмосковную Пахру. Она у берега даже скорее всего неглубокая.


Asya Ivshina

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 60
    • Награды
Спасибо автору за интересный очерк. dq Вот сколько не читаешь историй с таинственными исчезновениями, почти всегда кажется, что пропавшие в момент инцидента начинают вести себя как-то супер странно... Этот случай не стал исключением. Казалось бы все есть для благоприятного исхода:вроде не ранен, связался с родителями и поддерживал связь, те к нему выехали, а исход все равно плачевный bh Мне думается здесь сыграла роковую роль самоуверенность парня. В описании его характера говорится, что он любил дискуссии и всегда в них побеждал. То есть парень весьма не глуп и уверен в себе. Старший брат (хоть и не на много, но все же), помощник в семье. Это все я к чему:почему он не остался в машине? Разве это не логично и не более рационально? На улице той ночью не очень приятно было, как я поняла. Он был неподходяще одет для прогулок в прохладную погоду. Пусть машина и коряво стоит, но в ней наверняка комфортнее, чем на дороге посреди полей. Родители ведь едут за тобой, они должны быть где-то рядом. Ну максимум отойди вдоль дороги в ту или другую сторону, но оставайся рядом с авто. Ведь автомобилем можно подать как световой, так и звуковой сигнал. Ну попал впросак, так пересиди ночь в машине, даже не ночь, а хотя бы пока не рассветет. Но он принимает решение бросить авто с незапертыми дверьми и топать в ночи куда-то, хотя из разговора с родителями он, как неглупый парень должен был понять, что "слегка" не понимает где он. Думаю, имела место ссора с мамой по телефону (мама наверняка была на взводе и весьма эмоционировала), поэтому отец решил ее нейтрализовать, отвезя домой. Хотя не знаю, как мать могла согласиться уже будучи в машине и в процессе поисков вернуться домой, не увидев таки сына своими глазами (успокоившись в душе) и не дав ему словесного "леща" за лишние седые волосы. Здесь явно была недооценка серьезности ситуации. Парень был уверенным в себе, плюс таки на веселе. Нет, он мог быть не пьян в свининку, но мог быть в том состоянии, когда появляется некая лихость, уверенность в себе приумножается. Вот и решил, переоценив свои силы, "двинуть напрямки". Он не учел, что УЖЕ не понимал где он, плюс плохое зрение, темнота, холод, да и местность однотипная (поля кругом). Возможно свернул с основной дороги, увидев огни (не факт что того города, о котором подумал). Пошел в их сторону по кустам в темноте и может действительно не увидел какой-то резкий склон у реки... Шагал резво (прохладно же), не успел тормознуть и упал в реку. А телефон выпал там же из рук и остался в траве звонить и разряжаться. Может так было, а может и нет :-\ Информации очень мало на самом деле. Скоро будет 10 лет как парнишка исчез. Хочется верить в чудо, что может как-то, где-то он жив, но сдается что это уже из разряда фантастики. Может родителям хотя бы представится возможность захоронить останки сына, если их все же найдут.


Misha B.

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 1
    • Награды
Даа очень странная история...река действительно очень маленькая и не глубокая...утонуть практически нереально...да и унести на километры тоже вряд ли...больше как то склоняюсь к тому что был какой то заброшенный заросший травой погреб...или колодец...что свойственно для такой местности...у берегов да река вероятнее всего неглубокая...
        Версия с замерзанием вполне реальная...смотрел погоду в тот день ночью температура падала чуть ли не до +2 а это очень холодно...мог упасть в реку а потом где нибудь хорошо спрятаться что бы согреться и замерзнуть во сне...

ну и собака вышла из воды...демонстрируя что он вышел. Скорее всего он где то спрятался и отключился от усталости...в дальнейшем умер от перохлаждения


Frenki

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 3
    • Награды
Только прочитала данную тему, про историю слышала раньше в кратком изложении, небольшие уточнения: здесь пишут,что родители думали, что езды до места минут 10, учитывая, что ограничение скорости по трассе в переводе на км, у них начиная от 90км,иногда выше, то пешком парню пришлось бы идти до дома не меньше 4 часов (20км) ещё и по темноте и неизвестно в каком состоянии( почему-то писали,что быстро дойти), по зрению- кроме плохо видящего глаза с минусом, могли быть м плюсовые линзы,т.е он мог плохо видеть именно вблизи-не заметить что-то под ногами, а вот вдаль как раз хорошо, поэтому мог решить пойти дальше, по поводу дезориентации: слышала про какой-то случай где пропал парень и его нашли за тысячу км от пропажи, он уверенно описывал место где был, называл дома и думал, что он не так далеко от дома,когда стали проверять ничего не совпало, так что или что-то употребить мог, или подлили или травма-шок от аварии может быть


AlvesUles

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 54
    • Награды
Простите, всю тему досконально не читала, но по прочитанному, - мне кажется, парень был пьян. То, что разговаривавшие с ним родители ничего не заметили, ни о чем не говорит: чтобы прям было заметно у молодого здорового организма по телефону, он должен быть пьян в хлам, и тогда улетел бы в кювет не на метр, а на десяток. А вот если чувак нажрался умеренно, то родители могли ничего не замечать, даже если не первый раз уже нажирался, но не до безобразия. Если родителям прям в рожу перегаром не дышал, а просто возвращался домой немного возбужденный, но усталый, и укладывался спать - могли ничего не подозревать довольно долго. Сужу по собственному юношескому опыту, простите.
Однако, даже умеренно нажратому в темноте свернуть не туда, а потом слегка вылететь с дороги - раз плюнуть. Собственно, в темноте и на однообразной местности не туда свернуть и трезвому легко, но вот что парень так долго не понимал, что заехал не туда, и не стал ждать родителей, а поперся к друзьям - 90%, что был пьяноват и хотел продолжить, одновременно не хотел палиться перед родителями.  И был болтлив: 47 минут разговора с отцом, пока не свалился в речку - полная беспечность, повышенная болтливость - все признаки опьянения.
Состояние как раз такое, чтобы попытаться в темноте срезать через лужок или лесок - ну чо там может быть, в самом-то деле? Тем более, что хочется еще и поскорее, а не с папаном объясняться по поводу машины и возможных подозрений в возлияниях.
Ну и привет: либо скатился в речку, либо ухнул в старый колодец, которых дохрена даже у нас в РФ на дачах, заброшенных всего лет 30 назад.
Я одно время по таким заброшенным дачам ходила грибы собирать. Днем, естественно. И то пару раз чуть не ухнула в такие ямки с основательно сгладившимися и заросшими краями (потому что верхнее кольцо давно сперли).
Мобло, скорее всего, улетело вместе с ним. Но, если качество было хорошее, могло проработать еще пару минут. А если то был не колодец, а выгребная яма, то даже дольше. Вот только хозяин до него дотянуться уже не мог.
Ну и с речкой выходит примерно то же самое, если речка быстрая и с перепадами глубины.


foxi

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Что касается того "почему поехал через поля" - это вообще не загадка. Наши люди в России так часто поступают, при этом, когда за ними наблюдаешь, становится совершенно не понятно зачем они это делают - просто захотели, свернули с дороги и поехали через поле, и вовсе не обязательно пьяные или обкуренные, вполне себе трезвые тоже так часто поступают. Сам это многократно видел. А уж сколько доводилось видеть (и летом по траве и даже зимой по снегу) в полях одиночные следы от машины, ведущие от дороги прямо к лесу. Зачем - только самому человеку, который туда поехал, это ведомо. Ну а сам пропавший, хоть и американец, но это не освобождает его от совершения "странных" по мнению стороннего наблюдателя действий. Возможно, от кого то пытался скрыться.

Что больше всего веселит в таких историях - пропавшего или убитого возвеличивают до такой степени, будто это не обычный человек "две руки-две ноги", а какой то сверх идеальный ангел, и душа компании то он, и читал то все, и полиглотом был, и вообще-вообще идеальный, таких больше нет. На самом же деле все куда проще - обычный молодой парень, коих тысячи, который может попасть в абсолютно любую передрягу. И наркотики с выпивкой, девушками, драками и чего то иного, что можно не поделить с другими приятелями, исключать совершенно нельзя.

То, что заявляет отец про то, что сын был абсолютно адекватен и трезв - вполне объяснимо, не хочет же он добровольно наводить тень на своего сына, да и вообще на репутацию своей семьи в целом. Возможно, все было не совсем так: вполне возможно сын был "по обкурке", возможно и не очень сильно; возможно был немного пьян. Это могло объяснить все странности - путаницу с местоположением обычной дезориентацией по причине измененного сознания. Да и вообще не секрет, что и у нас (в России), и у них (США): есть свои национальные беды - наши часто пьют, а у них - наркотики распространяются среди молодежи в промышленных масштабах.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 517
    • Награды
Мне непонятно другое.  В разговоре с отцом он сказал, что точно знает где находится. И даже описал это место настолько подробно, что родители из его слов поняли - где это место.
Известно - а какие приметы он назвал ? Что его убедило, что он находится именно в этом месте ?

На самом деле - машину нашли в совершенно другом.
Так вот - сравнивали хотя бы "приметы" этих мест ? Насколько они одинаково выглядят в ночное время в мае месяце ? Какая была видимость этой ночью - светила полная луна или небо было затянуто тучами ?
Он же должен был как-то сориентироваться, чтобы определить свое местонахождение  - прежде чем звонить отцу.

И еще. Он ехал на автомобиле. И что - не встретилось ему ни одного указателя на дороге, что ведет она к такому-то населенному пункту ? Что до него осталось столько-то миль ? Маловероятно. И он не заметил по ним - что едет "не в ту сторону " ? Еще более невероятно.

Сразу возникают вопросы об адекватности его состояния в таком случае...


Бенни

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 495
    • Награды
Там только по времени его путешествия он должен был понять, что он в другом месте. Вряд ли он был адекватен


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 953
    • Награды
То, что заявляет отец про то, что сын был абсолютно адекватен и трезв - вполне объяснимо, не хочет же он добровольно наводить тень на своего сына, да и вообще на репутацию своей семьи в целом. Возможно, все было не совсем так: вполне возможно сын был "по обкурке", возможно и не очень сильно; возможно был немного пьян.
Тут ещё вполне логично, что родители скрыли, что сын был пьян. Скажи они полиции, что тот «в стельку» был, та его и искать бы не стала. Решили бы, что парень беспробудно где-нибудь у друзей спит.

Но предположить , что герой истории был абсолютно трезв,  и его поведение, и поведение родителей мгновенно становится очень странным, даже нелепым.

А опьяние объясняет все - и как съехал с дороги, и почему долго болтал с отцом, и не знал ,где находится, и почему решил вдруг выйти из уютной машины и пойти в город к друзьями(явно захотелось еще повеселиться).  Объясняет даже и то, почему мать решила вернуться домой. Она вполне могла разозлиться  и сказать отцу »Да ищи ты сам этого пьянчужку!».
Ну и вообще если такие моодве люди,которые не выпили ни грамма по случаю окончания колледжа?)