Не было даже возможности идентифицировать. Явных признаков не было... но это еще не говорит о том, что он был вменяем.
Купер очень даже вменяем, все рассчитал, у него все получилось. Идентифицировать его было не возможно, так как он был загримирован, а фоторобот был далек от его оригинального вида.
А много ли людей вообще задерживают и выявляют по фотороботу? Мизер. И в США думаю так же...
Соглашусь полностью. Если человек применил грим, или изменил внешность (сбрил усы, бороду, сделал залысины и пр.) то узнать его по фотороботу не реально. Думаю Купер умел изменять внешность, не один день в библиотеках провел. А может быть его учили как изменять внешность (например в армейской разведке).
Сумасшедших много, в т.ч. и в США... и не то, что в газеты писать, чужие преступления на себя берут. А вы про письмо говорите.
Отравить письмо в газету очень даже реально. Ну почему бы и нет? Попиариться, объяснить обществу мотив своего поступка. Допускаю, что письмо мог отправить не сам Купер, а его подражатель, все равно письмо ничего в деле не выявляет. Нам неизвестно о подлинности письма, может в письме был билет на тот рейс, мы этого не знаем. Если письмо от реального Купера - в данное письмо он должен был вложить что то: купюру, билет, ярлык и пр. Если письмо пришло в виде простой бумажки - то 99.9% это поделка.
Еще неизвестно, как он там наориентировался... может промахнулся.
Вы упорно настаиваете на том, что Купер выпрыгнул в глуши, сразу после открытия люка. А я уверен, он выпрыгнул около аэропорта, в обжитом месте. Ну не дурак он в тайгу голышом прыгать.
Даже если он прыгнул в глушь, возможно у него был сообщник, который ему пронес в самолет ручную кладь с теплыми вещами. А при эвакуации пассажиров забыл сумку в салоне.
Не факт, что такой умный преступник голым прыгнул в холод.
потом подбросил часть денег в предполагаемое место его поиска.
Я допускаю, что Купер сразу после открытия люка кинул пару пачек в бездну. Ему не надо было возвращаться на предполагаемое место открытия люка и там подбрасывать деньги на местность. Даже если он подбросил мог бы в более людное место.
Логичнее было бы распечатать пачку. Вероятность найти купюры сразу возрастает в десятки раз.
Я с Вами тут поспорю. Выкинуть деньги россыпью, и что будет? Их раздует по всему околотку. Ну один человек найдет купюру $20, и что? Он ее положит в карман (мол потерял кто то). А вот когда пачка денег находится,это уже другое, это привлекает внимание. Ибо пачку денег случайно потерять сложно.
Про деньги наверное все-таки он их выбросил с самолета, не с земли и не с приземления. Бросал наобум, на везение. Он не был дураком, что бы в те районы приезжать для подбрасывание денег. Слишком горячо там было.
Если верить Вашей версии о гибели преступника (Вы ее упорно отстаиваете), то должны были найти много денег, а не одну пачку.
Так же интересен механизм попадание денег в окружающую среду. Где раскрылся рюкзак, как он раскрылся, на какой высоте, или глубине, или на земле.
Вопросов много, моделировать можно очень долго. Я склоняюсь к тому, что Купер остался жив.
Лично он бы в таких условиях прыгать не стал, даже не смотря на свои разряды и подготовку. Потому как он не самоубийца.
Почему Вы так думаете? Он прыгнул, не важно где, но прыгнул. Вы бы не стали, а он стал, решился. Я не считаю его самоубийцей, он знал на что шел и все продумал до мелочей, совершив идеальное преступление.
Меня умиляет фраза "расследование продолжается".
Меня тоже умиляет. Государству стыдно признать поражение, вот оно и тянет со сроками. Наверное, при тяжких преступлениях, допускается так долго продлять сроки.
Тема: Лопатка Купера (Прочитано 132936 раз)