Автор Тема: Лопатка Купера  (Прочитано 55008 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3083
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #40 : 13 Декабрь 2014, 10:03:41
Совершенно случайно попала на документальный фильм по этой теме:
   

Фильм любопытный. В нем профессиональные каскадеры проводят эксперименты, стараются пояснить, как, возможно, все происходило. Рассказываются неизвестные факты, в частности, как Купер совершенно законно мог "отмыть" украденные деньги, фоторобот преступника обрабатывается компьютером.
Одним словом, фильм заслуживает внимания, предлагая варианты для осмысления произошедшего.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер



MoonCat

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 42
  • Сама по себе - кошка же =)
    • Награды
Ответ #41 : 22 Декабрь 2014, 00:29:02
Во-первых, хочу сказать, что это первое преступление, которое меня привело в восторг.  :-[ Мне стыдно, но оно реально красивое - никто не пострадал, нет даже имущественных потерь (за исключением денег выкупа). Человек никого даже не ударил, нет уверенности, что бомба настоящая! А у него все получилось. Я прям даже хочу верить, что у него все получилось и он жил долго и счастливо :D

Ну а во-вторых, я не могу остановиться на одной из версий случившегося и колеблюсь между двумя: реальный грабитель-везунчик и миф экипажа. Попробую объяснить за и против.

1. Реальный грабитель, которому невероятно повезло.
Факты "за":
- найденная пачка купюр
- этого пассажира вроде бы видели остальные пассажиры и узнали в фотороботе
- ФБР, уверена, версию причастности экипажа проверяла очень хорошо
- окурки и вещь - пальцы экипажа, уверена, проверили тщательно
Факты "против":
- общение велось только с одной стюардессой, при этом ее отправили с пассажирами, а остались другие члены экипажа
- 4 парашюта для команды (один уже был у него, например, или одного пилота собирались оставить)
- истребители не заметили парашютиста

2. Миф экипажа. Причем, в версии с экипажем, можно рассматривать сразу две: полная мистификация и сообщник-грабитель первой стюардессы.
Факты "за":
- общение только с одной стюардессой
- никто не видел бомбу, нет ее следов, он не мог просто выбросить бомбу и не мог с ней прыгать - опасность взрыва слишком велика
- все данные о преступнике основываются только на словах экипажа, в том числе и о времени прыжка, и обо всем.
Факты "против":
- ФБР - эту версию, уверена, разрабатывали. Думаю, если бы и так, уж такой след распутали. Хотя нельзя списывать со счетов халатность, случайность и т.п.

Для более глубоких и проработанных выводов очень не хватает инфы, поищу, может нарою что-то.
Например, непонятно, почему не взяли самолет штурмом, когда все пассажиры были выведены, при этом после взлета истребители полетели за ним. Еще не ясно, сняли ли отпечатки с окурков? Как-то не очень верится, что так продумавший все преступник, оставил галстук и окурки - такие очевидные ниточки. Или он специально оставил, т.к. они никуда не привели?

Насчет одежды и запасного парашюта - скорее всего они у него были. Раз он планировал прыгать, он умел это делать и знал, что доверять парашюту из рук ФБР странно. Зачем взял два из четырех? Тем более, груз у него был и так неплохой - саквояж с бомбой, сумка с деньгами, сумка с предполагаемой сменой одежды... Может для мягкости приземления? Или закрепил груз на парашюте? Бред какой-то  bh

Тем более невероятно, чтобы ни труп, ни выброшенные сумки и т.п. не нашли в дальнейшем - вот почему и не верится в то, что он погиб. Если бы погиб, труп нашли бы - прочесывали хорошо. И даже предположив, что его там на кусочки разорвало и животные подъели - вещи бы остались. Саквояж, бомба, деньги.
И да - найденные 6 тысяч очень похожи на скинутую в реку специально "улику". Чтобы искали в определенном месте. Только не понятно, почему так долго не находили и почему при таком износе купюр были целыми резинки?! Которые приходят в негодность даже в условиях домашнего хранения и намного быстрее...

В общем, реально не хватает фактов. И про письмо, и про подробности.
Но история очень интересная. Очень.


Правда у каждого своя, а истина всегда посередине.


triumf

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 449
    • Награды
Ответ #42 : 08 Февраль 2015, 03:33:01
Во-первых, хочу сказать, что это первое преступление, которое меня привело в восторг.  :-[
это да  :D

Тем более, груз у него был и так неплохой - саквояж с бомбой, сумка с деньгами, сумка с предполагаемой сменой одежды.
сумку  с "бомбой" и прочим он мог просто выбросить перед прыжком

Тем более невероятно, чтобы ни труп, ни выброшенные сумки и т.п. не нашли в дальнейшем - вот почему и не верится в то, что он погиб. Если бы погиб, труп нашли бы - прочесывали хорошо
  вот тут http://www.anwiza.com/content/view/1111/  есть информация , что нашли табличку с двери самолета . Правда , не знаю , насколько этому можно верить , так как в данном тексте есть неточности , например , указано , что Купер совершил прыжок утром .
Возникла мысль : а что если  труп Купера был найден любителями  легкой наживы  и спрятан после изъятия денег ?


MoonCat

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 42
  • Сама по себе - кошка же =)
    • Награды
Ответ #43 : 30 Март 2015, 01:37:17
Возникла мысль : а что если  труп Купера был найден любителями  легкой наживы  и спрятан после изъятия денег ?

хм. А мысль очень здравая, на самом деле.
Правда у каждого своя, а истина всегда посередине.


Rita

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 256
    • Награды
Ответ #44 : 31 Март 2015, 20:55:18
Скорее всего Купер был в сговоре с одним из членов экипажа, с пилотом, может со стюардессой, не со всеми, только с кем то одним, потому как если тайну знают двое - знает и весь мир и кто-нибудь точно бы уже проболтался!!! Возможно, это был загримерованный бывший сотрудник авиакомпании (а может и не бывший), на это указывает его осведомленность об управлении конкретным самолетом, а так же его знания как поведут себя члены экипажа в экстренной ситуации, он точно знал, что именно эти люди выполнят его требования, не начнут геройствовать и чинить препятствия.


alust

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 515
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #45 : 01 Апрель 2015, 21:38:28
Скорее всего Купер был в сговоре с одним из членов экипажа, с пилотом, может со стюардессой, не со всеми, только с кем то одним,
Это как раз и спорно. В чём смысл сговора Купера с одним членом экипажа? Как ему этот один член экипажа мог облегчить его задачу? Тут по-моему, либо в сговоре были все, либо Купер был всё-таки один.


Rita

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 256
    • Награды
Ответ #46 : 02 Апрель 2015, 10:41:39
Тут по-моему, либо в сговоре были все, либо Купер был всё-таки один.
Я рассуждаю с точки зрения психологии, человеческой природы, а природа человека такова, что если тайну знают двое, то ее знает и весь мир!!! Ну оочень маловероятно, что если в сговоре были все, то хоть один да и не проболтался где-нибудь в баре, по-пьяни, на смертном одре, или еще как, такова человеческая природа. Дело резонансное, за 40 лет, у кого-нибудь точно бы язык зачесался понараздавать интервью, Америка, пиар, у них это в порядке вещей, а за давностью дела 70 летнего старикашку бы не стали судить за сговор, который еще и доказать нужно, а вдруг он с ума выжил и напридумывал!

Поэтому вывод - либо Купер один, либо с кем то одним в сговоре. Это наиболее вероятные варианты, но я не претендую на истину.


alust

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 515
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #47 : 04 Апрель 2015, 11:38:18
Ну оочень маловероятно, что если в сговоре были все, то хоть один да и не проболтался где-нибудь в баре, по-пьяни,
В общем и целом конечно маловероятно, согласен. Просто после прочтения очерка и просмотра доку, возникает непреодолимое желание предположить, что никакого Купера не было вообще, а его роль играл один из членов экипажа. :-\ Тогда самый нереальный момент данной истории, прыжок с парашютом над труднодоступной местностью при очень плохих погодных условиях, можно просто исключить. Никто никуда не прыгал и всё.


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3942
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #48 : 04 Апрель 2015, 13:07:15
Никто никуда не прыгал и всё.
"Где деньги, Зин?"©


alust

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 515
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #49 : 04 Апрель 2015, 16:41:30
"Где деньги, Зин?"©
Понятия не имею. :)