Автор Тема: Исчезновение детей Бомонт и «Семейные убийства» в Аделаиде  (Прочитано 128531 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Сабтропиканка

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 124
    • Награды
Представляю, что тут было более, чем полвека назад. Действительно как деревня, где все друг друга знают.

В 1966 году население Аделаиды составляло 700 тысяч человек-  hardly, деревня в которой все должны друг друга знать )))



Nepolitcorrector

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 157
    • Награды
Первое впечатление, Аделаида совсем маленький город. Хотя и Сидней показался крошкой.
В Аделаиде больше 1 млн. жителей, в Сиднее - свыше 4. С чем же Вы их сравниваете, с Мехико или Шанхаем?


Swiss

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 106
  • Меценат
    • Награды
Nepolitcorrector, честно говоря, со всеми прочими городами стран, которых была (Европа, США, Япония, Корея) в центральных районах крупных городов этих стран. Что в Сиднее, что в Аделаиде сейчас шаром покати. Сейчас вернулась в Сидней, время 20:30 выходного дня - аэропорт пустой, поезда пустые. В половину девятого пустой поезд в центре города - для меня это редкость. В Аделаиде в центре вообще пустота сегодня была (была там с 11 утра до 17 вечера). Может, не сезон, конечно, но я давно такого не видела. В субботу днём такого нет в центре ни НЙ, ни Чикаго, ни Сиэтла, ни Рима, ни Мадрида, ни Берлина, ни даже Загреба или Белграда. Даже в Цюрихе, прости господи, больше народу по ощущениям. Это всё, конечно, субъективно, но мне пока и Сидней, и Аделаида (а она в особенности) показались почти "пустынными", если можно так выразиться. Всё исключительно на сравнении. Миллионов и толп вовсе не замечаю :-) вероятно, эти миллионы живут не в центральных районах? Вон Токио тоже считается одним городом во всяких статистиках, а попробуй из одного района в другой добраться - полдня пройдёт, и не называют они это всё "Токио". А в статистике - население Токио.

Я не спорю, упаси боже. Большой так большой. Но мне пока искренне непонятно, как в Аделаиде можно было какого-то "незнакомого подозрительного типа" не заметить, представляя застройку города 60-х.

UPD. Сейчас, опять же по ощущениям, большинство народу на улицах - местные китайцы. Причём явно живущие тут прочно и долго. Предположу, что в 60х их ещё не было, и "европейское" австралийское население ориентировалось в приметах друг друга лучше.


rion

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 108
    • Награды
А вы не думаете, что есть какие-то более благородные мотивы в поиске детей, чем банально деньги?
Есть сколько угодно мотивов помочь в поиске детей и преимущественно хорошие и без желания денежной наживы. Думаю очень многие люди помогают бескорыстно в таких ситуациях.

Но денежное вознаграждение делается не просто так. Может быть информацией обладает человек, для которого́ обращаться в полицию небезопасно. Например, сосед убийцы (похитителя), или его родственник, жена, подруга. И они могут бояться за собственную безопасность. Сколько таких случаев, судя по документалкам, когда знают и молчат из страха. И тогда денежное вознаграждение может оказаться тем самым стимулом, которого не хватает для обращения в полицию. На приличное вознаграждение можно, например, переехать.

Или вот случай, который перевел vdentr. У девочки похитили младшую сестру при похожих с Бомонтами обстоятельствах. Чужой дядя дал много денег, чем отвлёк внимание и крутился рядом пока не улучил момент для похищения. Что сделали родители девочек? Испугались, не захотели разбирательств или тратить нервы, время. И просто уехали. А если бы они знали, что за сообщение о похожем преступлении им дадут две годовых, а не две месячных зарплаты, то могли поступить иначе. Да, из корысти, да , по денежным мотивам. Но это была бы помощь следствию. А так, без дополнительного стимула они  не решились на общение с органами правопорядка.