Автор Тема: Лунная дорога  (Прочитано 85577 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3860
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #20 : 25 Январь 2017, 23:59:31
Где-то подсадил женщину в машину, но, потом, как говорится, «что-то пошло не так».
Проститутка зарезала помощника окружного прокурора перочинным ножом? Это получается не "что-то пошло не так", а "начался адский беспредел".



Noche Oscura

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 18
    • Награды
Ответ #21 : 26 Январь 2017, 00:03:00
И ещё, - это могла быть не обязательно проститутка, а вполне обычная женщина, которой тоже хотелось тайных встреч.
Конечно же, вспоминается знаменитая американская «трассовщица» Эйлин Уорнос, убивавшая клиентов в их же машинах: вроде, на сайте есть о ней материал.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
На фото: Эйлин Уорнос в заключении.


Иван Карманов

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1703
  • Не ошибается только тот , кто ничего не делает
  • Кина не будет - электричество кончилось!
    • Награды
Ответ #22 : 26 Январь 2017, 01:17:47
Влада и yobabubba спасибо за очерк  dq действительно очень интересно  bs .
Ничего кроме конспирологической версии мне  в голову не приходит . Наверное все смотрели Дело о пеликанах ? Фраза из последней главы о том что все партии наркоты шли из Нью-Йорка как то окончательно утвердили моё мнение .
Поиск партнёрши под своим именем как то странно выглядит - он бы ещё должность и номер кабинета указал ... умышленная компания очернительства ...
Человек не берёт с собой телефон и комп , едет явно окружным путём - боится быть отслеженным ?  :-\
Главная проблема этого мира в том, что дураки и фанатики всегда уверены в своей правоте, в то время как мудрые люди всегда полны сомнений


yozhing

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 99
    • Награды
Ответ #23 : 26 Январь 2017, 03:02:31
Большое спасибо за очерк! прочитала с удовольствием и большим интересом.

мое мнение - Луна ехал на встречу с информатором (известным следствию, а может и нет). отсюда и маршрут не совсем логичный, и сорвался он с работы резко. Явно, что ему было что предьявить наркоторговцам по результатам этой встречи, он на это очень рассчитывал. а в итоге либо информатор оказался подставным, либо резко что-то пошло совершенно не так. я думаю, что первое. Луну просто выманили и убили, пусть и таким несуразным способом, но нужного результата добились ведь в итоге.
Единственное слабое место в моей теории - это очки. ехать в ночь без очков для меня совершенное безумие, пусть там даже, к примеру, и -0,5 было.

Со вторым прокурором подобная история, тоже выманили, только уже под другим предогом. а труп удалось спрятать надежно.

ФБР возможно и прикрывает каких-то своих информаторов, но скорее всего просто старается недопустить огласки своего раздолбайства. 


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 976
    • Награды
Ответ #24 : 26 Январь 2017, 03:58:05
Единственное слабое место в моей теории - это очки. ехать в ночь без очков для меня совершенное безумие, пусть там даже, к примеру, и -0,5 было.

Поездка была не только ночной но и очень продолжительной по времени и расстоянию.
Может он вообще планировал всего лишь сходить к машине что то забрать из нее или с кем то встретиться возле нее. Вот и не надел очки. А потом его оглушили и увезли?

Правда
Его выезд из подземного паркинга офисного здания будет отмечен охранником, который и станет последним знавшим Луну человеком, видевшим его живым.

Но охранник мог быть подкуплен или не подкуплен а всего лишь не рассматривал кто там едет в машине Луны.

На всем пути своей ночной поездки Луна судя по очерку умудрился ни разу не попасть под камеры видеонаблюдения. В очерке даже подчеркнуто что из за данного факта нельзя точно сказать в каком он был состоянии. О том что он казался спокойным известно только со слов свидетелей.

Так может вовсе и не Луну видели свидетели а другого темнокожего в костюме который вел машину известную окружающим как машина помощника окружного прокурора Джонатана Луны.
Вероятно свидетели не знали Луну лично чтобы полностью исключить возможность подобного.


« Последнее редактирование: 26 Январь 2017, 05:09:40 от Liliya »


yozhing

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 99
    • Награды
Ответ #25 : 26 Январь 2017, 06:08:10
Единственное слабое место в моей теории - это очки. ехать в ночь без очков для меня совершенное безумие, пусть там даже, к примеру, и -0,5 было.

Поездка была не только ночной но и очень продолжительной по времени и расстоянию.
Может он вообще планировал всего лишь сходить к машине что то забрать из нее или с кем то встретиться возле нее. Вот и не надел очки. А потом его оглушили и увезли?

Правда
Его выезд из подземного паркинга офисного здания будет отмечен охранником, который и станет последним знавшим Луну человеком, видевшим его живым.

Но охранник мог быть подкуплен или не подкуплен а всего лишь не рассматривал кто там едет в машине Луны.

На всем пути своей ночной поездки Луна судя по очерку умудрился ни разу не попасть под камеры видеонаблюдения. В очерке даже подчеркнуто что из за данного факта нельзя точно сказать в каком он был состоянии. О том что он казался спокойным известно только со слов свидетелей.

Так может вовсе и не Луну видели свидетели а другого темнокожего в костюме который вел машину известную окружающим как машина помощника окружного прокурора Джонатана Луны.
Вероятно свидетели не знали Луну лично чтобы полностью исключить возможность подобного.




вполне возможно что это был просто похожий человек, а Луна был на заднем сидении. мне даже на приведенных в очерке фотографиях видятся слегка разные люди))
при этом вполне понятно зачем был придуман такой сложный, наполненный камерами, платными дорогами и свидетелями, легко отслеживаемый путь.


Sveta498

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 136
    • Награды
Ответ #26 : 26 Январь 2017, 08:15:24
Благодарность за отличный очерк! Поздравляю сайт с днем рождения!
Мне все-таки думается, что это убийство. Кстати, оставленные в офисе очки, это еще не факт, что Луна ехал без очков. Если человек вынужден носить очки постоянно, у него их может быть несколько: на работе, в машине, дома.
На суицид это явно не тянет. Смешно. Убийство связано именно с его профессиональной деятельностью. Много напущено тумана и откровенной лжи.


Aussie

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 34
    • Награды
Ответ #27 : 26 Январь 2017, 10:10:58
Очень интересный материал - большое спасибо!

Я попыталась найти информацию о степени близорукости или дальнозоркости Луны, но, увы не нашла. Этот момент может быть важным. На всех фотографиях он без очков. При слабой степени близорукости машину можно вести без проблем, но уже с -3 проблематично, и тогда сам факт его самостоятельного выхода из здания может быть поставлен под сомнение.

Я не верю в наличие проституток и профилей на сайтах знакомств. Карьеристы так себя не ведут. А он был типичным карьеристом, как ни странно, с детства. Целеустремленный мальчик, который отчаянно сбивал молоко в масло.

Версий у меня две, обе взаимосвязаны и одновременно противоречат друг другу. Одна версия, которая уже здесь звучала, связана с тем, что он был убит мафией, занимающейся наркотиками. В таком случае покрывают высокопоставленные лица, которые тоже с этой мафией связаны. Вторая версия тоже связана с наркотиками, но уже сам Луна является членом мафии. На эту мысль меня натолкнули фразы о том, что он очень старался завести знакомства со всей округой еще с детства. В подобных районах дети быстро растут, и смышленый мальчишка мог приглянуться местной мафии, отправившей его учиться на юриста. Откуда у бедной семьи из Бронкса нашлись деньги на частный университет? Его явно спонсировали, вопрос - кто? Зачем - понятно, отсюда и карьера юриста в гос.органах. В США умные выпускники рвутся в частные компании, на гос.службе юристам платят меньше. Джонатан же стремился попасть на гос.службу, при этом живет не по средствам. Если действительно это случай bent cop, то непонятное поведение ФБР становится вполне объяснимым. Никому неохота выносить сор из избы - если бы он был борцом с мафией - это одно, а признать публично, что прокурор оказался замешан в мафиозных разборках, - совсем другое. Вот и версия о самоубийстве.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 976
    • Награды
Ответ #28 : 26 Январь 2017, 10:12:57
Если человек вынужден носить очки постоянно, у него их может быть несколько: на работе, в машине, дома.

Несколько очков обычно у тех кто носит очки не снимая. Чтобы если вдруг с теми что на носу что то случится не очутиться в расплывчато-мутноватом мире.

Судя по очерку очки Луна носил только за рулем и возможно не при каждой поездке. Мы не знаем сколько у него было диоптрий. Возможно близорукость была очень легкой. Типа почти хорошее зрение. Так что тут уже трудно судить сколько очков у него могло быть. Несколько или всего одна пара.

В любом случае какой бы символической ни была близорукость ехать ночью без них мягко говоря не очень умный поступок. Особенно учитывая что путь был неблизким. Это даже не ясным днем быстро туда и обратно сьездить на короткое расстояние.


При слабой степени близорукости машину можно вести без проблем, но уже с -3 проблематично, и тогда сам факт его самостоятельного выхода из здания может быть поставлен под сомнение.

Вряд ли у него было -3 и более. Даже -2 маловероятно. Судя по очерку и фото в нем близорукость у него была совсем легкой.  Иначе была бы куча фото в очках. И очки за рулем он похоже носил для подстраховки. Чтобы дорогу совсем идеально видеть а не почти идеально.


Одна версия, которая уже здесь звучала, связана с тем, что он был убит мафией, занимающейся наркотиками. В таком случае покрывают высокопоставленные лица, которые тоже с этой мафией связаны. Вторая версия тоже связана с наркотиками, но уже сам Луна является членом мафии. На эту мысль меня натолкнули фразы о том, что он очень старался завести знакомства со всей округой еще с детства.

А не могло ли быть совмещение этих двух причин?
Не мог ли он быть борцом с мафией который когда то и сам был членом мафии? Не мог ли он поднявшись из нищеты за счет денег мафии потом кинуть их начав борьбу с бывшими друзьями и спонсорами? Не могла ли это быть месть за предательство? Может и убивали так долго и мучительно а потом оставили тело так чтобы его нашли чтобы кому надо поняли что бывает с предателями и даже не пытались повторить поступок Луны.


Aussie

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 34
    • Награды
Ответ #29 : 26 Январь 2017, 10:59:52
А не могло ли быть совмещение этих двух причин?
Не мог ли он быть борцом с мафией который когда то и сам был членом мафии? Не мог ли он поднявшись из нищеты за счет денег мафии потом кинуть их начав борьбу с бывшими друзьями и спонсорами? Не могла ли это быть месть за предательство? Может и убивали так долго и мучительно а потом оставили тело так чтобы его нашли чтобы кому надо поняли что бывает с предателями и даже не пытались повторить поступок Луны.
Вполне могло быть. Я уверена, в этом случае государственные и мафиозные интересы настолько тесно переплелись, что полной правды никогда не узнаем.

В очерке говорится о том, что с новым начальником он не поладил. Если смотреть правде в глаза, то у начальника должны быть серьезные основания для того, чтобы в начале 21 века притеснять афроамериканца на гос.службе, поэтому я склоняюсь к тому, что Луна был замешан в мафиозные делишки.

С выбором непонятно: или очень везучий преступник, или человек, который знает расположение камер, то есть опять же полиция.