Во-вторых, у нее одной из всех детей есть своя комната. Хотя, как я поняла, там три девочки и мальчик, логично было бы отселить мальчика.
Ну, это феномен старшего. Родилась Аманда, потом мальчик. Разместили в разные детские. Родилась третья девочка - возник вопрос: с кем поселить ее? Логично вроде с Амандой (девочка же!), но, с другой стороны - Аманда большая уже, ей скоро в школу! Уж поселили маленькую с маленьким. Понятно, что в перспективе вопрос пришлось бы как-то решать, но... не пришлось...
при этом дома был страшный бардак (миллиметровый слой пыли - это серьезно).
Этот вопрос освещен как-то... странно, однобоко. "В части комнат", "в одной комнате...экскременты крысы", и т.п. Возможно, в доме предполагался (или был начат) ремонт или перестройка - ну, хотя б ради расселения детей? Непонятно...
Возможно,
alust сможет что-то добавить, а возможно, данных и нет.
В-третьих, Анели Аманде доверяет достаточно, чтобы передать ей трубку во время разговора со службой спасения.
А там выбора не было. Вышла только Аманда, а остальные "лежали, закрыв уши", поскольку еще слишком малы.
Получается, что неведомый преступник врывается в дом, ожесточенно бьет ножом Юкки, саму Анели ранит только когда она "случайно оказывается между ними". При этом маски на нем нет. И есть момент, когда Анели видит его при свете. Это же какое должно быть человеколюбие у этого преступника, что он оставляет в живых опаснейшего свидетеля?
В основном, Анели видит преступника в темноте. А после включения света - он в капюшоне. Плюс - никаких данных о составлении фоторобота. То есть, Анели так и не разглядела его достаточно. Что там было кроме черной одежды и капюшона - непонятно. Может, ворот свитера натянут на нижнюю часть лица?
А так... Преступник пришел за одной,
конкретной жертвой - за Юкка. От его жены он только отмахнулся ножом. И. видимо, был уверен, что его не смогут опознать.
Тем более, множественные ножевые раны на муже явно указывают, что он действовал эмоционально, это не какой-то хладнокровный ниндзя, которые рассудительно оценивает вероятность опознания, как не очень высокую и спокойно уходит. Может, его спугнул факт звонка в службу спасения? Но Анели специально идет в ту комнату смотреть, как там и что. Перерезать ей горло - не самое долгое дело. Ударить тем "неуставновленным предметом" по голове - тем более. А жизнь преступнику это упростит в разы.
Как вариант - на Анели "заказа не было". Зато был на Юкка, и, возможно, конкретный: изувечить по-максимуму. Не исключу, что смерть вообще заказана не была и стала "эксцессом исполнителя"; проще говоря, исполнитель перестарался.
Тогда логично подумать, что Анели и злоумышленник были знакомы, возможно состояли в любовной связи (или дружеской, или любой другой).
Но никакого "друга", кроме подсадного полицейского, не было выявлено. Вообще.
Более примечательно поведение старшей девочки. Девять лет не такой уж и малышовый возраст. Что то темнила Аманда. Путалась и не в меру много плакала как изовравшийся ребенок боящийся наказания за ложь.
Блин, да что все привязались к "плачу Аманды" ??
Ей девять лет - не малыш, но еще вполне ребенок. Почти на ее глазах
убили папу! Она видела его, изувеченного, видела лужи кровищи, слышала его предсмертные крики и стоны. И вас после всего этого удивляет ее плач??? Да после такого впору начать заикаться, приобрести энурез или вообще "умом поехать", а не только плакать при воспоминании обо всем этом ужасе. А в довершение всего, полиция (сволочь!!! Так долго ехала! Приехала бы пораньше - может, папу бы спасли!!) начинает еще и копать под маму. То есть, осознанный (возможно, объясненный мамой) шанс лишиться не только папы, но и мамы - в одиннадцать лет! Это уже не просто ужас, это полнейший кошмар. Замечу, что стараниями полиции и органов опеки Финляндии этот кошмар сбылся в еще более кошмарной форме - Аманда лишилась не только папы, а потом мамы, но и брата с сестрами. Знаете, в адрес финских органов просятся выражения, недопустимые в приличном обществе. Причем, органы все это сотворили, не имея
никаких доказательств.
Наоборот. Она все время путалась и ошибалась что естественно вызвало недоверие к ее показаниям со стороны полиции.
Показания - девятилетнего ребенка, пребывающего в глубоком шоке? Это - основа обвинения?
В принципе она могла и сама убить мужа. Без любовника. Женщина не может убить мужчину? Может. Если сумеет его предварительно оглушить а потом добить пока мужчина не пришел в себя.
Ну да, ну да. А потом достоверности ради пырнуть себя в левое легкое (с шансом попасть себе в сердце). Офигенно правдоподобно.
Склоняюсь к версии,что звонки от Юкки Лахти принимал сам полицейский,а не "кто-то".Полицейский скрыл,что сам разговаривал с Юкки.Потому что,признайся он в том,что разговаривал сам,ему пришлось бы рассказать о содержании их телефонного разговора.Как вариант:возможно Юкки был осведомителем этого полисмена по какому-либо делу,естесственно криминальному .Каким-то образом фигуранту,под которого "копал" полицейский,стало об этом известно.
А вот это - вполне правдоподобная версия. Почему полиция не стала ее раскручивать - вопрос.