Немного добавлю, вроде этого не было в обсуждении. Перевод через гугл, поэтому может будут неточности, но думаю общая информация понятна.
Из блога Аннели. 1. Еще в январе она пишет, что наконец-то следствие вышло на реального убийцу и его бывшую жену. Якобы в тот день, когда Юкка поехал в Турку, у него был конфликт из-за места на стоянке с каким-то мужчиной (неуравновешенным и наркоманом), этот мужчина жил недалеко от них и по возвращению домой решил отомстить Юкке.
При следственном эксперименте проверялись разные способы залезть и вылезли в проем. Их было много. Вроде как один из вариантов при "уходе", когда нападавший становится ногой на тумбу с вещами и там вроде тоже есть следы. В таком случае нападавший мог порезаться большим осколком в проеме, из-за одежды самой крови на стекле не осталось. Но в больницу он обращался и есть его фотографии с характерными следами.
Но с того времени тишина. И на финском форуме не увидела свежего обсуждения этого подозреваемого (может было что-то в январе, еще не дошла).
2. По ее описанию составлялся фоторобот, но она видела лицо лишь частично, капюшон, возможно ворот и плохое освещение.
3. Еще она пишет о том, что запись ее звонка была сфабрикована. Что-то вырезано, а что-то даже добавлено? Также пишет, что для эксперта, которая занималась записью Tuija Niemi, это был не первый случай фальсификации улик.
4. Она пишет, что вторая группа следователей, обвиняла в первую в плохом расследовании, мол мало улик собрали против Аннели. Она объясняет это тем, что полиция даже не видела необходимости "копать под нее", тогда было понятно, что она невиновна. Следы крови на руках были (она пишет что-то о лунках пальцев). На ногах были только пятно и брызги, если бы она его убивала, то следов было бы больше. Кстати, по ее словам, места в морозильной камере недостаточно, чтобы спрятать халат, обувь и орудие убийства.
5. Также обращается к своим детям. Пишет, что влияние приемных родителей становится слабее, и дети начинают понимать, что на самом деле произошло. Она надеется, что они выйдут на контакт. Она на них не держит зла и все понимает. Также приемные родители полностью исключили контакты не только с ней и сестрой, а с бабушкой (получается с матерью Аннели и ее брата) и с остальными родственниками.
Что удивило, к статьям в блоге совсем мало комментариев. Возможно они проходят модерацию и много не пропускают?
Из сообщений на https://murha.info/1. Какой-то пользователь написал книгу.
https://drive.google.com/file/d/1L55vVwf4_5E7A39ltd2H0kvnhjzFGYkb/viewК сожалению, файл защищен, а книга на финском, пока не было времени повозиться с защитой и перевести.
Но судя по фотографиям, он рассказывает о следах крови, которые были не только в каминной, но и на пути Аннели. Також говорит, что следах крови, кожи и волос, что были найдены на руках Юкке, но ДНК установить не удалось.
В книге есть схематическое фото ранений и реальные фотографии плеч и стоп Юкка с порезами.
2. Также на форуме обсуждают, что Аннели во время звонка вообще не возвращалась в комнату, расстояние большое, шагов не слышно. Возможно просто выглядывала.
3. По поводу осколков. Видела фотографию, где видно, что на двери была шторка, такая, как тканевые ролеты, и внутри комнаты, уже на порванной этой шторке лежит куча стекла. Если найду, то добавлю фото.
Уже не помню где прочитала, но размер следов от обуви предполагаемого убийцы не подходит ни Юкке, ни Аннели. Т.е. Аннели надо было еще и пару обуви где-то найти.
Во время первого расследования допрашивали родственников и близких, никто не отзывался плохо об их взаимоотношениях.
Тема: Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год) (Прочитано 307973 раз)