Ярмо Валкама, прокурор: В обязанности прокуратуры входит поиск доказательств свидетельствующих о том, что данный подозреваемый совершил преступление, если полиции удалось назвать нам достаточное количество причин, для подозрений в адрес этой персоны.
...
Многие думают, что в ходе судебного процесса речь идёт о каких-то «юридических вопросах». Это не так. На суде речь идёт исключительно о том, чему поверят судебные заседатели, а чему нет. В принципе всё зависит от того насколько достоверной будет выглядеть представленная версия. То есть речь идёт о Мнении.
М-дааа... А я-то, дурак, думал, что в суде должна устанавливаться истина.
Оказывается - нет. Оказывается, суд - это соревнование мнений и версий. Истина - побоку, доказательства - побоку! Сляпай убедительную версию (а продажные журналисты, падкие до жареных версий, тебе помогут) - и победишь в суде.
Важно ж осудить хоть кого-то, неважно - настоящий это преступник или тот, кто "не понравился" следствию.
И плевать - что окровавленная обувь не найдена, плевать - что в доме нет ни похожего ножа, ни инструмента для его заточки, плевать - что травмы головы нанесены "неустановленным предметом", плевать - на все остальные несостыковки. Главное - хоть что-нибудь "сляпать", чтоб не было "висяка".
Кстати, по поводу экспертизы записи переговоров.
У любого регистрирующего прибора (микрофон, матрица фото- или видеокамеры, датчик радиации, счетчик воды и т.д.) всегда имеется такой параметр, как
порог чувствительности. Это значит, что регистрируемые воздействия (звук - для микрофона, свет - для фотоматрицы, уровень радиации - для дозиметра) имеют вполне определенный предел по регистрируемому уровню. Воздействия ниже этого предела просто не будут зарегистрированы - в случае с микрофоном это значит, что не будут зарегистрированы тихие звуки ниже некоего определенного предела. Вообще не будут зарегистрированы - и, соответственно, не будут записаны.
В телефонах используют не особо чувствительные микрофоны, иначе говоря, у телефонного микрофона порог чувствительности невысок. Причин этому несколько. Во-первых, чувствительный микрофон достаточно велик по геометрическим размерам - можно, чтоб убедиться, поискать фото действительно высокочувствительных студийных микрофонов и прикинуть их размер к современному телефону (пусть и не мобильному). Во-вторых, высокочувствительные микрофоны очень дороги - до тысяч долларов (или евро) за штуку. А в-третьих, в телефон нет смысла ставить высокочувствительный микрофон - он будет только мешать. Ведь при разговоре по телефону важно, с одной стороны, чтоб собеседника было слышно хорошо, а с другой - чтоб "фоновые шумы" были слышны как можно меньше, иначе они будут мешать разговору.
Но и это еще не все. Кроме микрофона в телефоне еще имеется схема усилителей - приемного и передающего трактов. Плюс в телефоне микрофон и излучатель расположены слишком близко, что дает возможность к возникновению паразитной акустической связи - то есть, что микрофон усилит и передаст обратно в линию сигнал, сформированный излучателем. В таком случае говорящий станет слышать себя в форме несколько задержанного эха.
Для подавления таких эффектов существует несколько путей.
Самый простой путь - симплексная или полудуплексная система приема-передачи. Такая система (полудуплекс) используется в носимых радиостанциях, в CB-радиостанциях, в полицейской связи и т.п. Суть ее проста - основное время станция находится в режиме приема, а для передачи надо нажать кнопку или клавишу "Передача", при этом прием прервется.
Второй способ - система подавления "местного эффекта". Специальной схемой часть принимаемого сигнала подается на усилитель передачи, где вычитается из усиливаемого сигнала. Однако такой способ подходит для довольно низких уровней громкости принимаемых сигналов, поскольку значение вычитаемого значения не должно быть сравнимым с полезным сигналом усилителя передачи. Такой принцип использовался в старых дисковых телефонах.
Третий способ - способ автоматического регулирования усиления трактов приема и передачи. Именно этот способ и используется в современных (с электронным усилителем) телефонах. Суть метода в следующем. В начальный момент, пока оба разговаривающих абонента молчат, усиление каналов приема и передачи примерно одинаково, с небольшим преимуществом в канале приема. Как только один из абонентов начинает говорить (например, Анели), усиление ее тракта (в данном случае - тракта передачи) увеличивается, а усиление тракта приема (в нашем случае - диспетчера) снижается. Если говорит диспетчер, а Анели молчит - то увеличивается усиление тракта приема, а тракта передачи - снижается. И дополнительно в обоих трактах присутствует подавление "шумовых" уровней сигнала - то есть, сигналов с уровнем на уровне естественных шумов связи; такой способ позволяет резко повысить качество и разборчивость голосовой связи.
Таким образом, если преступник (стараясь не особо шуметь - это естественно) покидал помещение в тот момент, когда диспетчер задавал вопрос - то его "шум" вполне мог быть не зарегистрирован на записи.
Собственно, именно это, видимо, и имели в виду независимые эксперты - они подтвердили, что ничего, указывающего на постороннего человека, зафиксировано на записи не было, однако отметили, что отсутствие такой регистрации еще не доказывает то, что этого постороннего не было вообще - его звуки могли вполне оказаться на уровне "фонового шума" и быть отсечены еще в телефоне Анели.
ПС. А для себя сделал вывод: "В Финку - ни ногой! Нафиг-нафиг, с этакими правоохранительной и судебной системами!"