Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год)

[Нэнси]

Внешний преступник орудовал те же полчаса, да пусть десять минут? А чего тогда Анели так поздно звонить в полицию пошла?

У них же драка была. Она пыталась оттащить его от мужа, (возможно, поэтому столько несерьезных ран - жертвы оказывали активное сопротивление) и, только поняв, что не в состоянии с ним справиться, побежала звонить в полицию.
Вместе с тем преступник должен быть довольно сильным: как минимум 10 минут длилась борьба, и за это время, они не смогли ни отобрать у него нож, ни как-то вырубить. И потом он убил Юкку одним ударом какого-то тяжелого предмета. Сомнительно, что обычная женщина обладает такой силой.
Мне вот интересно, куда делся тяжелый предмет, которым было совершено убийство? Почему нож остался на месте преступления, а этот предмет - нет? Если принять версию постороннего преступника, зачем он забрал этот тяжелый предмет с собой? И Аннели, вроде как, не видела, чтобы у него что-то такое большое было с собой. Может ли это быть какая-то небольшая вещь?

Я вот еще подумала, а вдруг изначально целью преступника был не один Юкка, а вся семья, и он задумал убить всех, кто есть в доме? Поэтому от и не пытался скрыть лицо от Аннели - планировал ее тоже убить. Но что-то в его планах пошло не так, возможно, не рассчитывал, что Аннели удастся добежать до телефона и позвонить в полицию, или детей пожалел

[Uliana]

Женщина: Подойди к телефону... Я позвонила в полицию
детский голос: «Дааа...»
Время разговора 1:49. Мужчина кричит: «Анну помоги!»
С 1:49 до 02:05 слышатся громкие отрывистые стоны мужчины: «Анну», «Приди», «Не..», а также другие не поддающиеся однозначной расшифровки слова и громкие звуки.

В это время Анну как раз отошла от телефона. Была рядом с мужем. может ли случиться так, что очередность преступлений была такой: сначала преступник с топориком бьет его по голове, а потом убегает. Затем приходит Анну и добивает мужа ножом (отсюда и количество ран и неподходящее орудия преступления). Плюс к этому он стонет громче всего именно в этот промежуток времени.
Могло ли произойти такое?

[Liliya]

Женщина: Подойди к телефону... Я позвонила в полицию
детский голос: «Дааа...»
Время разговора 1:49. Мужчина кричит: «Анну помоги!»
С 1:49 до 02:05 слышатся громкие отрывистые стоны мужчины: «Анну», «Приди», «Не..», а также другие не поддающиеся однозначной расшифровки слова и громкие звуки.

В это время Анну как раз отошла от телефона. Была рядом с мужем. может ли случиться так, что очередность преступлений была такой: сначала преступник с топориком бьет его по голове, а потом убегает. Затем приходит Анну и добивает мужа ножом (отсюда и количество ран и неподходящее орудия преступления). Плюс к этому он стонет громче всего именно в этот промежуток времени.
Могло ли произойти такое?

Не Могло. Никак!

Причиной смерти стали два удара неустановленным орудием, предположительно небольшими топориком. В результате второго удара, Юкка получил прямое повреждения головного мозга и мгновенно скончался. Также судебные медики обратили внимание на то, что порезы в области плеч были более длинными и зачастую перпендикулярными по отношению к друг другу - их можно было характеризовать словом "крестообразные".

[Uliana]

  Проводилась 2.12.2006. Тупая травма на щеке под правым глазом, приведшая к перелому ( ylä- ja alaleuka) верхней и нижней челюсти, (kallossa edessä oikealla laaja murskavamma, josta yhteys aivokudokseen) а также перелому лицевой части черепа и повреждению мозговых тканей и мгновенной смерти

Если травма тупая, значит, ее нанесли не топориком, а как-то иначе? То есть Аннели теоретически могла ее нанести без использования ножа или топора. Сначала изрезала, а когда стало ясно, что он еще жив, то добила чем-то тяжелым

[Тайпи]

Также судебные медики обратили внимание на то, что порезы в области плеч были более длинными и зачастую перпендикулярными по отношению к друг другу - их можно было характеризовать словом "крестообразные".

А это опять таки наводит на мысль о какой-то секте и ритуальной значимости убийства. Нет?

[Watcher]

В это время Анну как раз отошла от телефона. Была рядом с мужем. может ли случиться так, что очередность преступлений была такой: сначала преступник с топориком бьет его по голове, а потом убегает. Затем приходит Анну и добивает мужа ножом (отсюда и количество ран и неподходящее орудия преступления). Плюс к этому он стонет громче всего именно в этот промежуток времени.
Могло ли произойти такое?

Нет. Один из ударов по голове был смертельным. Стонать после него Юкка никак не мог.

Если травма тупая, значит, ее нанесли не топориком, а как-то иначе?

У топора есть не только лезвие, но и обух. Плюс там странное полено фигурировало.

А это опять таки наводит на мысль о какой-то секте и ритуальной значимости убийства. Нет?

Не очень. Взмахи ножом слева направо и обратно справа налево. Тоже сложновато представить, но проще, чем "ритуал".

[Osa]

Отсутствие ДНК преступника, если это посторонний человек (будь то знакомый Аннели или вообще кто-то левый), не могло объясняться достаточно теплой и плотной одеждой и перчатками? Тем более дело было в Финляндии в декабре. Может, одежду он и порвал, однако потому пальчики не приложил и кровью ничего не запачкал.

[Иван Карманов]

Смотря как готовящегося. Преступника, долго вынашивающего планы мести - да. А, скажем, уволенного (или как-то еще реально или мнимо обиженного) и пошедшего "убить гада" - почему нет. Преступник-то вполне мог и психопатом оказаться.

Ну то что в России называется - после 3-го стакана ? - ну в общем да - может быть и такое . Я так понимаю и одежда на нём была часто встречаемая в Финляндии .

Это вообще ни в одну версию не лезет. Анели где-то полчаса тыкала в мужа? Дык давно б или убежал или врезал бы в ответ (просто из чувства самосохранения), и суд оправдал бы. Внешний преступник орудовал те же полчаса, да пусть десять минут? А чего тогда Анели так поздно звонить в полицию пошла?

я тут то же слегка опешил

Такое может быть (теоретически) если преступников было трое или хотя б двое. Двое держат - один пытает-тыкает, нанося неопасные раны.

если только нарики в поисках бабла на дозу . Серьёзные люди в дом с 4-мя детьми и бабой не полезут - ведь он орать должен был ( что он и делал - и это его не спасло  ) . Но тогда Анели зачем врать что преступник один  - вообще не складывается

Имелись малочисленные порезы от стекла. 

что то с этим моментом , лично мне , совсем непонятно - откуда порезы от стекла на груди или плечах Юкки ?

Веревки могли и не понадобиться. Если Юкка был оглушен. А уж после того как он был изрезан кровопотери лишили его сил и сопротивляться при добивании он уже не мог.

от такого удара должен был остаться след
хорошо , допустим такой удар был , тогда  Анели врёт в показаниях про нападавшего конкретно . Но тогда прокурор бы это в первую очередь предъявил и озвучил в описании картины преступления :
оглушающий удар ==> истязания ножом + удаление улик  ==> пробуждение Юкки , стоны , начало " спектакля " с участием службы спасения  ==> добивающие Юкку удары , приезд служб .
Есть что не вписывается в эту картину ?

[Osa]

Цитата: Watcher от Сегодня в 02:34
Это вообще ни в одну версию не лезет. Анели где-то полчаса тыкала в мужа? Дык давно б или убежал или врезал бы в ответ (просто из чувства самосохранения), и суд оправдал бы. Внешний преступник орудовал те же полчаса, да пусть десять минут? А чего тогда Анели так поздно звонить в полицию пошла?
я тут то же слегка опешил

Шоковая реакция? Сначала боялась, что и ей тоже перепадет, потом поняла, что терять нечего - или ее и детей просто убьют, или убьют/не убьют после того, как она позвонит в полицию, рискнула и обошлось? А почему преступник тогда не стал добивать свидетелей - значит, что-то другое ему помешало. Может вообще ему, пардон, приспичило невовремя, а идти в туалет хозяев - это опять же палиться и оставлять свои следы? Или нечто подобное.

[Иван Карманов]

А это опять таки наводит на мысль о какой-то секте и ритуальной значимости убийства. Нет?

Я не сектолог  но немного эту тему изучал - хотел очерк написать  - был грех  . Вот всё , что лично ,  я понял - либо таких сект ( с какими то жуткими жертвоприношениями ) - нет , либо это разовые случаи и встречаются крайне редко - быстро раскрываются и потому бывают единичными , либо совершаются психически нездоровыми людьми и - смотри обратно - быстро раскрываются , становятся  единичными и т.д. Всё остальное домыслы или слухи или такая конспирология , как убийство Кенеди и пропажа малазийского самолёта  - то что мы никогда об этом и не узнаем . И ещё , один не глупый и грамотный чел написал , что такие убийства должны происходить при определённом антураже , нести сакральный смысл и т.д., а не среди не распакованных коробок и крысиного говна  совершаться