Тайна номера 1046

[Милана Доиль]

Вот багаж его странный, да.

Вам кажется странным отсутствие у него багажа. Только странным вам это кажется уже в контексте всего произошедшего, а началось все с его странного поведения.

Но странный постоялец заверит ее, что все ОК, сам при этом продолжая сидеть в полумраке в какой-то задумчивости на постели. Его довольно темную комнату освещала лишь бра, висевшая над кроватью, а жилец, будто бы ничего ровным счетом не делая, как-то натянуто разговаривал с горничной, и та постаралась быстрее покинуть номер, чтобы не отягощать мужчину своим присутствием.
Неожиданно мужчина резко встанет с постели, наденет пальто, причешет у зеркала волосы, и перед тем, как уйти, попросит горничную не запирать комнату, сказав, что «ждет прихода друга».

Еще момент:

Просачивающийся в комнату свет из коридора покажет, что сам мистер Оуэн, оставаясь полностью одетым, лежит на кровати, отвернувшись лицом к стенке. Мэри решит тихо оставить полотенца, положив их на стол, где случайно заметит короткую, и видимо, написанную самим постояльцем записку со словами "Дон, я вернусь через пятнадцать минут. Подожди".

Впрочем, странное его поведение началось даже раньше:

Невзирая на январский холод (около +3о С), по улице быстрым шагом двигался полуголый мужчина, весь скудный гардероб которого состоял лишь из брюк, туфель и майки. Лейн, открывший было рот от изумления, неожиданно понял, что раздетый незнакомец машет ему рукой, прося остановиться. Он притормозил и приоткрыл окошко, но мужчина, который на вид оказался весьма юным, вдруг нахмурился и пробормотал, что спутал его с такси. Но посмотрев по сторонам, не увидев больше ни одного автомобиля, и, видимо, оценив свое бедственное положение, учтиво попросил Лейна подвезти его к тому месту, где он мог бы найти такси.
Лейн кивнул в сторону пассажирского сидения, приправив свое согласие фразой "Вы выглядите так, будто с Вами произошло что-то плохое». На что продрогший мужчина процедил сквозь зубы "Я убью этого …  завтра!" ..., открыл дверь и сел на заднее сиденье.
Конечно, подвозя столь странного пассажира, Лейна начало разбирать любопытство, и втайне он все время поглядывал на него в зеркало заднего вида, вскоре отметив у того внушительного размера царапину на левой руке. Этой рукой он придерживал свой бок, так, что Лейну показалось, будто бы там может быть еще одно ранение, которое либо болело, либо кровоточило.

Цитата: Милана Доиль от Сегодня в 13:50
а болезненные, со зависимые отношения двух парней.
Сдедуцированные единственно из факта совместного проживания в отле непродолжительное время.

Артемиус живет с парнем, позже у него происходит некая стычка с кем-то, явно мужского пола, от кого он сбегает полуголым и кого он намеревается убить.
В гостинице он ждет прихода друга. Он разговаривает по телефону с Доном, а тот, в свою очередь, обеспокоен тем, не голоден ли парень.
Артемиус, не обмолвился ни словом ни о какой девушке, а вот друг и просто лицо мужского пола, постоянно всплывает в его рассказах.

И это с проститутками он полночи спорил?

А это спорный момент, так как:

Лифтер Чарльз Блочер, который обслуживал гостиницу в эту же ночь и приступил к своим обязанностям около полуночи, тоже подтвердит, что на 10-ом этаже в ночь на 4 января творилось нечто странное. Правда, по его мнению, шумным был номер 1055-ый, а не 1046, и кажется, в нем где-то до начала четвертого утра проходила бурная вечеринка.

Что получается? Артемиус участвует в каких-то непонятных разборках, имеет друга, который заботится о том, поел ли Артемиус (просто такие вот дружеские мужские отношения), плюс ко всему, он еще состоит в связи с некой женщиной-кошкой, которая в итоге замучила его до смерти сексуальными играми? Или все же Артемиуса прикончили, правда не до конца, за честь девушки? А Артемиус спокойно переносил все мучения, потом еще и выгородил своего мучителя.

[Liliya]

то, что увидел в 11 вечера 3 января 1935 года сотрудник городской государственной службы водоканала, Роберт Лейн, проезжая по 13-й улице Канзас-Сити, все равно не вписывалось в его представление о бедности. Невзирая на январский холод (около +3о С), по улице быстрым шагом двигался полуголый мужчина, весь скудный гардероб которого состоял лишь из брюк, туфель и майки.

В тот же день в шесть часов вечера в «Hotel President» прибудет новая постоялица – 30-летняя миссис Жан Оуэн (как позже скажет полиция, она не имела никакого отношения к Роланду T.Оуэну, и совпадение их фамилий станет еще одной странностью этого дела).
Ее поселят на 10-й этаж в номер 1048, и она окажется свидетельницей странной ночной перепалки, видимо, происходившей в смежном номере 1046.
На протяжении половины ночи ей не удастся сомкнуть глаз по причине громких разговоров и споров мужчин и женщин, доносящихся из-за стены. Затем, около 4 утра она услышит будто бы звуки драки и сдавленные стоны. В один из моментов Жан Оуэн схватит телефонную трубку и решит пожаловаться портье, но затем опустит ее, передумав. Еще спустя время ей покажется, что за стеной то ли захрИпел, то ли захрАпел мужчина, и с тех пор восстановится гробовая тишина, позволившая ей вскоре заснуть.

Независимо от того был ли Артемиус гомосексуалистом или не был все же выглядит что сперва на него напали вне стен гостиницы. А затем после его побега настигли в гостинице и продолжили пытки.  И какая то женщина похоже все же в номере была. Какая то женщина же все с кем то ссорилась в номере Артемиуса. Может та проститутка которую видели или другая проститутка или вообще не проститутка а например брошенная им девушка. В последнем случае проститутка которую видели к делу не имеет отношения. 

Правда если Артемиус был голубым то не могла ли женщина в его номере быть переодетым мужчиной. Трансвеститом. Правда не знаю было ли в те времена подобное возможно. И потом отпечатки пальцев судя по очерку были маленькими и вряд ли могли быть оставлены толстыми мужскими пальцами. Но может отпечатки принадлежали горничной? А псевдоженщина была в перчатках и следов пальцев не оставила. Хотя. Свидетельница же слышала женский голос. А его мужчины редко хорошо подделывают.

Что получается? Артемиус участвует в каких-то непонятных разборках, имеет друга, который заботится о том, поел ли Артемиус (просто такие вот дружеские мужские отношения) ...

Точно. Этот момент весьма странен для "просто дружбы". Мужчины конечно могут жить вместе и без сексуального подтекста. Ради экономии. Или еще по каким либо причинам. Но..заботиться о питании друг друга это уже как то подозрительно. Речь же идет не об отце волнующемся на тему поел ли его сыночек школьник.

А да. Очень и очень маловероятно но. А вдруг Дон это не сокращенное мужское имя Дональд. А вдруг Дон это женщина. Да. При жизни он постоянно упоминал какого то друга. И разговаривал с этим Доном по телефону. Но ведь в английском языке ко всем обращаются в одном роде. Т.е. если слышать только одного из беседующих то нельзя будет понять с женщиной идет разговор или с мужчиной. И друга и подругу называют одинаково френдом.

[yozhing]

Мне кажется сомнительным, что погибший был гомосексуалистом. Обычная практика в те времена (у меня есть довольно достоверные сведения о 50-х годах и рассказы о 30-40-х гг), когда многие люди в целях экономии останавливались в недорогих отелях, в номерах на 2-3 человека. В основном это были коммивояжеры, но и другой разношерстной публики хватало.
Насколько я знаю, что и в Советском Союзе существовали номера с подселением.
Поэтому тема с гомосексуальносью мне кажется натянутой.
Деньги у погибшего водились, но возможно не с избытком, порой наверняка приходилось экономить, т.к. единственным достоверным источником доходов была его мать.
Я скорее поверю, что сосед-наркоторговец подсадил юношу на кокаин (отсюда отсутствие следов приема наркотиков), чем склонил к гомосексуальным связям.

По поводу девушки Луизы, она в равной степени могла быть как и жива на момент преступленич, так и мертва, но кладбище отработать следовало. Как и следовало выяснить, что привело погибшего в Канзас-Сити из Калифорнии. Когда он там появился и каким образом.

[Марина Астра 123]

Не вижу ничего особенного в том,что друг позвонил и спросил голоден ли Артемиус.Возможно это было не проявление заботы,а банальное приглашение на обед.На что был получен ответ,мол я не голоден.

[Liliya]

Не вижу ничего особенного в том,что друг позвонил и спросил голоден ли Артемиус.Возможно это было не проявление заботы,а банальное приглашение на обед.На что был получен ответ,мол я не голоден.

Хм. А по моему мужикам не свойственно приглашать просто друзей на обед. На обед они приглашают только тех в кого влюблены. Друзей приглашают на обед только если он по какому либо событию или если речь идет о коллеге по работе и уходя на обеденный перерыв может мимоходом предложить. Ну у меня такое представление 

Вот если бы Артемиус был девушкой и ему звонила подруга то другое дело. Для девушек (женщин) в этом нет ничего такого.  Просто жест вежливости. Не более. Чтобы спросить знакомую голодна ли она действительно не нужно быть лесбиянкой 

[Watcher]

Хмм.. По-моему, тут излишне зациклились на гомосексуальной версии.
Обычный разговор (двух друзей или просто приятелей):
" - Привет, Рон, завтракать пойдешь?
 - Нет, Дон, я не хочу есть. Я не голоден, только что позавтракал, и не буду выходить на улицу.
...
 - А может, выйдешь все же? Тут подают отличный ростбиф!
 - Нет, я не голоден."

Блин, и где тут любовная связь???

[JFL]

Ну у меня такое представление

В корне неверное. Это в последние годы при разыгравшйся в РФ и иже паранойе на тему гомосексуальности, может, и выглядит странно, хотя в моем кругу все всех приглашают вне зависимости от пола. Но - и это правда - в последнее время очень изменились редставления о мужчинах и мужесвенности. Например, посмотрите старые фильмы - мужчины держутся за руки, обнимаются, целуют друг друга в щеку при случае. Сейчас бы диагноз им выставили бы в момент, но еще в первой половине (и даже позже) двадцатого века это было нормально. А еще в искомые тридцатые мужчины (не все, конечно, но средний класс и выше) очень следили за внешностью, были, по сравнению с современными, чрезвычайно эмоциональны. Рыдали, признавались в любви друзьям, использвали в речи (и письменные источники, и кино сохранили немало образцов) обороты, которые сейчас даже в речи ванильной девушки покажутся неуместными. И все это без малейшего гомосексуального подтекста.

А что касается Дона и приглашений на обед... Мы не дает покоя оценка служащего гостиницы - по его словам Артемус выглядел как боец. Я не представляю себе обычного 17-летнего парня, который, по идее, еще в руках-ногах путается, которого можно было бы так оценить. Если только он действителньо не боец с хорошей и длительной подготовкой. А откуда таковой взяться у хорошего мальчика Артемуса? И опять же разница между прижизненным фото, наброском и фото тела. Набросок и фото трупа имеют сильное сходство, а вот прижизненное фото, конечно, не прямо "не тот человек", но все-таки стоит особняком. ну и не воспринимали его прижизненные свидетели как семнадцатилетнего. Да, видели в нем молодого человека, но не мальчика.
И у меня чешется какая-то невероятная мысль, что, может быть, мать Артемуса - это подставное лицо. С подругой, которая якобы нашла журнал в парикмахерской, никто, я так понимаю, не общался. Всех подтверждений истории - показание миссис Оглетри, фото и письма, напечатанные на машинке после смерти Артемуса.
И что если мисисс Оглетри дала ложные показания? Допустим, ее настоящий сын Артемус давно погиб или просто далеко и надолого уехал, а ей заплатили, чтобы она признала убитого в отеле как своего сына. Фото, кстати, могло быть и фотографией убитого, сделанной за несколько лет (а не за год) до происшествия. Возраст убитого пришлось подгонять под возраст реального Артемуса, благо тело было уже захоронено и проверить возраст не представлялось возможным.
А убитый вовсе не был мальчиком из хорошей семьи, а действителоьно принимал участие во всевозможных боях. Тогда интересующийся его питанием Дон вполне мог бы быть его менеджером.
Кроме того, то, что человек, оплативший похороны, не называет свое имя - нормально, а вот то, что он, желая "похоронить по-человечески", при этом допускает, чтобы парня хоронили под чужим именем, уже странно. Равно как и отсутствие в номере одежды и документов погибшего. Словно кому-то было важно, чтобы правильной идентификации тела не было. При этом у преступника была уверенность, что и сам пострадавший, выживи он, не стал бы раскрывать свое настоящее имя.

[Liliya]

не дает покоя оценка служащего гостиницы - по его словам Артемус выглядел как боец. Я не представляю себе обычного 17-летнего парня, который, по идее, еще в руках-ногах путается, которого можно было бы так оценить. Если только он действителньо не боец с хорошей и длительной подготовкой. А откуда таковой взяться у хорошего мальчика Артемуса?

Думаю вряд ли служащий гостиницы был хорошо подкован в плане знаний того как именно выглядит фигура бойца. Скорее всего он простой обыватель и судил чисто на глазок. Просто ему показалось что тот похож на виденных им ранее бойцов. А сходство вещь субьективная. Можно и ошибиться. Про возраст. Некоторые в 17 почти как дети а некоторые уже как зрелые мужчины и женщины. Визуально.
И кстати. Вот отрывки из очерка

Невзирая на январский холод (около +3о С), по улице быстрым шагом двигался полуголый мужчина, весь скудный гардероб которого состоял лишь из брюк, туфель и майки. Лейн, открывший было рот от изумления, неожиданно понял, что раздетый незнакомец машет ему рукой, прося остановиться. Он притормозил и приоткрыл окошко, но мужчина, который на вид оказался весьма юным, вдруг нахмурился и пробормотал, что спутал его с такси.

Обратите внимание. Похоже свидетелю , если тот не врал, Артемиус сперва показался зрелым мужиком. Но стоило ему увидеть его лицом к лицу как оказалось что тот очень юн.

Это был довольно симпатичный, атлетически сложенный, высокий молодой человек, которому на первый взгляд можно было дать от 20 до 30 лет.

От 20 лет. А в 17 лет некоторые парни вполне сойдут за 20-летних. Вот если бы утверждали что от 30 до 40 то было бы уже сомнительно.

[Милана Доиль]

Думаю вряд ли служащий гостиницы был хорошо подкован в плане знаний того как именно выглядит фигура бойца.

Вот да. Парень мог быть просто крупным от природы.

От 20 лет. А в 17 лет некоторые парни вполне сойдут за 20-летних. Вот если бы утверждали что от 30 до 40 то было бы уже сомнительно.

Согласна, градация 17-20 весьма условная.

И что если мисисс Оглетри дала ложные показания? Допустим, ее настоящий сын Артемус давно погиб или просто далеко и надолого уехал, а ей заплатили, чтобы она признала убитого в отеле как своего сына.

Какая нормальная мать согласится на такое? В деньгах тоже, по всей видимости, миссис Оглетри не нуждалась.

Всех подтверждений истории - показание миссис Оглетри, фото и письма, напечатанные на машинке после смерти Артемуса.

Почему на машинке?
Цитат из очерка:

Однако, вскоре его сообщения, всегда написанные от руки, резко прекратились.

У полиции еще и записка была, которую Артемиус оставлял Дону. По идеи, могли сличить почерки.

Равно как и отсутствие в номере одежды и документов погибшего. Словно кому-то было важно, чтобы правильной идентификации тела не было.

В номере отсутствовала не только одежда, но даже туалетные принадлежности забрали. Отсутствие документов, конечно, осложняет идентификацию убитого, но одежду и мыло зачем забирать? Зубная щетка, как я понимаю, тоже исчезла.

При этом у преступника была уверенность, что и сам пострадавший, выживи он, не стал бы раскрывать свое настоящее имя.

Т.е. кто-то так заморочился, чтобы Артемиуса не опознали, что даже подкупил миссис Оглетри, забрал всю одежду, включая туалетные принадлежности, однако, не удосужился удостовериться в смерти Артемиуса. В номере нашли серную кислоту. Ей бы можно было изуродовать лицо до не узнаваемости. Помимо этого, веревки(или что это было), которыми был связан Артемиус, так и не нашли. На то что молодой человек был связан, вообще указывали только следы. Получается, Артемиуса не только не добили, но и развязали.

Набросок и фото трупа имеют сильное сходство, а вот прижизненное фото, конечно, не прямо "не тот человек", но все-таки стоит особняком.

Вот тут не поспоришь. Хотя фото Артемиуса могло быть сделано за год или два. А молодые люди в этом возрасте достаточно быстро меняются. Плюс ко всему, раньше молодые девушки и парни взрослее выглядели.

[Watcher]

JFL, версия интересная. Хоть и не безупречная.