Кто убил Стефани Кроу?

[bogira]

hesgone, в первый же день был тщательный осмотр всего дома, и до начала осмотра майкл находился под наблюдением полиции. Ему некогда было выкинуть нож в первый день, то есть надо предположить, что майкл сделал в доме такой тайник, который не заметили криминалисты?

Я подразумеваю, что он мог избавиться от ножа и, возможно, от запачканной одежды, сразу же после убийства, ночью. Мать говорила, что слышала, как двери, ведущие в задний двор (из которого, как я понимаю, был доступ к улице) открывались два раза - вышел, вошёл - но она решила, что это кошки ходят туда-сюда. Таким образом становится понятно, почему нет следов крови в канализации.

И почему нет следов крови в канализации? Где он руки-то помыл? И вообще, откуда подросток мог знать, что следаки будут проверять сливы? Логичнее вымыть руки дома все-таки.
И почему вы допускаете, что Майкл мог туда-сюда ходить, а посторонний, тот же Тьюит, не мог?

[Лэстрэйд]

И почему нет следов крови в канализации? Где он руки-то помыл? И вообще, откуда подросток мог знать, что следаки будут проверять сливы? Логичнее вымыть руки дома все-таки.
И почему вы допускаете, что Майкл мог туда-сюда ходить, а посторонний, тот же Тьюит, не мог?

Времени после позднего вечернего убийства до утреннего звонка будильника у Майкла было более ,чем предостаточно. Пребывая сначала в состоянии эмоционального шока в своей комнате ,парень в дальнейшем попросту двинулся к ближайшим озерам ,местам их регулярных молодёжных тусовок ,где и скрыл собственные основные улики.
Самое интересное ,что "туда-сюда " могли свершать в ту ночь оба :и Майкл и ненормальный Тьюит.А точнее ,так Майкл при возвращении домой незаметно сталь свидетелем его спонтанного проникновения через оставленную открытой дверь ,а затем и покидания в состоянии крайнего возбуждения ,как человека неожиданно увидевшего кровавое тело девушки ,которую он возомнил как свою бывшую любимую.

А почему потом никто не сказал, что незадолго до убийства он разговаривал с девочкой по телефону и она прервала разговор?

1 Для следователя данный разговор не был важнейшей уликой,т.к.вряд ли парень на той стороне провода мог услышать имя человека только что пришедшего её убивать.2 Юноша вообще не захотел фигурировать в столь резонансном ,кровавом деле. 3 Возможно это и был один из друзей Майкла и он также не хотел выставляться бой френдом убитой девочки подростка.4 Лежащий рядом телефон вовсе не означает ,что разговор был прерван после появления в комнате брата.Тот подслушивал ,пока разговор не завершится ,а затем уже вошёл.

[Нуар]

По поводу "мог-не мог Тьюит" вспоминается "Джен Эйр" и экс-жена мистера Рочестера, которая то сидела вся в себе, то набрасывалась на родственников и кусалась, то умудрялась выкрасть у сиделки ключи и тайно тихонько шататься ночами по замку, прокрадываться в разные комнаты, устраивать поджоги и т.д. Если же абстрагироваться от художественного произведения, то психбольные часто очень хитренькие, и ради реализации своей идеи-фикс могут быть оочень изворотливыми. Вот недавно ребенка прямо в детском садике псих убил. Ему же хватило ума приготовить нож, зайти, подняться, убить, скрыться. Если бы не камеры, то и тут могли бы подозревать, а не воспитательница ли это.

[JFL]

Для следователя данный разговор не был важнейшей уликой,т.к.вряд ли парень на той стороне провода мог услышать имя человека только что пришедшего её убивать.

Это дало бы возможность скорректировать время смерти.

2 Юноша вообще не захотел фигурировать в столь резонансном ,кровавом деле.

Ну да, мы все знаем, что достаточно «просто не захотеть» и о факте звонка даже не упомянут.

Возможно это и был один из друзей Майкла и он также не хотел выставляться бой френдом убитой девочки подростка.

Это вообще как? «Джошуа (Аарон), мы тебя сейчас посадим за соучастие в убийстве, хотя во время убийства ты говорил с жертвой по телефону»?

Лежащий рядом телефон вовсе не означает ,что разговор был прерван после появления в комнате брата.Тот подслушивал ,пока разговор не завершится ,а затем уже вошёл.

Если  появление убийцы не прервали звонок, то звонивший парень должен был автоматически стать одним из подозреваемых. И об этом факте, пусть без имен, но сообщили бы.

[JonatanL]

А был ли вообще звонок? Я думаю если бы он был, то детективы точно допросили бы человека с той стороны провода. И его имя точно бы озвучили.

[Lunatic Moon]

Давно этим делом интересовалась, но решила написать только сейчас.

Такой вопрос - а был ли стук? Его подтвердили все домочадцы или только Стив и Шерил? А кем работал Стив вообще? Упустила как-то этот момент.

Подозреваю, что в этом замешаны родители как-то. Под них, как я поняла, не особо и копали, несмотря на наркотики. Могла ли жена покрывать, совершившего преступление супруга?

Надпись и вынутый ящик комода смущают. Про надпись думала, что специально оставили, чтобы складывалось ощущение, что убийца маньяк/подросток, иначе просто смысла не вижу. Вынутый ящик - попытка инсценировать ограбление, либо попасть в тайник с целью достать, например, личный дневник девочки, в котором могли быть улики? Либо (неудачная) попытка повести следствие по этому следу с дневником.

В виновность брата и ко не верю, странно, что ни один из них не раскололся во время допроса. Да и от ножа не избавился. Но подозреваю, что брат мог что-то знать. Не удивлюсь, если он видел труп утром, но так перепугался, что спрятался в комнате и ждал, пока кто-то другой поднимет тревогу.

Вообще как-то очень странно. Неужели не было четкой картины, где находились домочадцы в день и вечер убийства? Где были родители - в спальне или все же в гостиной? Почему патологоанатом сдвинул вероятное время смерти аж на 4(!!!) часа? Да так можно было сказать, что она была убита ночью и ничего бы не изменилось.
Просто уже складывается ощущение, что родители позвали какого-то левого человека, который убил девочку и его же выпустили - это объясняет, что следов нигде нет. Но не объясняет мотива-профита и почему она была одета (родители предупредили, что будет гость?). Просто мне кажется такое убийство не мог совершить подросток или бомж в порыве. Слишком все чисто.

Версия с отцом-растлителем тоже интересная. Но непонятно, где он отмывался от крови. Все та же жена покрывала? Кстати, там же был бассейн у них, если я правильно понимаю? Там нельзя было? И много ли крови могло оказаться на преступнике, если он бил девочку, накрыв ее одеялом?

[kittyfly]

Версия с отцом-растлителем тоже интересная. Но непонятно, где он отмывался от крови.

Так себе версия, на мой взгляд. Девочка не была изнасилована. А любой петтинг или прочие извращения, девочка бы не доказала, поэтому и смысла не было убивать.

[Lunatic Moon]

Так себе версия, на мой взгляд. Девочка не была изнасилована. А любой петтинг или прочие извращения, девочка бы не доказала, поэтому и смысла не было убивать.

Отец мог быть под метом. Ну и даже без доказуемости, это все равно очень весомое заявление. Просто еще странным показалось, что он отказывался проходить процедуры по осмотру тел, причем и жена его тоже.

[Merk]

Помню эту историю. Самый большой вопрос у меня такой: почему не могут установить хозяина клочка волос, зажатый в руке убитой? Изучают какие-то крошечные пятнышки на свитере, на ботинках ДНК слюны идентифицируют, а клок волос исследовать не могут. Если в те времена не было теста мтДНК, то сейчас-то он точно есть.

[JonatanL]

Merk, потому что это были кошачьи волосы.