Не могу понять, как можно аргументировать "полиграф показал" Ладно в говношоу по тв – развлекуха. Но настоящих преступлениях?
Вот цитата из интервью со следователем:
– Лошагин отказался проходить исследования на «детекторе лжи». Если бы такое исследование было проведено, оно могло бы что-то дать следствию?
– Это психо-физиологическое исследование, его проводят специальные эксперты.
И следователи, и суды принимают во внимание результаты таких исследований. На начальном этапе Лошагин устно, не под протокол, пояснял, что не причастен к совершению преступления. Ему было предложено пройти такое исследование, но он отказался.
– Сам по себе отказ – не доказательство вины.
– Конечно, нет. Это скорее информация для размышления.https://www.znak.com/2014-12-25/sledovatel_po_delu_loshagina_o_rabote_sychikov_pokazaniyah_svideteley_i_povedenii_obvinyaemogoВообще-то сегодня даже ребёнок знает, что восстановить стёртые записи не составляет особого труда, так что Лошагин, если бы хотел уничтожить записи, скорее всего уничтожил бы диск, времени для этого у него было более чем достаточно.
Вот только специалисты знают, что если после этого продолжительное время на этот же диск ведется запись, то удаленные записи будут банально перезаписаны. Это я вам как специалист уверенно утверждаю.
Вы всегда держите дома "кусок полиэтилена" подходящих размеров?
Есть скатерти, в т.ч. полиэтиленовые. Могу еще клеенок разных нарыть, какое-то время хранился и полиэтилена большой лоскут дачи дачи.
Опять же, напоминаю про коробку из ИКЕИ....
Вот что говорят охранники (прошу прощения за длинную цитату: "...Александр Акалин отметил, что не видел в камеры наблюдения, как 23 августа Лошагин выносил какие-либо коробки в паркинг. Однако отметил, что чисто теоретически он мог пропустить этот момент.
Эти слова охранника абсолютно ничего не доказывают и ни о чем не говорят. Зачем их приводить? Вы пытаетесь запутать читателей? Зафлудить бессмысленными сообщениями?
«Если что-то выносят, мы сразу подходим, интересуемся содержимым», – отметил бывший охранник. По его словам, место парковки автомобилей четы Лошагиных попадает в зону съемки камеры наблюдения в паркинге.
А вот это уже интересная цитата, говорящая о том, что убийца мог попасться при выносе тела.
По словам свидетеля Дмитрия Акалина, он не видел Юлию Прокопьеву, выходящей из лофта после вечеринки 22 августа 2013 года. Но охранник не исключил возможности, что она могла выйти в толпе других гостей.
Опять бессмысленная цитата.
Какое алиби? Когда генерал Бородин, сразу после задержания, назначил Лошагина виновным, то любое сказанное Лошагиным слово было бы использовано против него.
Чушь не пишите, тут не детский сад.
Ха-ха. Вы, надеюсь, в курсе, что о том, что Калыпин проходил полиграф, известно только из написанного задним числом рапорта Прокопчика. Никаких протоколов, подписанных специалистом и доказывающих, что такой опрос проводился, в деле нет!
А зачем бы следователю подделывать это? За это и срок получить можно. Ему не пофиг ли, что там покажет тестирование Колыпина? В случае фабрикования дела, следователь заинтересован в подделывании тестирования Лошагина, остальные ему не интересны. Очевидно, что следователь провел допрос Колыпина, и он не вызвал у него подозрений. В отличии от Лошагина, который вел себя как типичный преступник, почему под него и начали усиленно копать.
Не все такие гиганты как Вы. Мешки с цементом и сахаром я таскал на плече, но мне бы и в голову не пришло везти их по лестнице на тележке.
Так я и не такой гигант, чтобы рвать спину, когда можно легко скатить или закатить тележку. Да и транспортировка мешка включала и проезд на оной тележке по улице.
Вы не поверите, но бывают случаи когда для того, чтобы остаться в живых, приходится скрывать причину поездки. Думаю, что здесь как раз такой случай.
Ну тогда Лошагин правильно взял вину на себя. И если вы сейчас раскопаете правду, то его убьют. Пожалуйста, не вредите Лошагину, пусть себе сидит, но зато живой.
Тема: Убийство Юлии Лошагиной. Убийца назван, но он ли убил? (Прочитано 572420 раз)