Исчезнуть с подводной лодки

[Н.Авилов]

Зачем топить лодку, если трупа (тела) на ней нет?
 И почему Уолл, если Валль?
https://meduza.io/feature/2017/08/12/shvedskaya-zhurnalistka-propala-s-podvodnoy-lodki-vladeltsa-sudna-obvinili-v-ubiystve

[Watcher]

Вопрос в определении сторон света. Где эти вертушки были? Слева город.

А похоже, что именно так, вечерняя. Вблизи Копенгагена есть лишь одна такая линия ветряков - Прибрежная ветровая электростанция Миддельгрюнден

А вот в районе маяка Дрогден (Drogden Fyr - плавучий маяк), где, по показаниям Кристиана Исбака, он видел "Наутилус" в 10:30 11 августа, ничего подобного нет. Да и глубже в бухте Кёге тоже...

Видео действительно вечернее, и, если солнце подсвечивает слева-сзади, то лодка шла на северо-восток или даже восток-северо-восток, под прямым или почти прямым углом к линии ветряков.

И, в принципе, ему ничто вроде и не мешало вернуться к 22:30 и высадить Ким на берег на северной оконечности Рефхалеёэн - правда, местечко для высадки женщины почти в полночь так себе, половину северного и восточное побережье тут занимает береговая ветроэлектростанция Lynetten Windpark, почти весь остаток северного побережья - очистные сооружения Kläranlage Lynetten - типичная промзона.

Нашел я и ресторан Halvandet (вообще-то не совсем так на северном побережье), но, если поверить в высадку именно неподалеку от него, то, в принципе, Ким могла и не попасть на камеры - видно, что между причальной стенкой и зданием ресторана есть еще какое-то строение.

[Elenium]

Зачем топить лодку, если трупа (тела) на ней нет?

С единственной целью - уничтожить следы крови. Он затопил её вблизи от маяков, на глубине всего 7 метров, чтобы легко было поднять. Пишут, что если и были там следы преступления, то их уничтожила солёная вода.
Бойфренд Ким начал беспокоиться уже в начале ночи, значит, она сказала ему, что вернётся и изначально не собиралась совершать прогулку с Мадсеном. Когда она не вернулась и телефон её перестал отвечать - он и поднял тревогу. В полицию он обратился уже в 2.30 ночи.

[Florsita]

Так а кто выложил в сеть эти видео, где видно их обоих? Разве нельзя узнать у этого человека, когда он их снимал?

[Nevermind]

Странная история.

Наиболее вероятной версией все же выглядит убийство Ким Мадсеном. Вечером произошло убийство (либо какой-то несчастный случай, который Мадсен скрывает), ночью он плавал, чтобы подальше запрятать ее труп в море, с утра затопил подлодку. Мотив убийства: может, изнасиловать хотел, или действительно она собиралась про него публиковать неприятные сведения.

Мадсен, вероятно, думал, что никто ее не видел на подлодке, планировал, что ему удастся выкрутиться, мол, взяла у него интервью и ушла. Но их сфотографировали вместе как раз на подлодке.

Еще одна (гораздо менее вероятная) версия - это то, что Мадсен не врет, что он ее действительно высадил вечером, а потом просто по неудачному стечению обстоятельств он и на связь не выходил, и лодка с утра затонула. Ким могла пропасть по дороге домой: в темноте свалиться в какую-то яму или стать жертвой нападения грабителей. Но это очень-очень маловероятно.

[MaryAngel]

Влада, спасибо за интересную историю!
На видео, где Ким и Мадсен на подлодке, девушка как будто увидела, что их снимают, смотрит и улыбается прям в камеру.
В этой истории две версии, как уже отмечали выше.
Убил,- но в чем мотив?
Высадил на берег, потом она пропала. Но девушка бы сразу позвонила кому-то сообщить, что собралась домой. Интересно, что за видео около ресторана...
Ну и вариант, что Ким сама хотела исчезнуть и всё это спектакль, тоже не стоит отметать.
Может быть Мадсена расколят на допросах и мы узнаем правду.

[mr.dorohov]

вчера полиция сообщила что незадолго до инцендета мадсен и ким переписывались по эл. почте, обсуждая детали будущей статьи.
http://www.expressen.se/kvallsposten/dansk-polis-sa-bokade-kim-wall-mote-med-peter-madsen/

Зачем топить лодку, если трупа (тела) на ней нет?

допустим уничтожить навигационное oборудование. не  думаю что полиция сможет восстановить данные после воздействия морской воды. нет данных - тогда и тела не найдут

[Ed]

Куда вы денетись с подводной лодки и есть главное доказательство вины, кто кроме этого Мадсена.

[Letrod]

А тут вдруг в ситуации подразумевающей непренужденное общение довела взрослого мужика до аффекта. Не верю.

Но у нее мог быть на него какой-то компромат. Скажем, по части распоряжения средствами дарителей - он же на пожертвования лодку строил и все прочее. Там всякое могло быть.
В этом случае ей не надо было его доводить. Наоборот, он мог сам заманить ее на борт.

[elijahbaley]

А тут вдруг в ситуации подразумевающей непренужденное общение довела взрослого мужика до аффекта. Не верю.

Но у нее мог быть на него какой-то компромат. Скажем, по части распоряжения средствами дарителей - он же на пожертвования лодку строил и все прочее. Там всякое могло быть.
В этом случае ей не надо было его доводить. Наоборот, он мог сам заманить ее на борт.

Мне кажется, это сомнительно. Всё же, выбирая между перспективой быть обвинённым в присвоении части средств и перспективой быть обвинённым в убийстве, любой адекватный человек решит, что пусть лучше будет первое. Или попытается расправиться с журналисткой так, чтобы подозрения не пали на него. То есть, подальше от собственной же подлодки.

Либо она решила встретиться с ним и обсудить условия, а там они поругались, состояние аффекта, вот это всё. Но Ким всё-таки опытная журналистка, она бывала в горячих точках. Идти на подлодку (замкнутое место, где все козыри - в руках другого человека) к объекту шантажа, который ещё и слывёт не самого сдержанного норова человеком, это как минимум рискованно, как максимум - просто глупо. Так мог поступить наивный и доверчивый человек, но не репортёр, переживший всякое.