Замечательная история
Джек Лондон и Стивен Кинг в одном флаконе
Правда, я так и не понял, в 200х милях от какого именно города нашли останки горе-золотоискателей. Автор упоминает то Солт-Лейк-Сити, то Орей.
Хочется сделать несколько уточнений по поводу мысли автора о связи социопатии и каннибализма. Такой связи объективно не существует, то есть второе никоим образом не вытекает из первого. Как это ни парадоксально звучит, но каннибализм явление вполне естественное, наблюдающееся у большинства живых организмов сей бренной планеты ( у млекопитающих, насекомых, членистоногих, рыб). Человечество на протяжении всего своего развития практикует такой способ питания. Причем, по мнению ученых, причины каннибализма были не только чисто физические (голод, недостаток мяса), но миллионы лет назад существовали виды Homo sapiens, осознанно включавшие в свой ежедневный рацион и охотившиеся за плотью своих собратьев. К тому же и по сей день существует религиозный каннибализм, когда мясо или отдельные органы человека поедаются не по причине голода, а из-за мистических представлений.
Современная практика не доказывает, что наличие каких-либо маниакальных наклонностей или сексуальных отклонений способно толкнуть человека к каннибализму. Известные "людоеды", как например, Джеффри Дамер, Альберт Фиш, Фриц Харманн, по видимому, никогда таковыми не являлись. Сам Дамер ни раз говорил о том, что никогда останки своих жертв не употреблял в пищу, а сохранял их только для того, чтобы "заново переживать" совершенные убийства. Так что подробные рассказы о приготовлении жаркого или сэндвичей с человечиной от подобных Дамеру личностей, скорее всего, плод фантазий воспаленного разума.
Теперь непосредственно к истории товарища Пэкера. Позволю себе встать на его защиту и предположить, что никаким социопатом или маньяком он не был. Да и патологический врун из него никакой, если он и лгал, то делал это как-то неуверенное и по-детски. В целом, его версии событий вполне логичны, возможны и вопиющих несоответствий в них нет.
Что касается того, что Пэкер якобы обманом уговорил путешественников пойти с ним. Как правильно заметила автор, в пору золотых лихорадок в горах и ущельях Невады, Колорадо, Калифорнии, Вайоминга можно было встретить разного сорта путников. Наряду с профессиональными кладоискателями и старателями встречались авантюристы, бывшие заключенные, бедняки и даже вполне богатые искатели приключений. Таких могло устроить, что если Пэкер и не знал расположения рудников, но мог сориентироваться и путешествовать в горах, в чем он, несомненно, разбирался.
Жаль, что мы так никогда не узнаем, когда именно товарищи Пэкера встретили смерть, ведь это бы прояснило почти все детали происшедшего.
Вернемся к деталям. Итак, в ноябре Пэкер ведет свой немаленьких отряд в горы, где те бродят почти два месяца. 21 января изможденные путники приходят в Орей. Спустя неделю, то есть 28 января весьма поредевший отряд вновь отправляется в путь. Проходит около двух недель и группу Пэкера видят в последний раз в Ганнисоне. Через два месяца Пэкер в гордом одиночестве выходит из гор, а чуть позже недалеко от Орея находят тела его спутников. И автор очерка считает, что коварный Пэкер действовал сознательно, заранее все спланировав, будучи одержимый нетрадиционными кулинарными пристрастиями и жаждой до чужих денег.
У меня тут же возникает несколько вопросов. Например, как Пэкер планировал расправиться с двумя десятками неудавшихся старателей? Допустим, у него был некий хитрый план по этому поводу, тогда зачем он мучил свои будущие жертвы целых два месяца? Замечу, что при этом он дважды выводил свою группу к людям (правда, во второй раз группа была уже в усеченном составе). Но самый главный и простой вопрос: зачем людоеду Пэкеру 20 (!) человеческих тел? Если предположить, что после двухмесячной пешей прогулки каждый из путников весил в среднем 50 кг, то выходит целая тонна! Что с ней собирался делать Пэкер в горах? Съесть всё? Или как в анекдоте: "что не съем, то поднадкусываю"? Хотя, наверное, Альфред Пэкер был просто типичным обжорой...
Если же Пэкер в первый раз не собирался кушать своих спутников, а планировал заработать, то не проще ли ему было просто однажды обокрасть всех и скрыться в горах, так как, я думаю, он понимал, что за бесплодные скитания "по долинам и по взгорьям" ему никто ничего не заплатит, да еще могут и побить.
Я уже упоминал, что Пэкер с сотоварищами дважды выходили к людям, причем, с момента выхода из Орея до их появления в Ганнисоне прошло около двух недель. По расчетам к этому времени путники должны были голодать как минимум пару дней. Однако они все равно отправляются в путь. Почему все спланировавший заранее людоед Пэкер не убивает своих товарищей сразу, а "маринует" их в горах еще пару недель, если не месяц (а то и больше)? Чтобы истощить их силы? Но ведь они и так голодали судя по всему уже около месяца.
Интересно, что автор представляет Альфреда Пэкера суперменом, которому ни голод, ни лишения не страшны. Подобное умозаключение наводит на грешную мысль, что каннибализм не так уж и плох...
Если серьезно, то с трудом вериться, что эпилептик Пэкер после продолжительного голодания был способен топором зарубить пятерых путников.
Как же все произошло на самом деле? Думаю, все было банально, но не менее интересно. Альфред, скорее всего, был жуликоватым типом, охочим не до человеческой плоти, а до денежных средств. Он решил, как говорится, развести лохов на деньги, и отправился с доверчивыми товарищами в путь к золотым рудникам. Однако, когда группа пришла в Орей не солоно хлебавши, американскому Сусанину платить никто не собирался. Но Пэкер не отчаялся, и нашел среди двадцати золотоискателей пятерых самых доверчивых, и уговорил их попытать счастья еще раз. При этом, видимо, (подключаем воображение) размахивал перед несмышлеными искателями приключений нарисованной от руки картой сокровищ, обещая разделить несметные богатства только с этой пятеркой избранных.
Далее события могли развиваться в двух направлениях.
Версия первая:
Пэкер, понимая, что за второе подряд безрезультатное шатание на лоне дикой природы, ему уж точно никто не заплатит, решил действовать решительно, то есть убить спутников и ограбить их. Данная версия наиболее реальна. Единственное, что опять-таки может смущать, почему Пэкеру, возможно, понадобилось для этого около месяца и обратный путь до Орея?
Версия номер два:
Чуть менее реальна, и похожа скорее на литературную фантазию, но тем не менее... Мотивы Пэкера в данном случае не важны, важен факт - группа заблудилась, причем основательно. Голод толкает на страшное, но неотвратимое решение: нужно кого-то скушать. Опять подключаем воображение и представляем, как шестеро изможденных путников тянут жребий либо демократично голосуют по поводу того, кого первым подать в качестве горячего блюда. Причем такие случаи совсем не редкость в нашей жизни. Хотя логичнее всего, что съели сперва самого старого и слабого члена группы.
Не забываем, что участники путешествия вероятнее всего были ранены, загноения в таких условиях обеспечены. Так что кушать такое мясо можно было только с случае борьбы с невыносимым голодом. Так что, если Пэкер и был, так сказать, идейным каннибалом, в чем я сомневаюсь, то вкушать подобное блюдо вряд ли доставило ему удовольствие.
Тема: Альфред Пэкер – каннибал-вегетарианец (Прочитано 75976 раз)