Цель писателя - такая вот утонченная месть за уход.
Это больше "женский" метод, не находите?
Не сочтите за сексизм, но кажется мне, что именно именно одна из прекрасных форумчанок сможет раскрыть сию тайну - что случилось со знаменитым писателем, почему он покончил с собой? Просто сделайте шаг назад, включите "женскую логику" и посмотрите на ситуацию "искоса"
Эх, знать бы, что такое "женская логика", непременно бы воспользовалась. Но, увы, не дано. А так, без сексизма, склоняюсь примерно к следующему: как говорит мой ребенок, "заканчивать надо на чем-то хорошем".
Писатель реально оценивал "свои шансы в жизни": , его первое творение было великолепно и сделало его знаменитым писателем. Возможно, писалось легко и гениально, потому что рядом была Муза... Но к концу второй части романа Муза решила уйти. Она еще навещала его изредка, давая возможность завершить творение... но... роман подходил к концу и она пришла прощаться. Какой смысл жить дальше, зная, что никогда больше не напишешь ничего стоящего, лишь банальности, пошлые подражания, потуги на творчество станут мучительными и бесплодними. Будет ждать читательская публика, будет теребить издатель, желтые СМИ начнут наперебой строить версии темных причинах утери таланта..Стоит ли жить ради этого? Конец лучше ставить "на вершине", а не в сером болоте. Уход Музы означал смерть его творческой жизни, бренное же существование тела стало бессмыссленным.