Тереза заняла твёрдую позицию и отстаивала ее с завидной уверенностью: это она жертва в данной семье, она постоянно вынуждена была терпеть побои мужа- закоренелого алкоголика.Было бы даже интересно узнать, в чём, по мнению консультанта, заключается раскаяние дамы.
Консультант по психическому здоровью доктор Лерой Уолтер описал Терезу как «встревоженную, напуганную и полную раскаяния».
Спасибо за очерк)Насколько я поняла, при пограничном расстройстве люди часто демонстрируют симптомы разных других заболеваний, потому и пограничное, что оно как бы на стыке между разными заболеваниями, состояниями. Также люди с этим расстройством часто оправдывают свои жестокости некими религиозными объяснениями, как в случае изгнания дьявола из Сьюзан.
Просто-таки чудесная деталь:Тереза заняла твёрдую позицию и отстаивала ее с завидной уверенностью: это она жертва в данной семье, она постоянно вынуждена была терпеть побои мужа- закоренелого алкоголика.Было бы даже интересно узнать, в чём, по мнению консультанта, заключается раскаяние дамы.
Консультант по психическому здоровью доктор Лерой Уолтер описал Терезу как «встревоженную, напуганную и полную раскаяния».
И по поводу диагноза. В начале рассказа поведение Терезы действительно напоминает пограничное РЛ (впрочем, лишь отчасти напоминает). Но вот дальше описывается развитие бредовЫх (именно с таким ударением) идей с нарастающей систематизацией, и это уже сильно не из регистра расстройств личности... Единственное, что всё это известно, как я понимаю, со слов детей, а насколько они были точны в своём рассказе, - вопрос сложный.
Насколько я поняла, при пограничном расстройстве люди часто демонстрируют симптомы разных других заболеваний, потому и пограничное, что оно как бы на стыке между разными заболеваниями, состояниями.Нет, "пограничное" в данном случае - это специфический термин из психоаналитической (уже послефрейдовской) теории (если быть точным, из теории объектных отношений). Имеется в виду особая структура личности, а не соотношение данного понятия с общепринятыми диагностическими категориями. Просто подобный тип характера был впервые описан психоаналитиками, поэтому, когда пограничное РЛ попало в нозологические классификации, первоначальное название было сохранено, как дань традиции.
Кстати, непонятно, была ли психиатрическая экспертиза на последнем процессе?
Смотрела передачу с Уильямом, где он рассказывал о своей семье, жуткая история. Ито. что так долго удавалась матери мучить и убивать одних своих детей, других делать соучастниками убийства, а внешне вести более-менее адекватный образ жизни - это, конечно, кошмар.
Какая страшная история. Недавно,выбирая аудиокнигу,наткнулась на "Не говори никому" Грега Олсена,написанную по истории трёх сестер-дочерей похожей садистки-матери.Долго пребывала в шоке,обдумывая как и почему могли молчать те девочки,над ними тоже издевались немилосердно и при них убили,истязая годами,мужчину и женщину-гостей этой семьи.Психология этих жертв,взрослых и годами терпящих мучения от "подруги",ещё более непонятна мне,чем детей.История Мишель Кнотек,кому интересно,загуглите,тут не могу цитировать.Книга очень тяжёлая и с трудом ее дочитала,и неделю-две ходила с тяжёлым послевкусием. Но Мишель Кнотек после прочитанного в этом старосте кажется уже не такой и страшной,у той хоть дети остались живы после издевательств,а тут...нет слов...Только мысль-а есть ли на свете Бог,раз допускает такое.За что эти дети так страшно жили и умерли...
А я, прочитав Ваш ответ, вспомнила семью Йозефа Фритцля и его измывательства над дочерью. Он же чуть ли не десятилетиями ее держал в подвале, жена и соседи не замечали.Так он хоть подвале держал, сковал и прятал.
насколько я помню, отпустил ее в больницу, когда кто-то из детей заболел, и она как я помню не рассказала, не пожаловалась сразу?Она как раз тогда сразу пожаловалась, и для Фритцля все было кончено.
А я, прочитав Ваш ответ, вспомнила семью Йозефа Фритцля и его измывательства над дочерью. Он же чуть ли не десятилетиями ее держал в подвале, жена и соседи не замечали.Так он хоть подвале держал, сковал и прятал.
История про Терезу куда ужаснее, на мой взгляд. Дети были не в подвале. Сьюзан даже сбежала, но полиция вернула ее назад к матери- садистке.насколько я помню, отпустил ее в больницу, когда кто-то из детей заболел, и она как я помню не рассказала, не пожаловалась сразу?Она как раз тогда сразу пожаловалась, и для Фритцля все было кончено.
Разве там работники больницы не вызвали полицию, посчитав ее странной, и тогда уже после разговоров с полицией она начала рассказывать?В целом да, но рассказала же все-таки.
Да, тут они вроде и на свободе были, но никому не пришло в голову жаловаться, а в то же время Сьюзан пожаловалась- а толку было? И Терри рассказывала не раз, никто не верилЯ думаю, у Терезы не было никакого психического расстройства. Она прекрасно знала, как вести себя с посторонними и , судя по всему, умела производить на окружающих прекрасное впечатление.
Плюс Тереза выглядела аккуратно и ухоженно, а ее замученные дети - нет, что тоже играло не в их пользу.
Так странно, наоборот, если мать следит за собой, а за детьми нет?Было много психологических экспериментов, которые пришли к выводу, что люди подсознательно больше доверяют красивым, аккуратным и ухоженным. Даже в обыденной жизни мы иногда слышим: «Надо же , оба родителя - красавцы, а дети какие-то неудачные получились». Хотя если посмотреться, видно, что дети просто затюканные и неухоженные.
Я думаю, она выглядела по-разному на разных этапах жизни, в одно время, когда пила, я думаю, не так она была опрятна тогда.Судя по тому, сколько раз Тереза выходила замуж, за собой она следила всегда. Даже на тюремной фото она выглядит неплохо.
А мне кажется, она демонстрировала много черт расстройства.Именно поэтому ей безоговорочно много раз верила и полиция, и социальные службы.
А старшего, Говарда, как-то привлекали к ответственности или непосредственно в убийствах и истязаниях он участия не принимал?
Было много психологических экспериментов, которые пришли к выводу, что люди подсознательно больше доверяют красивым, аккуратным и ухоженным. Даже в обыденной жизни мы иногда слышим: «Надо же , оба родителя - красавцы, а дети какие-то неудачные получились». Хотя если посмотреться, видно, что дети просто затюканные и неухоженные
Ага, согласна. Может, родители так вырастили, мама всегда говорила, что лучше сами не пойми в чем, а детки в чистом и красивом. Ребенок (а ее дети были уже большие) замухрыш - это вопрос к родителям. Но это мы сейчас и у нас. А то у них, в те времена. Хотя внешний вид детей зависит от возможностей родителей и того, что творится дома, но, там возможно к этому относились иначе. Потрепан - значит хиппи-наркоман. Вполне возможноБыло много психологических экспериментов, которые пришли к выводу, что люди подсознательно больше доверяют красивым, аккуратным и ухоженным. Даже в обыденной жизни мы иногда слышим: «Надо же , оба родителя - красавцы, а дети какие-то неудачные получились». Хотя если посмотреться, видно, что дети просто затюканные и неухоженные
Не знаю, не видела такого. Наоборот, если мать нарядная, накрашенная, а дети одеты кое как и неопрятны, я слышала (от мамы, например, если мы видели такое на улице), Надо же, как ей не стыдно, за собой ухаживает, а дети в старой/грязной одежде, как можно любить себя больше детей.
А по поводу как ей верили полиция и соцслужбы, так она не была совсем уж неконтррлирующей себя, она могла успешно врать, притворяться. Она была монстром только для своих детей, для мужей, - тех, кто ее любил и от нее зависел. Она знала, как вести себя с окружающими, но была ли она абсолютно нормальна и не больна?
По поводу "Тереза хорошо выглядела - потому что постоянно выходила замуж", так ее мужья тоже не Ален Делоны былиТак я не имею ввиду, что она как глянцевая фотомодель выглядела. Просто очевидно, что она не была месяц не мытой, в рваной одежде и с колтунами в волосах. На такой и «неаленделоны» пачками бы не женились.
А по поводу как ей верили полиция и соцслужбы, так она не была совсем уж неконтррлирующей себя, она могла успешно врать, притворяться. Она была монстром только для своих детей, для мужей, - тех, кто ее любил и от нее зависел.Из того, что я читала про пограничное расстройство и БАР, я сделала вывод, что люди с такими расстройствами как раз притворяться особо и не могут.
По поводу "Тереза хорошо выглядела - потому что постоянно выходила замуж", так ее мужья тоже не Ален Делоны былиТак я не имею ввиду, что она как глянцевая фотомодель выглядела. Просто очевидно, что она не была месяц не мытой, в рваной одежде и с колтунами в волосах. На такой и «неаленделоны» пачками бы не женились.
Плюс умела первое время производить хорошее впечатление и притворяться милой.А по поводу как ей верили полиция и соцслужбы, так она не была совсем уж неконтррлирующей себя, она могла успешно врать, притворяться. Она была монстром только для своих детей, для мужей, - тех, кто ее любил и от нее зависел.Из того, что я читала про пограничное расстройство и БАР, я сделала вывод, что люди с такими расстройствами как раз притворяться особо и не могут.
Тереза же умела это отлично, судя по всему.
Я вижу в ней только ловкую садистку, которая получала удовольствие от издевательств над теми, кто от неё зависит.
поэтому контролировала первых мужей, вроде бы делала всё, чтобы их жизнь стала невыносимой, а как дело подходило к расставанию, не могла этого пережить, так же и потому детей не хотела от себя отпускать, боялась одиночества. Сюда же подходят ее придирки, выдумки несуществующих грехов и проступков, раздувание из мухи слона, и метания туда-сюда, непоследовательность, сиюминутность желаний и импульсов, которые тоже наблюдаются у лицВсе эти «симптомы» также подходят обычным токсичным людям, домашним титанам и манипуляторам.
Откуда мы знаем, может, периодами и ходила с колтунами и немытая, куда ей выходить было.Так она ж понимала, что перед приходом полиции и соцслужбы надо себя в порядок привести. Расстройство ей в этом не мешало.
можно ли сказать , что у любого плохого человека, который наслаждается, причиняя вред окружающим, есть какое расстройство?
Мне думается, если не расстройство, то некая эмоциональная инвалидность у них естьТогда получается , что все плохие люди не виноваты в своих плохих поступках, а все хорошие - не могут ими гордиться?) это же вырожденное все.
"эмоциональный айкью" у них низок, если наслаждаются причинением боли, значит, отсутствует эмпатия, состраданиеДумаю, что человек с низким эмоциональным айкью не сможет наслаждаться страданиями другого - ему просто все равно будет.
Я так не думаю. Мне кажется, большинство из нас от рождения имеет набор самых разных качеств. И каждый сам выбирает, что ему развивать.
Думаю, что человек с низким эмоциональным айкью не сможет наслаждаться страданиями другого - ему просто все равно будет.
Да и чтобы с выдумкой издеваться над окружающими, нужно как раз очень хорошо скачиваться, что причиняет им боль.
Чего так боялись-тотам еще пацаны были, которые матери помогали держать,воздействовать и тд. к ним вопросов нет? их мать-то не мучила, однако в их головах мысли не возникла против матери попереть, с учетом что они всетаки посильнее девиц будут,нет?
Мне не понятно такое безропотное подчинение девушек. Одно дело - когда мать тебя ругает и наказывает. Даже очень строго. Но здесь идет разговор о настоящем домашнем садизме! Ножницы в спину, прижигание сигаретой, принудительная кормежка до рвоты - это уже пытки.
Почему девочки даже не пытались физически воздействовать на мать, которая явно была сумасшедшей ?
Что, сковородки под рукой не было ? Справиться не могли что ли ? Даже если она была пьяная ? Чего так боялись-то ?
А с другой стороны, чего бы им переть против нее, она им все разрешала. А сострадание к сёстрам они не испытывали, поскольку с детства наблюдали за тем, как их бьют, и сами били, они их уже перестали воспринимать как живых людей, которым больно, обидно. Вот я думаю, так по идее, во взрослой жизни у них должны были возникать проблемы с противоположным полом, по идее они должны были бы и всех девушек так воспринимать, быть жестокими, бездушными к ним?Чего так боялись-тотам еще пацаны были, которые матери помогали держать,воздействовать и тд. к ним вопросов нет? их мать-то не мучила, однако в их головах мысли не возникла против матери попереть, с учетом что они всетаки посильнее девиц будут,нет?
всех девушек так воспринимать, быть жестокими, бездушными к ним?скорее всего так и было, может просто в более щадящем виде
всех девушек так воспринимать, быть жестокими, бездушными к ним?скорее всего так и было, может просто в более щадящем виде
Что, сковородки под рукой не было ? Справиться не могли что ли ? Даже если она была пьяная ? Чего так боялись-то ?сковородками машут хоть как-то уверенные в себе люди. а дочери этой женщины были щенками, которые пытаются своими молочными зубами отбиться от человека, пинающего их сапогами. у них даже особых возможностей понять, что живут они как-то не так, не было. и когда 2 и 2 всё-таки сложили, они попытались вырваться. и вырвались бы, если б полиция и соц. службы вылезли из своего мира пони или мира пофигизма, где все дети врут, а все родители - милые ангелочки.
Но серьёзно: при пограничном расстройстве личности человек может дойти до таких зверств?Маловероятно. При ПРЛ аутоагрессия обыкновенно выражена сильнее, нежели агрессия, направленная на окружающих.
Немного офф. Была у меня одна девушка. Не клиентка ибо денег я за такое не беру, но приходила разобраться в себе. Она как-то рассказала, как будучи ребёнком порезалась так, что рана пульсировала, кровь лилась... В общем, жуть не только для родителя, а для любого свидетеля. Знаете что мать? Мать, видя дочь с такой раной начала гомерически хохотать. А дочь? А дочери до сих пор стыдно за этот случай. Собственно она этот случай и рассказывала как то, за что ей стыдно.Мать смеялась не над дочерью, это нервная реакция. Люди частенько в тяжёлых ситуация, напряжённый ситуациях смеются. Не весело, а так... гомерически.
При самообороне скорее всего бы в ноги целилась.по-моему, при самообороне такого плана будешь лупить куда лупится.
Nessa, вот хотелось бы, чтоб было так, но нет. Дочь больна чем-то (не помню диагноз, боли в суставах), над этим они тоже ржут. Такое у них развлечение, найти у неё косяк или болячек каких и подкалыватьДа, таких родителей довольно много, увы ( хотя, конечно же , никакое не большинство).
Наверное скажу банальность... женщине сошло с рук убийство. Ее полностью оправдали, хотя она нажала на курок.Я тоже думаю, что, если бы Тереза отсидела, убивать или наносить физические повреждённой она бы детям не стала. То есть она все равно бы над ними издевалась - но, скорее всего, ограничилась бы «моральными пытками».