у каждого свое мнение о Латыниной', но решение последнего суда чего-то значит признать ошибки правосудия , тем более в таком грязном и страшном деле (особенно в скандальной освещаемости в прессе , где виновных уже назначили сущими дьяволами) многого стоит ! С удивлением узнала , что прокурор был тот же самый(Миньяни) что и в деле " Флорентийского монстра" . Многие думаю знакомы с книгой Престона иСпеци и знают о правосудии в этом деле, так что теперь я не удивляюсь развернувшимся трагическом шоу " Убийство Мередит К."и посему во многом согласна с кем то любимой и нелюбимой г-жой Латыниной!
Ну госпожа Латынина в данном деле , что называется - примкнула к победителям . Ошибка следствия состояла не в чьей то невиновности , а в попытке топорно обвинить подозреваемых . То есть если они (следствие ) и смогли выявить виноватых , то умение собрать улики и грамотно построить дело - либо ума , либо практики , либо желания не хватило . Есть такой хороший южнокорейский фильм ,снятый по реальным событиям - " Воспоминание об убийстве " -так вот там показана работа полицейских по поиску маньяка - и грубо и жёстко , но они действительно из кожи вон лезли найти убийцу , но
хотеть и
уметь - это очень разные вещи .
А статья ... понимаете ... если очерк Влады направлен на
расследование , то статья Латыниной - на
наезд - что изначально имеет абсолютно разный вектор приложения усилий и разные конечные цели , и кстати - освободил Аманду не народный гнев , не одержимые справедливостью журналисты - а Верховный суд Италии ,по сути , состоящий из таких гос чиновников как тот же пресловутый прокурор Миньяни ....
И вдогонку - у госпожи Латыниной есть и интересные и нестандартные мысли и статьи , но с этой .... - мне кажется ей и в дело то глубоко вдаваться не захотелось - какие то студенты -травокуры из какой то Италии - рубь за сто её помощники ей что то где то наковыряли и скелет статьи накидали , а она в своей манере и подала
( не знала , видимо , что есть ребята из КЧ , которых на мякине не проведёшь
)