Автор Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс  (Прочитано 855335 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

bogira

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 551
    • Награды
Для меня изначально, вопрос не стоял, кто виновен, так как и так понятно, что Аманда стояла за этим, как более опытная, злая и властная мадам,
Вообще откуда известно, что Аманда злая, властная и т.д.? Это субъективное мнение какого-то человека, но вообще я и такого не нашла, а только кто-то из жильцов дома высказал предположение, что у нее с Мередит могли быть мелкие стычки по поводу уборки. И еще непонятно, имели ли они место на самом деле.
"Опытная" - в чем? В убийствах? Кем это доказано? Она ранее судима не была.


как Руди один мог нанести раны, не соответсвующие экспертизе, где было указано, что минимум двое присутсвовало при убийстве Мередит?
И как суд это доказал? Что за экспертиза, доказывающая, что Руди не мог это сделать один? Вообще не понимаю, почему бы он не мог убить один.
Тяжело в леченье - легко в гробу.




Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3962
  • Золотое Перо
    • Награды
Что за экспертиза, доказывающая, что Руди не мог это сделать один? Вообще не понимаю, почему бы он не мог убить один.
Некоторые вещи физически невозможно сделать одному человеку. Экспертиза это запросто может доказать, что в процессе убийства должно было участвовать минимум два человека - один удерживает, второй убивает. Именно на основании данного момента криминалисты и установили, что в процессе умерщвления Мередит участвовало больше одного человека. Также экспертиза может четко понять по разнице следов на теле, что нож, к примеру, держали два и более разных людей. Сила, наклон, конфигурация ножевых ранений очень ярко демонстрирует, что удары разные. Я уже молчу, что это могут быть леворукие и праворукие люди. Так что возможностей у экспертизы в данном случае множество.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


bogira

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 551
    • Награды
Что за экспертиза, доказывающая, что Руди не мог это сделать один? Вообще не понимаю, почему бы он не мог убить один.
Некоторые вещи физически невозможно сделать одному человеку. Экспертиза это запросто может доказать, что в процессе убийства должно было участвовать минимум два человека - один удерживает, второй убивает. Именно на основании данного момента криминалисты и установили, что в процессе умерщвления Мередит участвовало больше одного человека. Также экспертиза может четко понять по разнице следов на теле, что нож, к примеру, держали два и более разных людей. Сила, наклон, конфигурация ножевых ранений очень ярко демонстрирует, что удары разные. Я уже молчу, что это могут быть леворукие и праворукие люди. Так что возможностей у экспертизы в данном случае множество.
И в данном случае такая экспертиза была проведена и было доказано, что участвовали двое?
Тяжело в леченье - легко в гробу.


Блофельд

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 248
    • Награды
По моему мнению, всё было спланировано заранее Амандой. Банальная месть с унижением.

А по-моему, это не было спланировано заранее. Всё произошло спонтанно.
В темноте виском прижавшись к запотевшему стеклу, я слежу, как, разбежавшись, мысль, на воле оказавшись, обретает смысл и сжатость слова, сказанного вслух.


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 881
    • Награды
И в данном случае такая экспертиза была проведена и было доказано, что участвовали двое?
Всё проще. Описываются характерные (специфические) признаки и делаются выводы. Это со стороны экспертов. Суд прослеживает как были сделаны выводы и соглашается либо не соглашается с ними. В данном случае было также. Было обоснованно принято, что преступник не мог действовать один. (Это не касается непосредственно нанесения ударов. Там картина не очень-то внятной выглядит.)


Ivy Ivy

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Награды
Проблема Аманды в том, что она оказалась не какой- то там страшилкой- зубрилкой.)) Тут бы она никому не была интересна при том же самом раскладе. А так всё это мне напомнило времена инквизиции. Не верю в её вину вообще.


NGambler

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 8
    • Награды
Объективно говоря вина Аманды не доказана.
Руди, тоже ничего полезного следствию не сообщил, поэтому и сидит один, против него улик был вагон.


Ivy Ivy

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Награды
Объективно говоря вина Аманды не доказана.
Руди, тоже ничего полезного следствию не сообщил, поэтому и сидит один, против него улик был вагон.
Ну так если бы Аманда и её парень действовали бы с Руди вместе, тот бы сдал бы их с потрохами на первом же допросе.


LVino26

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Награды
Точка поставлена.

https://www.cnn.com/2019/01/24/europe/amanda-knox-european-court-of-human-rights-intl/index.html

Очень хороший фильм снят в 2017 или 2018 на Netflix так и называется "Amanda Knox". Там показывают и рассказывают как именно стряпали дело и сенсацию про белую американку "убийцу".



Ivy Ivy

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 89
    • Награды
Точка поставлена.

https://www.cnn.com/2019/01/24/europe/amanda-knox-european-court-of-human-rights-intl/index.html

Очень хороший фильм снят в 2017 или 2018 на Netflix так и называется "Amanda Knox". Там показывают и рассказывают как именно стряпали дело и сенсацию про белую американку "убийцу".


Ничуть и не сомневалась.