Что мне не нравится в Вики, так это то, что ее может править кто угодно. То есть если кому-то упорному нравится эта инфа как она есть , он и будет ее к первоначальному варианту возвращать. Или добавлять только те изменения,которые хочется.
Судя по всему, вики страница Мередит модерируется. А это значит, что администраторы данной страницы, следят за информацией, которая там появляется. Вот, что они пишут "This wiki style site was created by a group of volunteer editors to inform the public about the case, by providing a unique collection of translations of original documents and evidence presented at trial"
У меня на некоторых кухонных ножах есть и царапины вдоль, и поперёк, сейчас специально посмотрела. Вспомнить, что я ими делала, и как царапины появились , я само собой, не могу.
На фото ножа видна четкая разделительная черта, между царапинами и чистым лезвием. Конечно, мне, как рядовому читателю, могло просто показаться и я невольно что-то надумала в своей голове.
Вообще история с кухонным ножом, принесенным,чтобы зарезать Мередит выглядит несколько бредово( на фото самый обычный недорогой кухонный нож, у меня вроде бы такой же есть где-то. Зачем его нести к Аманде? У них не было кухонного ножа в квартире?) . Потом нож унесён обратно и отмыт. А почему не выкинут-то?
Да, мне тоже показалось это странным. НО! у меня есть впечатление, что Рафаель оставил этот нож, как трофей. Отмыл да спрятал, чтобы потом доставать его и вспоминать, как ему удалось избежать наказания за убийство. Хотя, кто его знает...
И потому с ножом,скорее всего, контактировали те же люди, что были в квартире Мередит, что сильно увеличивает вероятность вторичного переноса.
Например, кто? Отец, вряд ли. Аманда? Ну, ее следы тоже нашли на этом ноже.
Of the three options for an innocent explanations contamination at the laboratory is the one that on the surface would appear to be the greatest concern. Laboratories follow strict procedures and do negative tests to insure against contamination but the sample on the knife was an LCN sample and we know that at least twenty items with Meredith's DNA had been tested in the laboratory before the knife. The argument that the reason Meredith's DNA ended up on the knife was because of laboratory contamination while improbable it might be a possible criticism from scientists such as Conti and Vecchiotti who are highly suspicious of LCN DNA.
Where the argument for laboratory contamination hits a dead end is with the testing schedule. No material related to Meredith's murder was tested in Stefanoni's laboratory for the six days prior to the knife. It is one thing to argue that the testing of the bra clasp just prior to the testing of the knife led to contamination but with a six day gap contamination is not possible. It is inconceivable that Meredith's DNA would survive multiple days of cleaning protocols. Further if a source of Meredith's DNA was present and acting as a contaminate then Meredith's profile should have appeared in the testing of materials completely unrelated to her murder. This would have been an immediate sign that something was wrong and the lab would have been able to address the issue.
Загрязнение на ноже, которые якобы сделали в лаборатории, исключают, так как другие предметы Мередит не соприкасались с ножом до этого.
И ,кстати, часто упирают на наличие следов чистящего средства на ноже. А вот мне интересно: если вообще на нормальных кухнях ножи, где нельзя найти следов чистящих средств?)))
Скажу больше, я свои столовые предметы, в том числе и ножи, обрабатываю каждые 2-4 дня, даже не смотря на то, что они были вымыты до этого. НО! я не делаю это отбеливателем.
Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (Прочитано 855228 раз)