Как и не раз пойманная на лжи парочка Аманда+Соллечито, так и местами сказочные показания Гуэдо, позволяют предположить, что каждому из них есть, что скрывать касательно обстоятельств этого дела.
Абсолютно верно. Ложь не городят если для того нет причины.
Вот кстати хочется сказать пару слов относительно этой её фантастической истории с оговором своего начальника. В ней она впервые указала на то, что таки присутствовала в ту ночь на месте преступления (не будем сейчас разбираться правда это или нет).
Об этом будет дальше в очерке. Про Аманду я постараюсь детально все описать. Вплоть до ее дословного пояснения про эти дурацкие "воспоминания". Сейчас, если вкратце, то она утверждает, что была сильно "укурена", якобы в голове у нее смешались реальность с выдумкой. Между тем, с кем бы я ни пыталась говорить об эффекте марихуаны, все в один голос утверждают, что марихуана не вызывает провалов в памяти, галлюцинаций и спутанного сознания. Сказать по правде, я сама не особо сведуща в этом вопросе, но то, что читала, подтверждает, марихуана не может вызывать никаких галлюцинаций.
складывается ощущение, что эти персонажи (Гуэдо, Аманда и примкнувший к ней Соллечито) связаны в этой истории весьма тесно. И связаны чем-то вроде круговой поруки - рассказав о подельниках, они бы и себя ввязали ещё глубже во всю эту историю. Почему Аманда не сочинила подобную историю для полиции, но с участием Гуэдо вместо Лумумбы? Ведь это было бы правдоподобнее и подтверждалось бы уликами. Ответа на мой взгляд может быть два. Либо её там действительно не было и про присутствие Гуэдо она ничего не знала (хотя лично мне не очень в это верится). Либо она про Гуэдо ничего не говорила полиции, потому что боялась, что последний расскажет что-то лишнее, в том числе и про её участие в этом всём деле. Хотя если учесть слова Гуэдо, что Соллечито с Амандой решили его подставить, можно предположить, что они намеренно про него ничего не говорили, полагая, что следствие и так на него выйдет.
Я больше придерживаюсь Вашего последнего вывода. Мне видится, что следов Гуэдо на месте преступления было больше, чем достаточно. Это автоматЫчно должно было вывести на него. Есть один момент, я до сих пор сомневаюсь, стоит ли его описывать в самом очерке, ибо он...ну слишком противно натуралистичен. Здесь на форуме позволю его вкратце описать. Надеюсь, читатели меня простят, тут как говорится из песни слов не выкинешь.
Это касается именно того самого несмытого дерьма в туалете (сорри за мой френч). Первый раз внимание полиции на него обратила именно Аманда. И на протяжении нескольких дней после обнаружения тела Мередит, все время на всех допросах настаивала на этом факте, оскорбляясь, что полиция, дескать, не придает этому должного значения. Это был будто ее козырь: посмотрите на него, оно чужое! Она всячески пыталась привлечь к данному моменту внимание. Выглядит это, на мой взгляд, как ее доказательство наличия в доме другого человека. Типа "я не виновата, у вас есть кал, исследуйте его и найдете преступника". ИМХО, это смахивает на ее намек на Гуэдо и отвод подозрения от себя. Экспертиза действительно подтвердит, что оставленный кал "принадлежал" Гуэдо. Но ведь тогда Аманда должна была это ТОЧНО знать. Знать, что в туалете был и не смыл за собою именно Гуэдо! Извините, на наших испражнениях бирочки кому они принадлежат, не присутствуют.
не знаю, как отреагировала Аманда на показания Гуэдо в её адрес и стала ли она в ответ обвинять его. Этот момент очень интересно было бы прояснить.
Будет. Еще как будет. Она и по сей день только на него все и спихивает. Я читаю документы по этому делу двух сторон. Одна сторона доказывает основную вину Аманды, другая только Гуэдо. Признаюсь, складно выходит у обеих. Я специально избрала две противоположные точки зрения, чтобы постараться оставаться хладнокровной, не предвзятой, и просто объективно осветить факты. Так что, уважаемые читатели, смотрите сами, кто из них выглядит "виноватее". В дальнейшем я опишу как трактуют по-разному факты и улики эти обе стороны. Бред, но понять, кто из них прав, довольно сложно. Недаром, это дело такое запутанное. Но я на вас всех очень надеюсь!
Были ли обнаружены в комнате Мередит следы Аманды или Соллечито? Как то ДНК или отпечатки пальцев?
Чуть позже все опишу. Чуточку терпения, ладно?
Какое было искусственное освещение в комнате Мередит? Из очерка понятно, что в комнате Аманды из света была только лампа, которая неизвестным образом оказалась у Мередит, да ещё и включенной в розетку. А была ли люстра у Мередит? И были ли у неё ещё источники света, своя лампа или может быть бра? На фото ничего подобного не обнаружил.
В комнате Мередит была обычная потолочная лампа с плафоном. Больше никакого источника света.
Запирали ли свои комнаты другие обитатели дома? В частности Филомена (хотя что касается её, то думаю, что нет). И вообще инсценировка ограбления в её комнате тоже заставляет задуматься. Если посмотреть на фото разбитого окна, то видно, что ставни на окне закрыты, стало быть разбивали его изнутри
По сути оказалось, что никто в доме ничего ценного не хранил. Никто из жильцов не запирал свои комнаты, насколько я поняла из допросов. А со ставнями тут катавасия. Полиция их сама закрыла, и неправильно сфоткала. Потом были разбирательства, коронеры получили "по шапке", а все остальные свидетели подтвердили, что ставни были распахнуты внутрь и доказано, что камень был брошен именно с улицы. Он то и распахнул эти ставни.
Лично у меня сложилось впечатление, что действовал человек в возбужденном эмоциональном состоянии, т.е. он старался придать вид ограбления, воссоздать какую-то картину, которая придумывалась в его голове по ходу действий, но из-за стрессовой ситуации действовал необдуманно, местами нелогично, ум его не поспевал за руками.
Это однозначно. Но зачем Гуэдо было инсценировать подобное проникновение? А тем более зачем это было делать какому-то чужаку, попавшему в дом и избравшему случайной жертвой Мередит?
Проверялось ли алиби остальных соседей Мередит и тех друзей, с которыми она провела вечер? Маловероятно, но вдруг участием троицы Аманда-Соллечито-Гуэдо дело не ограничилось?
Всех очень детально проверяли. У всех железное алиби.
Пока что у меня всё. многие мысли может сумбурны или вообще не правильны по своей сути, но основной своей целью они несут не утверждение моего мнения как правильного или неправильного, а скорее направлены на то, чтобы подтолкнуть других участников обсуждения к размышлениям - соглашаясь или опровергая, можно подойти к истине чуточку поближе.
Я Вам очень благодарна за столь разумный подход к делу, за проявленный интерес, умные вопросы и совсем не сумбурное, а прекрасное изложение своих мыслей.
Тема: Убийство Мередит Керчер и дело Аманды Нокс (Прочитано 855318 раз)