Знаете, я в этой истории одного понять не могу: если Макканы каким-то образом спровоцировали смерть Мадлен, то почему остались такими спокойными и ещё и отдыхать вечером пошли? У любой матери бы историка случилась. А у них как будто бы всё так и запланировано было... Если бы у них была депрессия по поводу детей, то скорее всего друзья бы это заметили.
Вот и я о том, что всё либо было запланировано, либо произошло не за 3-4 часа до ресторана, а раньше. Надо ведь не только успокоиться, но придумать и договориться, что делать.
По поводу друзей, мне почему-то кажется, что лишнего португальским полицаям они бы не сказали. Что они по возвращении говорили в СЯ, вот это было бы интересно узнать.
Железных свидетельств после 12-30 нет.
появилось время и решил, что этот мой абстрактный коммент надо раскрыть.
Вспомним, как выкрутился Штирлиц: "Если он помнит меня и видел, как я перевёз коляску, он не сможет уверенно не подтвердить ни опровергнуть мои слова с чемоданом". Табор Маккейнов ежедневно выходит на пляж. Крики, шум - дети у тёплой воды. Ничего необычного, что отличало бы этот день от другого. Вокруг малознакомые люди, привыкшие к трем детишкам у этих англичан. кто через несколько суток сможет сообразить, что какого-то числа светловолосая девочка была Мадлен, а 3-го - других отдыхающих. Не играла же она с ними в покер! что-то маленькое и шумное было на пляже каждый день.
Теперь вспомним предыдущую ночь.
1. Мать уходит в детскую, обиженная на недостаток внимания со стороны мужа.
2. Соседка слышит крики Мадлен в течение часа и звук открывающейся двери.
3. Маккейны рассказываю, что Мадлен спрашивала, почему родители не реагировали ночью на плачь близнецов.
П. 3 замечателен! Он замечателен тем, что это единственная откровенность Маккейнов с португальским следствием. Вспомним, про каллпол следствие вынуждено узнавать само. Взять анализы крови у детей нельзя. Т.е. не сообщают ничего, чтобы могло отвлечь от поиска стороннего похитителя. Но, замечу, у отца семейства хорошее образование, он не может не понимать, что такими отказами только оттягивает всё больше ресурсов на отработку внутрисемейной версии. Вспомним далее, у Мадлен накануне пошла кровь из носа. Об этом полиция тоже узнает лишь прижав супругов к стенке.
Получается, что крик близнецов достоин внимания следствия, а кровотечение - нет.
Почему?
Просто потому, что супруги не могли не понимать, что детский крик (целый час среди ночи) был слышен не только друзьями. (Это, кстати о друзьях. Две семьи жили в непосредственной близости, но показаний о детском плаче от них не было). Значит сразу проясняем, что плакала НЕ Мадлен. Почему? Потому что ребёнок возраста Мадлен, чем плакать столько времени САМ может прийти к родителям за помощью и утешением, в отличие от младших. Младших можно не услышать, старшая заставит проснуться. А это значит, что среди ночи в номере либо не было взрослых, либо они не могли утешить, т.е. либо сильный недуг/ травма (и отказ от обращения за мед помощью), (а что ещё можно не "снять" за час?) либо источник плача - сами взрослые.
ЗАчем история с разладом из-за недостатка внимания и раздельной ночи? А очень просто - каждый всегда может сказать, что, да, переживал и не на долго выходил. ЗАчем? А вдруг кого-то из них случайно видели ночью.
Таким образом, накануне не менее часа, как минимум один из супругов что-то делал в ночи. Или оба и делали они это порознь, один вернулся и успокоил Мадлен, а сколько времени потратил второй? И что они могли делать?
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 3021218 раз)