Т.е. предположим, мать ребенка говорит - слушай, Олфилд/Таннер и тд, чето мне кажется, Мадлейн сейчас плачет, сходи-как "поправь ей одеяло"... На что вполне логично Олфилд/Таннер и тд скажут ей - ну это ж твоя дочь, я послушал/а, все норм, а с одеялом сходи-ка сама разберись..
У нас опять с Вами слишком разный жизненный опыт. Вы когда-нибуть отдыхали в семейной компании друзей/знакомых с маленькими детьми? Я да. (Правда мы чаще снимаем отдельный дом или рядом стоящие) И если бы мне или мужу (сверхумная и сверхрасчетливая) приятельница сказала что-нибудь вроде "а вроде прохладнее становится.. загляни к нашим, а то наша средняя часто одеяло сбрасывает", то ни он ни я и не подумали бы ответить предложенным Вам способом. А просто заглянули бы в номер с намерением подоткнуть одеяло, ежели что. Мы на таком отдыхе сообща "приглядываем" за детьми и занимаемся с ними, и точно не живем с девизом "ваши дети - сами с ними разбирайтесь!"
1. Конечно, не могли. Но проведя несколько дней в голове отложилось автоматом - там (например), стройка, там еще что-то. Что и всплыло в памяти в необходимый момент
2. Ну конечно, убивая или скрывая своего ребенка, они наивно полагали, что их никогда не привлекут к суду.
3. Полагали, что кто-то может увидеть, но умудрились этого избежать.
4. В пять минут после пропажи они уже трезвонили по всем телеканалам, с какой целью?
5. Естественно, предполагали, старались как могли. И как тут уже выше совершенно верно написали, как только запахло жаренным, смылись на родину
6. В соседней теме про Аманду Нокс даже наличие съемок видеокамеры ничего не доказало. В деле про Макстеев (если мне память не изменяет) - тоже. Придумали бы что-нить.
1. А там в реальности была стройка "подходящая" за соседним углом? Причем все остальные окружающие (включая прибывших на место полицейских) были настолько тупы, что искали посереди улиц и обходили стороной стройки? Откройте любые новости о пропавших детях. В первую очередь и с первого же часа поиском начинают методично обшаривать все стройки, колодцы, люки... А у вас получается, что мельком можно заприметить (причем вы сами приедете, походите вокруг, "взгляните на место" и тоже будете способны найти что-нибудь "укромненькое для трупа") подходящее место, но его никто из полицейских почему-то не увидел.
2. Так все же какие Маккейны? Умные и расчетливые или наивные? Вы не находите эти две характеристики противоречивыми?
3. То есть МК могут избежать, чтоб их кто-то увидел, а другие люди (абстрактный похититель) -не могут? Термином "умудрился избежать чтоб увидели" можно охарактеризовать любое нераскрытое преступление. Опять противоречит реальной жизни. Иван и Alust правильно заметили выше - это больше похоже на подгон аргументов "задним числом".
4. С банальной для ситуации пропажи ребенка - привлечь внимание как можно большего количества людей. В надежде, что кто-то видел что-то или кого-то.
Упаковали в сумку. Целлофан никто не отменял. Сумку в пару этапов переправили к океану
А целлофан откуда взяли? "пакетики из супермаркета" не предлагать: они малы и чаще всего очень непрочны.
Вы сами и ваши знакомые берете с собой на отдых (без машины) рулон целлофана или хотя бы цельный кусок размера, достаточного для удобного заворачивания ребенка?
А почему на час-то?
Потому что мои слова - это ответ другому участнику форума, специально выделившему красным время 30 минут как время пути до океана, куда (в тот конкретный момент дискуссии) он предполагает пошел и выкинул сумку с телом Джерри: 30 минут в одну сторону плюс 30 минут пути назад - это час. Это не "моя версия", это не "что делал Джерри по моему мнению". Это возражение на тезис, что за время ужина или позднее вечером, когда начались поиски, Джерри мог незаметно для всех окружающих уйти и выкинуть сумку в океан. Я искренне надеюсь, что Вам стало ясно, что такое один час в моем сообщении.
Нет, пример неизвестен, к сожалению очень мало имею свободного времени, чтобы изучать хоть бегло несколько дел. Я не могу сказать, зачем он украл девочку, я не маньяк (к счастью), и ход мыслей больного человека представить не могу (да и не хочется).
Вы постоянно используете термин "глупость" в отношении возможного абстрактного похитителя Мадлен. Скажите, Вы исключаете, что это маньяк или больной человек (и представляете мысли здорового неманьяка) или называете глупостью то, что не можете себе представить?
Как бы вряд ли с мальчиком пришла толпа его знакомцев в торговый центр, и издалека следили бы за ним...
Разговор идет о 4-летнем Мохамеде. Обьясните пожалуйста, о каком торговом центре Вы говорите?
?
Мари, Вы шутите? Это Ваши собственные посты, начиная со страницы 171, ищите и читайте их сами, или Вы уже не помните, что писали? Это Ваши идеи со слежкой и переодеванием, а не мои.
Пожалуйста процитируйте мои слова с "должны" или хотя бы мои слова, где я считаю, что предполагаемый преступник так делал.
Вы выдумали себе нечто, что не имеет под собой реального основания. И теперь умышленно выдаете это за мои слова и действия.
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 3021194 раз)