Тут бы очень хорошо было уточнить - а о каком преступлении идет речь?
О похищении ребёнка.
Что - это?
Речь идёт о нераскрытом преступлении. Так или иначе мы не можем быть на сто процентов уверены даже в тех версиях которые отстаиваем. Читая обсуждения, мне показалось, что многие уверены в вине родителей,
абсолютно. Именно это я и хотел уточнить, в данном случае у
Novelon: оставляет ли она хотя бы какую-то вероятность того, что родители никак не замешаны в похишении Мэдди и(или) убийстве (пусть и по неосторожности).
Из ответа
Novelon я понял, что в виновности родителей она уверена практически стопроцентно. Это, как раз и не понятно. Потому что:
1. Факты насилия в семье не зафиксированы. Ни до исчезновения, ни после.
2. О психических отклонениях у родителей, пусть даже и в лёгкой форме, ничего не известно.
3. Фактов злоупотребления лекарственными препаратами не выявлено. Наоборот португальская полиция, нашла в квартире Макканнов
график, приёма ребёнком безрецептного лекарства. Что само по себе означает, к этой части своих родительских обязаностей родители относились добросовестно.
4. Следов того, что смерть девочки наступила в аппартаментах не выявлено.
- Кровь в номере принадлежала не Мэдди (если ошибаюсь пожалуста ссылку о результатах исследования в лаборатории Бирменгема)
- В номере было найдено два "чистых" источников трупного запаха. На мой взгляд они не особенно релевантны: один, собака учуяла из под шкафа, второй возле окна с внешней стороны.
Места странные, ничего не объясняющие.
5. "Чистых" следов трупного запаха в арендованой машине найдено не было. Поскольку трупные запахи продублированы сигналами о крови. Что может означать и просто старую засохшую кровь. Без трупа.
6. Трупный запах найден на вещах Кейт. Сам судить, здесь не могу. Но в большинстве откликов которые я встречал в сети, её объяснения признают удовлетворительными.
Поэтому, это могли быть и родители (чисто теоритически). Но лично для меня с такой же долей вероятности (если не большей), это мог быть вообще кто угодно.